Решение по делу № 5-539/2020 от 19.10.2020

№ 5-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 22 октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РМЭ «Марийскавтодор»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Ефремовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ГКУ РМЭ «Марийскавтодор» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку на а/д Помары-Коркатово возле Сотнурской СОШ допущено нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, то есть, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги «Помары-Коркатово» в Волжском районе РМЭ, допустило нарушение ГОСТ Р 50597-2017 п.6.3.1, а именно, после обустройства искусственных неровностей не была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 и 1.6, а также на одной из искусственных неровностей не было обустроено освещение по ГОСТ Р 52605-2006 п.6.1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применятся лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РМЭ «Марийскавтодор» мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.Р.Глухова