Решение по делу № 5-107/2014 от 23.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

копия

дело № 63Ш43605107

город Кинель 23 марта 2014 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.

рассмотрев в отношении

Паршина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>А ком№, зарегистрированного <адрес>, работающего МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. Паршин ФИО6 находясь в нетрезвом состоянии в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранников, пытался спровоцировать драку в торговом зале, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями Паршин ФИО7. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Паршин ФИО8 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице на работу в магазин «Покупочка». Сожительница стала на него ругаться, из-за чего к ним подошли сотрудники охраны магазина, которые вызвали полицию.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

Обстоятельства совершения Паршиным ФИО9. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Паршина ФИО10., письменными объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО4 – сотрудников охраны.

Суд считает, что вина Паршина ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, смягчающие ответственность Паршина ФИО12., судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Паршина ФИО13., в силу ст.4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение им в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что Паршину ФИО14 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Паршина ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Паршину ФИО16 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. 22 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья –

секретарь –