П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
копия
дело № 63Ш43605107
город Кинель 23 марта 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.
рассмотрев в отношении
Паршина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>А ком№, зарегистрированного <адрес>, работающего МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. Паршин ФИО6 находясь в нетрезвом состоянии в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранников, пытался спровоцировать драку в торговом зале, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями Паршин ФИО7. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Паршин ФИО8 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице на работу в магазин «Покупочка». Сожительница стала на него ругаться, из-за чего к ним подошли сотрудники охраны магазина, которые вызвали полицию.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
Обстоятельства совершения Паршиным ФИО9. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Паршина ФИО10., письменными объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО4 – сотрудников охраны.
Суд считает, что вина Паршина ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства, смягчающие ответственность Паршина ФИО12., судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Паршина ФИО13., в силу ст.4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение им в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает, что Паршину ФИО14 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Паршина ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Паршину ФИО16 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. 22 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна: судья –
секретарь –