Решение по делу № 2-1079/2016 от 25.02.2016

дело № 2-1079\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания - Шеренковой И.Л.,

представителя истца Башак Н.Ю. - Коваль В.А., доверенность №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башак Н.Ю. к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Башак Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании право собственности на земельный участок площадью 1202кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> и на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Исопчука Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанные земельные участки в установленном порядке не зарегистрировано, что препятствует истцу оформится в наследственных правах в нотариальной конторе.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Добровского сельского совета <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 0,15га в частную собственность Исопчуку Ю.И. в связи с приобретением домовладения в <адрес>.

Решением исполнительного комитета Добровского сельского совета №-в\385 от ДД.ММ.ГГГГ Исопчуку Ю.И. передан в частную собственность бесплатно земельный участок площадью 0,12 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, в <адрес>.

Решением 18-й сессии 6-го созыва Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение исполкома Добровского сельского совета №-в\385 от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче в частную собственность земельного участка в с Лозовое, <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью 0,12 га Исопчук Ю.И." в связи с допущенной ошибкой в части изменения адреса, а именно п.1 изложен в редакции "передать Исопчук Ю.И. в частную собственность земельный участок площадью 0,12 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в <адрес>"

Решением 22-й сессии 6-го созыва Добровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности Исопчука Ю.И. на земельный участок в <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, и передан бесплатно в собственность земельный участок с выдачей Исопчуку Ю.И. государственного акта на право собственности на земельный участок площадью 0,1202 га, в т.ч. пашня-0,1202га, расположенный по адресу: <адрес>.

Исопчук Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные земельные участки действительно принадлежали на праве собственности наследодателю Исопчуку Ю.И., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно наследственного дела заведенного после смерти Исопчука Ю.И. его дочь Башак Н.Ю. подала заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону в целом на все имущество наследодателя.

Письмом нотариуса Башак Н.Ю. разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 1202кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> и на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем разъяснено ее право на обращение в суд с соответствующим иском.

Таким образом, истец, как видно из материалов дела, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Исопчука Ю.И., который принял наследство и оформился в наследственных правах.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Башак Н.Ю. к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 1202кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> и на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, за Башак Н.Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца Исопчука Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья                                 А.С. Томащак