Решение от 23.09.2013 по делу № 1-169/2013 от 10.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

подсудимого Верховцева И.В.,

защитника Маленкиной О.Н., предъявившей удостоверение и ордер № от <данные изъяты>

<данные изъяты>

при секретаре Осиевой Е.С.,

с участием потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕРХОВЦЕВА И. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, холостого,

ранее судимого:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № г. Краснотурьинска по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государств.

2) <дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично присоединен приговор от <дата обезличена> и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке- с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Верховцев И.В. совершил угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 03:00 до 07:00 подсудимый Верховцев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, увидел ключи от автомобиля и у него возник умысел на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1 С целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что <ФИО>2, который согласно страхового полиса серии ВВВ № управлял вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, уснул, взял со стола ключи от автомобиля и с помощью пульта управления сигнализацией открыл автомобиль, проник в салон, где завел двигатель автомобиля.

<дата обезличена> в утреннее время <ФИО>3, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <ФИО>1, проехал по <адрес обезличен>, потом проезжая в районе гаражей, расположенных по <адрес обезличен> Верховцев И.В., не справившись с управлением, перевернул автомобиль на крышу, повредив его.

Таким образом, подсудимый Верховцев И.В. действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <ФИО>1

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевшей, прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого подтверждается и квалифицирует действия Верховцева И.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, оконченным, роль подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого.

Так, подсудимый Верховцев И.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра состоит с диагнозом: расстройство личности, эмоционально-неустойчивого типа., у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заявление о признании в совершении преступления как явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает невозможным применить положения ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая отягчающее обстоятельство, считает необходимым назначить наказание с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░>1,

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░