Решение по делу № 1-90/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-90/2022

22RS0001-01-2022-000470-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Леонтьева А.С.,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 25 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2021 до 13 часов 00 минут 12.03.2022 у Леонтьева А.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Леонтьев А.С. в вышеуказанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющийся у него при себе пакет части растений дикорастущей конопли, массой не менее 132 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 132 граммов, Леонтьев А.С. перенес в надворную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его вплоть до 13 часов 00 минут 12.03.2022.

12.03.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Леонтьевым А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 132 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Леонтьев А.С. судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Леонтьева А.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 35-38), обвиняемого (л.д. 87), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 27.12.2021 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. С этой целью он пришел на участок местности, расположенный неподалеку от его дома, где нарвал дикорастущую коноплю в пакет, который принес на территорию своего домовладения, в надворную постройку (сарай), где изготовил из данной конопли наркотическое средство «<данные изъяты>», которое употребил путем курения, отжимки остались в полимерной бутылке в постройке. Затем, по его сообщению о краже его вещей, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае был изъят фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Леонтьева А.С. следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.57-59).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается, что 12.03.2022 года около 13 часов 00 минут он совместно с другим понятым участвовали при осмотре места происшествия - квартиры и надворных построек по адресу: <адрес> в ходе производства которого с согласия Леонтьева сотрудниками полиции в надворной постройке у Леонтьева А.С. был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения (л.д.53-54);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-56);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что за время проживания с Леонтьевым А.С. по адресу: <адрес>, она обращала внимание, что в надворных постройках много пустых бутылок из-под ацетона, когда он выходил из указанной постройки, по его поведению она полагала, что Леонтьев А.С. употребляет наркотические средства (л.д. 50).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2022 года, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> и надворных построек, расположенных на территории данного домовладения, в ходе которого в надворной постройке был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения (л.д.12-20);

заключением эксперта № от 14.03.2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 132 грамма (л.д.69-71);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения массой 132 грамма (л.д. 41-42, 43).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Леонтьева А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его в помещение постройки на территории домовладения по месту его жительства, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.03.2022 года Леонтьев А.С. <данные изъяты> (л.д.75-76).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Леонтьевым А.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, <данные изъяты>.

Леонтьев А.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.03.2022 года Леонтьев А.С. <данные изъяты> (л.д. 80-81).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Леонтьеву А.С. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Леонтьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Леонтьева А.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Леонтьев А.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО5 по назначению следствия и суда, которому в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубля, а за защиту интересов Леонтьева А.С. в суде – в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Леонтьева А.С. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Леонтьева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, <данные изъяты>.

Избранную в отношении Леонтьева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Леонтьева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент бутылки из полимерного материала, с веществом растительного происхождения массой 132 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко