Решение по делу № 2-572/2021 от 21.06.2021

Дело (УИД) 58RS0005-01-2021-00861-52

Производство №2-572/2021

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ласточкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 24.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ласточкиной Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 24.08.2018г. из расчета 44 % годовых. Должник обязался в срок до 24.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим разом не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 17.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 17.03.2021г. составила: 33 834,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8344,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 97480,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.; 404 659,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г. Истец добровольно снижает сумму процентов неустойки до 30 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-10 от11.03.2021г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Ласточкиной Н.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать с Ласточкиной Н.А. в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г. в размере 33 834,42 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 8344,60 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г. в размере 97 480,20 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 17.03.2021г. в размере 30000 руб.; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 33834,42 руб. за период с 18.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33834,42 руб. за период с 18.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 20 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ИП Инюшин К.А.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не направила своего представителя, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ласточкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом,доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третьи лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО7, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела заявлением-офертой, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, что Ласточкина Н.А. заключила с АКБ «Русский Славянский банк» ЗАОкредитный договор № от 24.08.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.08.2013г. банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 34 752 рублей на цели личного потребления под 37,60 % годовых со сроком возврата по 24.08.2018г. ежемесячная сумма платежа - 1440 руб., сумма последнего платежа - 1601,40 руб., дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, размер неустойки - 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, а ответчик Ласточкина Н.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра должников и не опровергнутой ответчиком.

Согласно ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст.384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.08.2013г. перешло к ООО «САЕ».

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки прав (требований) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 перешло к ИП Инюшину К.А.

11.03.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1103-10, в соответствии с которым право требования по договору уступки прав (требований) № РСБ- 260814-САЕ от 26.08.2014 перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Таким образом, ИП Соловьева Т.А. в настоящее время является лицом, имеющим право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2013г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ласточкиной Н.А. по договору № от 24.08.2013г. по состоянию на 17.03.2021г. составила: 33 834,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8344,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 97480,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.; 404 659,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.

Истец, воспользовавшись своим правом, добровольно снизил сумму неустойки до 30000 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 33 834,42 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8344,60 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 97 480,20 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.; 30 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 17.03.2021г. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 44 % годовых, что также подтверждается Условиями кредитования, согласно которым проценты начисляются по день возврата кредита, и неустойка в размере 0,5 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021г. до дня возврата кредита включительно.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4593,18 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ласточкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ласточкиной Натальи Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2013 года в общей сумме 169 659, 22 руб., из которых 33 834,42 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 8344,60 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.08.2014г.; 97 480,20 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.; 30 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 17.03.2021г.; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 33 834,42 руб. за период с 18.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 834,42 руб. за период с 18.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ласточкиной Натальи Александровны государственную пошлину в размере 4593,18 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.М.Торгашин