Решение по делу № 7У-7803/2024 [77-4037/2024] от 16.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-4037/2024

УИД 55RS0007-01-2023-006021-93

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          3 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Дамдиновой С.Ж., Чистяковой Е.А.,

с участием прокурора    Кима Д.Ю.,

осуждённого                        Ершова А.П.,

адвоката                      Роппель О.В.,

при секретаре            Кондаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ершова А.П. на приговор Центрального районного суда города Омска от 7 мая 2024 года, которым

Ершов Алексей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

29 октября 2018 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 28 августа 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11 августа 2020 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 8 месяцев 17 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 19 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 9 дней.

15 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 октября 2018 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Освобождён 14 сентября 2023 года по отбытии наказания,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 11 июля 2024 года приговор изменён.

Из приговора исключена ссылка на показания свидетеля ФИО7 (в части, связанной с пояснениями Ершова А.П. о наличии у него наркотических средств), как на доказательство виновности Ершова А.П.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого Ершова А.П., адвоката Роппель О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кима Д.Ю., возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ершов А.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых 28 сентября 2023 года в крупном размере (каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1366,2 гр.).

В кассационной жалобе осуждённый Ершов А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Указывая на то, что был задержан при перемещении с одного места заготовки наркотических средств в другое, полагает о необходимости переквалификации содеянного на покушение.

Кроме того, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Центрального административного округа г. Омска Тюнев Ю.С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Ершова А.П. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, из которых следует, что он заготовил достаточное количество наркотического средства и когда следовал к дороге для того чтобы вызвать такси с целью вернуться домой был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, об обстоятельствах задержания и досмотра Ершова А.П. и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что Ершов А.П. в момент начала наблюдения за ним уже приобрёл наркотическое средство и возвращался домой, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия осуждённого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как оконченное преступление, поскольку действия осуждённого, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, были полностью выполнены.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённого Ершова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Р.Г. Павлов

Судьи                                                                           С.Ж. Дамдинова

                                                                                       Е.А. Чистякова