Решение по делу № 2-38/2016 (2-612/2015;) от 08.12.2015

    Дело № 2-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                           12 января 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузий Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования В» об истребовании документов,

установил:

Гузий Р.С. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования В» об истребовании документов, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей ввиду отсутствия их у заемщика.

Ссылается на то, что недостаточность информации о займе и порядке его возврата, а также списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закона РФ «О защите прав потребителей») о праве на получение информации об услуге.

В соответствии с данными протокола общего собрания участников ООО «Союз микрофинансирования В» от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу утверждено новое наименование – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Союз микрофинансирования В» (далее – ООО МФО «Союз микрофинансирования В»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее – Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 9 Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Союз микрофинансирования В» заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> по установленной процентной ставке <данные изъяты> годовых.

С условиями заключенного договора и приложенным графиком платежей по договору заёмщик согласилась в полном объеме, о чём свидетельствует подпись на документах. Экземпляр графика получен истцом на руки, о чем также свидетельствует ее подпись.

Истицей не представлено доказательств тому, что при ее обращении к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов по договору займа, то есть сведений, составляющих тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

Ответчик факта обращения к нему с претензией содержащей требования о предоставлении копий документов не оспаривает.

Со стороны ответчика ООО МФО «Союз микрофинансирования В» в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление истице письменного ответа на претензию с приложением запрашиваемых документов.

Кроме того, в материалы дела приобщено простое почтовое уведомление о вручении Гузий Р.С., проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заказного письма от ООО МФО «Союз микрофинансирования В» с дополнительной отметкой последнего на бланке «ответ на претензию должника Гузий Р.С.».

Доказательств личного обращения Гузий Р.С. к ответчику с требованием о предоставлении документов и отказе ответчика в их предоставлении суду не представлено.

При таком положении отсутствуют, доказательства того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела не усматривается, что ООО МФО «Союз микрофинансирования В» своими действиями в рамках установленных гражданско – правовых отношений с Гузий Р.С., каким-либо образом злоупотребило своим правом. Истцом доказательств иного не представлено.

Истец получила необходимые документы, как при заключении договора, так и в ответ на претензию.

Суд признает несостоятельными доводы истца о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав со стороны ответчика.

Положение п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, оценивая все доказательства, представленные сторонами, а также определив все существенные обстоятельства для рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гузий Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Союз микрофинансирования В» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)