Решение по делу № 12-14/2017 (12-123/2016;) от 22.12.2016

Дело № 12-14/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский                                  16 января 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Забродина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе от 08.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ Забродин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Не согласившись с данным постановлением, Забродин С.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку оно противоречит постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, которым определено снять временное ограничение в виде управления в пользовании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, выдано судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3

В судебном заседании заявитель Забродин С.Г. и его представитель участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объектную стороны, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств – протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а так же показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 196, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:00 час. на <адрес> Забродин С.Г. будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Забродин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца управлял автомобилем марки «Рено» государственный регистрационный знак Т 688 КА 55. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Забродина С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Факт административного правонарушения и виновность лица - Забродина С.Г. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Забродина С.Г.; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами; копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, из которого следует, что у Забродина С.Г. изъято водительское удостоверение; сведениями об административной практике в отношении Забродина С.Г.; определением по исполнению постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Забродин С.Г. в добровольном порядке не сдал водительское удостоверение в СРДПС ГИБДД по истечении срока, предусмотренного для обжалования постановления. От сдачи удостоверения уклоняется; постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в судебном заседании у мирового судьи Забродин С.Г. вину признал, не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

    При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица - Забродина С.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Забродина С.Г. в его совершении.

    Довод жалобы о незаконности оспариваемого постановления в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> Черкашиной А.В о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, поскольку лишен права управления Забродин С.Г. на основании судебного акта, который Забродиным С.Г. не оспорен и вступил в законную силу. Постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с законом об исполнительном производстве и на существо судебного акта повлиять не может, как и отменить его.

    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Забродина С.Г.

    Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

    Административное наказание в виде обязательных работ назначено Забродину С.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Забродина С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Забродин С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Акулова