Решение от 16.02.2018 по делу № 22-549/2018 от 18.01.2018

Судья Бурда Ю.Ю.

Докладчик Левшакова Т.Д. Дело № 22-549/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                         16 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Голубченко Д.И.,

судей: Левшаковой Т.Д., Бракара Г.Г.,

при секретаре Краморовой О.,

с участием прокурора Кузнецова Ф.В.,

адвоката Бутовой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 16 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Волого В.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2017 года, которым

Каминский А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каминскому А.В. исчислен с 11.12.2017 года.

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Каминский А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 145.8 грамм, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый Каминский А.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Волого В.В. ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы адвокат указывает на то, что Каминский осужден необоснованно, доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу не собрано.

Суд обосновал свой вывод о его виновности показаниями свидетелей сч и бш, которые являются наркозависимыми лицами и совместно с Каминским употребляли наркотические средства.

Сам факт приобретения Каминским наркотических средств, весов, фасовочных пакетов еще не свидетельствует о том, что изъятое вещество было последним приобретено с целью сбыта. Его показания о том, что вещество приобреталось для личного потребления, в судебном заседании не опровергнуто. Суд не учел выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Каминский А.В. наркотики употреблял и является наркозависимым, органами следствия факт расфасовки наркотических средств для реализации не установлен, изъятые пакеты у Каминского А.В. пустые, а при задержании находились в том же количестве, в котором им приобретались, а также не учел отсутствие в материалах дела доказательств договорённости Каминского А.В. с потенциальными покупателями.

Адвокат обращает внимание на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства по делу - "проверочная закупка" или "оперативный эксперимент", которые бы подтверждали причастность Каминского А.В. к сбыту наркотических средств и наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.

По доводам адвоката, органами следствия и судом не установлено ни одного факта сбыта Каминским А.В. наркотических средств, помимо показаний свидетелей с б которые также не отрицают факты сбыта наркотиков самому Каминскому. При этом, показания б с о том, что они и Каминский ранее угощали друг друга наркотиками, не свидетельствует о виновности Каминского А.В. в сбыте наркотических средств, поскольку факт сбыта и о том, что это были именно наркотики без проведения экспертизы, установить не представляется возможным. Фактов продажи Каминским А.В. наркотиков органами следствия также не установлено, нет контрольных закупок, которые бы свидетельствовали об однозначном выводе о том, что Каминский сбывал именно наркотики, а не другие вещества, которые запрещены к обороту.

Кроме того, адвокат обращает внимание на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку свидетель сч в судебном заседании не сообщал о том, что Каминский А.В. предлагал ему найти людей, чтобы сбывать наркотики.

Также, адвокат указывает на то, что в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, перечень доказательств, указанных в обвинительном заключении идентичны доказательствам, изложенным в приговоре. По доводам адвоката, в приговоре суда отсутствует совокупность доказательств наличия у Каминского А.В. умысла на сбыт наркотиков. Полагает, что действия Каминского А.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Волого В.В. государственный обвинитель Блинников В.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы адвоката, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Каминский А.В., адвокат Бутова М.В. доводы жалобы поддержали, прокурор Новосибирской областной прокуратуры Кузнецов Ф.В. возражал против удовлетворения жалобы, считал необходимым приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Виновность Каминского А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии в действиях осужденного умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, надлежащим образом проверены, эти доводы не подтвердились, в связи с чем, обоснованно признаны не состоятельными, поэтому правильно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, из показаний свидетелей пл и лд - оперативных сотрудников, следует, что оперативная информация в отношении «а», который приобретает, хранит и сбывает наркотические средства лично из рук в руки у <адрес> нашла свое подтверждение. Каминский А.В. был задержан после того, как скинул с наркотическое средство с третьего этажа <адрес>. При этом, в ходе производства личного досмотра сч, обнаружены и изъяты наркотические средства, а у Каминского А.В. весы, упаковочный материал.

Данные показания свидетелей пл и лд объективно подтверждаются актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 14.06.2017г. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «а». При проведении ОРМ «Наблюдение» установлено: 14.06.2017г. примерно в 10 часов 30 минут в районе вышеуказанного дома со стороны двора вышел молодой человек, вел себя настороженно, часто оглядывался по сторонам, и с кем - то разговаривал по телефону, примерно в 10 часов 33 минуты он подошел к вышеуказанному дому, со стороны <адрес> и начал смотреть вверх, примерно в 10 часов 37 минут с третьего этажа данного дома наблюдаемый скинул с окна сверток вышеуказанному молодому человеку, после чего тот поднял сверток с земли и положил его себе в сумку, около 10 часов 40 минут молодой человек пошел быстрым шагом в сторону проезжей части по <адрес>. перешел её, где и был задержан.

Согласно показаниям понятых - свидетелей рш и кз, в ходе личного досмотра Каминского А.В. и сч, проведенного с соблюдением всех предусмотренных законом процессуальных требований, у сч были обнаружены и изъяты наркотические средства, а у Каминского А.В. - весы, упаковочные пакетики.

Свидетели лт, ср, с –полицейские (бойцы) ОМОН (на транспорте) УФСВНГ РФ по НСО, осуществляющие силовую поддержку при задержании сч и Каминского А.В. дали суду аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля сч, Каминский А.В. неоднократно угощал его наркотическими средствами, предлагал ему найти лиц, употребляющих наркотики, с целью их сбыта.

Из показаний свидетеля бш усматривается, что в апреле 2017 года он видел у Каминского А.В. упаковочные пакетики и весы, и решил, что Каминский А.В. занимается фасовкой и продажей наркотических средств. Каминский А.В. иногда угощал его наркотическими средствами, в том числе и в день, когда он подключал у Каминского интернет в квартире по <адрес>.

Таким образом, сопоставив показания вышеназванных свидетелей с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований не доверять данным показаниям свидетелей из материалов дела не усматривается, поэтому эти показания в указанной части обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, поэтому они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Вина осужденного подтверждается так же другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2017г. подозреваемого сч, согласно которому сч у <адрес>, показал, что 14.06.2017г. он встретился с Каминским А.В., после чего проследовали к указанному дому, в котором Каминский А.В. снимал квартиру, чтобы забрать из квартиры наркотические средства, находясь по указанному адресу стали ожидать хозяйку квартиры. После того, как Каминский А.В. ушел в подъезд, сч увидел показавшуюся ему подозрительной полицейскую машину, после чего позвонил Каминскому А.В. и предупредил того, чтобы не выносил сам наркотики из квартиры, а сбросил их в окно. После чего, как показал сч он пришел за указанный дом, где дождался, когда Каминский А.В. сбросит ему из окна пакет с наркотическими средствами, при этом указал на балкон квартиры № расположенной на третьем этаже указанного дома. Когда Каминский А.В. сбросил пакет, то сч положил его в свою сумку и пошел, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14.06.2017г., согласно которому 14.06.2017г. в районе <адрес>, в присутствии двух понятых у Каминского А.В. были изъяты четыре полимерных свертка с находящимися в них полимерными пакетиками с застежками типа «зип-лок», электронные весы, два мобильных телефона «Самсунг», сим - карта «Теле2» с идентификационным номером 897№. банковская карта «Совкомбанк»;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.06.2017г. в районе <адрес>, в присутствии двух понятых у сч был изъят один полимерный пакет с находящимися внутри него двумя полимерными пакетами, один из которых с веществом кристаллического вида светло - бежевого цвета, второй с веществом кристаллического - комкообразного вида светло - голубого цвета, мобильный телефон «Nokia 6700» IMEI 1: №. IMEI 2: №;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество белого цвета массой 38.73г., изъятое в ходе личного досмотра сч, содержит в своем составе а пирролидиновалерофенон (другое название а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество светло - голубого цвета массой 106.67г., изъятое в ходе личного досмотра сч, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у Каминского А.В., выявлены следы а - пирролидиновалерофенона (другое название а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14.06.2017г., согласно которому 14.06.2017г. в присутствии двух участвующих лиц, у ш были изъяты: договор найма жилого помещения и акт передачи помещения нанимателю от 27.05.2017г.

В приговоре приведены и другие доказательства виновности Каминского А.В. в совершении указанного преступления, которые судом проверены и которым дана надлежащая оценка.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░; ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 145,8 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( 397 ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░ 15 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: