Решение по делу № 2-1978/2016 от 05.10.2016

Дело № 2 -1978/2016                                    ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Толёновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Григоренко О.А. к Зиновьеву Д.А., Зиновьевой Е.Г. о расторжении договора купли-продажи, признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

Григоренко О.А. обратилась в суд к Зиновьеву Д.А. и Зиновьевой Е.Г. с иском о расторжении договора купли-продажи, признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по сносу забора.

Просила суд: расторгнуть договор купли-продажи от 04.07.2008 года, заключённый в простой письменной форме между Григоренко О.А. и Зиновьевой Е.Г.; признать договор дарения между Зиновьевым Д.А. и Зиновьевой Е.Г. ничтожным; признать за Григоренко О.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м.; внести изменения в ЕГРП: исключить запись ......; обязать Зиновьева Д.А. снести незаконно возведённый забор.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.12.2016, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Щепеткина И.А., которая в настоящее время является собственником нежилых помещений, общей площадью ...... кв.м., расположенных в подвале здания дома ......, а также собственником доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м.

Определением суда от 06.12.2016 требования Григоренко О.А. к Зиновьеву Д.А. о сносе забора выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец Григоренко О.А., извещенная надлежащим образом (л.д. 193), а также ее представитель Гаранин Н.А., не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчиков Зиновьева Д.А. и Зиновьевой Е.Г. – Ловков В.В. и Зиновьева Н.А. (доверенности – л.д. ......), не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица Щепеткиной И.А. – Лебедев А.И. (на основании нотариальной доверенности от 09.11.2016, обозревавшейся в судебном заседании) разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании установлено, что истец Григоренко О.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григоренко О.А. к Зиновьеву Д.А., Зиновьевой Е.Г. о расторжении договора купли-продажи, признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья        ......        М.А. Белоглазова

......

......