Решение по делу № 1-397/2021 от 01.06.2021

№ 1-397\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Златоуст 20 октября 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого Ведрова С.В.,

защитника Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ВЕДРОВА С.В., <данные изъяты> судимого

1) 25 марта 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 18 октября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области,

2) 30 апреля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по пяти преступлениям по ст.158.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы (учитывая изменения, внесенные постановлением Челябинского областного суда от 25 июня 2019 года),

3) 25 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 12 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Ведров С.В. совершил ряд хищений чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства при следующих обстоятельствах:

    24 ноября 2020 года около 17 часов 50 мин Ведров С.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Златоуст пр. Гагарина, 3 микрорайон, д. 27, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения и возможности оплачивать покупку путем свободного доступа из холодильника, стоящего в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2 952 рубля 66 копеек, а именно: «икра лососевая» ж\б в количестве 15 банок емкостью 75 гр по цене 182 рубля 91 коп на сумму 2 743 руб 65 коп, «салями деликатесная» п\к в количестве 3 штук весом 310 гр по цене 69 руб 67 коп на сумму 209 рублей 01 коп.

    С целью скрыть свои преступные действия, похищенные товарно-материальные ценности. Принадлежащие <данные изъяты> Ведров С.В. сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ведров С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2952 рубля 66 копеек без учета НДС.

    Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 августа 2020 года в отношении Ведрова С.В. в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 20 августа 2020 года.

    16 ноября 2020 года Ведров С.В. был поставлен на учет в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо. в отношении которого решением Златоустовского городского суда от 05 августа 2020 года установлен административный надзор и был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию.

    Кроме того, Ведров С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Своим местом жительства при постановке на учет Ведров С.В. выбрал адрес: <адрес>,

    01 декабря 2020 года у Ведрова С.В., являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденного о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст.11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора.

    Реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда Ведров С.В. 01 декабря 2020 года без уважительной причины самовольно составил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания пи в период с 01 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года по заявленному при постановке на административный надзор в Отделе МВД России по ЗГО адресу не проживал, на регистрации в соответствии с графиком в Отдел МВД по ЗГО не являлся, скрылся от сотрудников полиции, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года не выполнял, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, установленного решением Златоустовского городского суда Челябинской области 05 августа 2020 года.

    24 марта 2021 года Ведров С.В. был выявлен сотрудниками полиции у дома 12 «а» по пр. Гагарина, 3 линия в Златоусте Челябинской области.

    Кроме того, Ведров С.В. 09 марта 2021 года в период времени с 17 час 51 мин до 17 час 56 мин, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу:

Пр. Гагарина, 1 линия, д. 19 в Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения и возможности оплачивать покупку, путем свободного доступа с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 244 рубля 23 копейки, а именно: коньяк «поздравительный армянский» 5 лет, 40% емкостью 0,5 л по цене 522 рубля, коньяк «Золотые капли Российский», 5 лет, 40%, 6 бутылок по цене 388 рублей 89 коп на сумму 2 333 рубля 34 копейки, коньяк «Дубовый Бочонок российский», 5 лет, 40% емкостью 0,5 л по цене 388 руб 89 коп.

    С целью скрыть свои преступные действия, похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> Ведров С.В. сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Ведров С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 244 рубля 23 копейки без учета НДС.

    Кроме того, 18 марта 2021 года Ведров С.В. около 20 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: пр. Гагарина, 1 линия, д. 19 в Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения и возможности оплачивать покупку, путем свободного доступа с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2 988 рублей 38 копеек, а именно: коньяк «Золотые капли российский», 5 лет, емкостью 0,5 40%, 5 штук по цене 388 рублей 88 коп. на сумму 1 944 руб 40 коп., коньяк «Поздравительный армянский», 5 лет, 40%, 2 бутылки емкостью 0,5 л по цене 521 руб 99 коп на сумму 1 043 руб 98 коп.

С целью скрыть свои преступные действия, похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> Ведров С.В. сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Ведров С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 988 рублей 38 копеек без учета НДС.

    Кроме того, 28 апреля 2021 года около 19 час 15 мин Ведров С.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Северо-Запад, 1 квартал, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения и возможности оплачивать покупку, путем свободного доступа с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 5 197 рублей 60 копеек, а именно: кофе «Якобс Монарх» 2 банки емкостью 190 гр по цене 699 рублей 90 копеек на сумму 1399 руб 80 коп., шоколад Милка с цельным фундуком, 20 плиток, весом 85 гр по цене 119 руб 90 коп на сумму 2 388 рублей, коньяк «Древний Эриван», 40%, 2 бутылки емкостью 0,5 л по цене 699 руб 90 коп на сумму 1 399 руб 80 коп, которые сложил в корзину для покупателей. После чего Ведров С.В., не имея намерения оплачивать товар, подошел к кассе, за которой не было кассира, поставил корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями. В этот момент к Ведрову С.В. подошла сотрудник магазина ФИО1, которая стала выяснять о принадлежности товара в корзине. Ведров С.В. с целью завуалировать свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, указал, что это товар из другого магазина. ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Ведрова С.В., ушла в подсобное помещение. Ведров С.В. вышел из магазина, оставив корзину с товарно-материальными ценностями <данные изъяты>, после чего через непродолжительный промежуток времени вернулся и во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, подошел к вышеуказанной корзине и тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые с целью скрыть свои преступные действия сложил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Ведров С.В. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5 197 рублей 60 копеек без учета НДС.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Ведров добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Ведрова С.В. по каждому из четырех преступлений в отношении <данные изъяты> от 24 ноября 2020 года, <данные изъяты> от 09 марта 2021 года, <данные изъяты> от 18 марта 2021 года, АО ТД «Перекресток» от 28 апреля 2021 года следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества.

Также действия Ведрова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ведрова С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ведрова С.В., суд признает рецидив преступлений по каждому из четырех преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, наличие в действиях Ведрова рецидива преступлений не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст. 314.1 УК РФ.

Также суд учитывает личность Ведрова С.В., который <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.218 т.1), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.212 т.1.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Ведровым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Ведровым С.В. судом при рассмотрении дела не установлено, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Ведрова в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ведрову суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ведрова, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; и приходит к выводу, что исправление Ведрова возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Ведров будучи ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что Ведров демонстрирует стойкое противоправное поведение, а исправление Ведрова может быть достигнуто только в случае реального отбывания им назначенного наказания.

В связи с тем, что четыре преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ, совершены Ведровым при рецидиве преступлений, наказание за указанные преступления ему должны быть назначены с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Ведрова положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Ведрова следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности Ведрова, обстоятельств совершенных им преступлений, назначенного ему наказания, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ведрову в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с Ведрова С.В. ущерба, причиненного преступлениями в пользу:

- <данные изъяты> в сумме 2952 рублей 66 копеек;

-<данные изъяты> в сумме 3244 рубля 23 копейки;

-<данные изъяты> в сумме 2988 рублей 38 копеек;

-<данные изъяты> в сумме 5197 рублей 60 копеек,

подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате преступных действий подсудимого причинен материальный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер наблюдения, товарную накладную, справку об ущербе, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ВЕДРОВА С.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по части 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по части 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Ведрову С.В. наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ведрову С.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Ведрова с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ведрова С.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу:

- <данные изъяты> 2952 ( две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 66 ( шестьдесят шесть) копеек;

-<данные изъяты> 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 23 ( двадцать три) копейки;

-<данные изъяты>» 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 ( тридцать восемь) копеек;

-<данные изъяты> 5197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 60 ( шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: четыре СД-диска с камер видеонаблюдения, товарную накладную, справку об ущербе оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 02.11.2021.