Решение по делу № 2-6843/2012 от 05.09.2012

Дело №2 - 6843/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Петровских А.Н.

С участием истицы Галушко Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Галушко Н. А. к Галушко Н. А.

О признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Галушко Н. А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Галушко Н. А. признании его утратившим право пользования жилым помещением – принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что

квартира, расположенная в <адрес>, была приобретена ею до брака с ответчиком, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ в связи с распадом семьи ответчик добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней, перестал нести обязанности по оплате содержания жилья и ЖКУ. Считает, что поскольку семейные отношения между ними прекращены – ответчик, как бывший член семьи собственника – утратил право пользования квартирой, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Будучи извещенным о рассмотрении дела – ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела, доказательства наличия уважительной причины неявки – суду не представил; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 4 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи;

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира №<адрес> была приобретена в собственности истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); право собственности истицы на квартиру подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, повторного, ного взамен Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); решением мирового судьи судебного участка №39 Свердловского района гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между супругами Галушко, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истице на праве собственности квартире с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация имеет место по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице – в качестве члена её семьи. Поскольку квартира была приобретена истицей до вступления в брак с ответчиком – законный режим совместной собственности супругов на неё не распространяется; в связи с этим, после расторжения брака и прекращения семейных отношений – ответчик утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, а следовательно – и право пользования жилым помещением.

Следовательно, требования истицы о признании Галушкео Н.А. утратившим право пользования жилым помещением следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» данное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета органами Федеральной Миграционной службы.

При этом следует указать, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений – доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Галушко Н. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.