Решение по делу № 2-3290/2022 от 06.06.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                    Дубовик С.А.

при секретаре                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Погребняк МВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Погребняк М.В. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям потребительского кредита №c-008367 о предоставлении денежных средств в размере 810 420,00 руб. на приобретение автомобиля «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

Кредит в сумме 810 420,00 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора, срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Ответчик в нарушение п. 6. Кредитного договора, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов в течение 30 дней с даты отправки требования, а также уведомил о том, что, если требование не будет исполнено в указанный срок, кредитный договор может быть расторгнут.

В связи с неисполнением Ответчиком требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 935,49 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 071,61 руб., задолженность по процентам - 38 863,88 руб.

Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик выразил согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). Номер в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - 1730.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на иск.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Погребняк М.В. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям потребительского кредита №c-008367 о предоставлении денежных средств в размере 810 420,00 руб. на приобретение автомобиля «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

Кредит в сумме 810 420,00 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора, срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов в течение 30 дней с даты отправки требования, а также уведомил о том, что, если требование не будет исполнено в указанный срок, кредитный договор может быть расторгнут.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита в установленный срок истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил Ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 935,49 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 071,61 руб., задолженность по процентам - 38 863,88 руб.

Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку Погребняком М.В. обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик выразил согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). Номер в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - 1730.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 15989 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15989 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Погребняк МВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Погребняк МВ в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) с задолженность по кредитному договору №с-008367 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 935,49 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 640 071,61 руб., задолженность по процентам - 38 863,88 руб., а также госпошлины в размере 15989 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Погребняк МВ или иным третьим лицам транспортное средство марки «NISSAN Almera», VIN №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору №c-008367 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Погребняк Максимом Владимировичем, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Дубовик С.А.