Решение по делу № 1-664/2021 от 22.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственных обвинителей Имедеевой Л.А., Афанасьева В.Д., подсудимого Ефимова С.А., его защитника-адвоката Рожкова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и штраф 25000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. находился в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: г.<адрес><данные изъяты>, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, выбрал и сложил в продуктовую корзину, стоимостью 279 рублей 45 копеек, следующий товар: фарш говяжий «Николаевский», массой 1 кг 326 гр., стоимостью 331 рубль 14 копеек за 1 кг, на общую сумму 439 рублей 09 копеек; куры-гриль «Николаевский», в количестве двух штук, общим весом 2 кг 524 гр., стоимостью 201 рубль 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 508 рублей 08 копеек; сыр «Киприно Швейцарский» 50% продукт без ЗМЖ, в количестве двух штук, общим весом 702 гр., стоимостью 780 рублей 85 копеек за 1 кг., на общую сумму 548 рублей 15 копеек; колбаса «Докторская» ГОСТ в и/о, весом 450 г «Николаевский», стоимостью 114 рублей 30 копеек; фольга «QUALITA» алюминиевая 10 м, стоимостью 91 рубль 28 копеек; водка «Мягков» серебряная 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 237 рублей 60 копеек; уксус «КИНТО» бальзамический объемом 250 мл с/б, стоимостью 175 рублей 77 копеек; бумага туалетная «Набережные Челны» стоимостью 13 рублей 73 копейки; мидии в чесночном масле «Рыбный хит», весом 280 гр., стоимостью 524 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 146 рублей 90 копеек; лимоны в количестве двух штук, общим весом 250 гр., стоимостью 97 рублей 20 копеек, на общую сумму 24 рубля 30 копеек; шоколад «Красный октябрь Аленка» фундук, весом 100 г, в количестве двух штук, стоимостью 95 рублей 32 копейки, на общую сумму 190 рублей 64 копейки; шоколад «Бабаевский» с мандаринами и грецким орехом, весом 100 гр., в количестве двух штук, стоимостью 84 рубля 19 копеек, на общую сумму 168 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Первый». После чего Ефимов С.А. с выбранным им вышеуказанным товаром, сложенным в продуктовую корзину, прошел на кассу магазина, где около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Первый», реализуя который, Ефимов С.А., около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с продуктовой корзиной и находящимся в ней вышеуказанным имуществом, направился к выходу из магазина, однако в этот момент действия Ефимова С.А. были замечены охранником магазина «Николаевский» Шмаковым Д.Ю., который попросил его остановиться. Ефимов С.А., осознавая, что его действия очевидны для охранника, кассиров магазина и иных покупателей, находившихся возле кассы, носят открытый характер, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, игнорируя законные требования охранника магазина Шмакова Д.Ю. о возврате имущества, выбежал из магазина и скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил продуктовую корзину, стоимостью 279 рублей 45 копеек, фарш говяжий «Николаевский», массой 1 кг 326 гр., стоимостью 331 рубль 14 копеек за 1 кг., на общую сумму 439 рублей 09 копеек; куры-гриль «Николаевский» в количестве двух штук, общим весом 2 кг 524 гр., стоимостью 201 рубль 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 508 рублей 08 копеек; сыр «Киприно Швейцарский» 50% продукт без ЗМЖ, в количестве двух штук, общим весом 702 гр., стоимостью 780 рублей 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 548 рублей 15 копеек; колбаса «Докторская» ГОСТ в и/о, весом 450 г «Николаевский», стоимостью 114 рублей 30 копеек; фольга «QUALITA» алюминиевая 10 м, стоимостью 91 рубль 28 копеек; водка «Мягков» серебряная 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 237 рублей 60 копеек; уксус «КИНТО» бальзамический объемом 250 мл с/б, стоимостью 175 рублей 77 копеек; бумага туалетная «Набережные Челны», стоимостью 13 рублей 73 копейки; мидии в чесночном масле «Рыбный хит», весом 280 гр., стоимостью 524 рубля 66 копеек за 1 кг, на общую сумму 146 рублей 90 копеек; лимоны в количестве двух штук, общим весом 250 гр., стоимостью 97 рублей 20 копеек, на общую сумму 24 рубля 30 копеек; шоколад «Красный октябрь Аленка» фундук, весом 100 г, в количестве двух штук, стоимостью 95 рублей 32 копейки, на общую сумму 190 рублей 64 копейки; шоколад «Бабаевский» с мандаринами и грецким орехом, весом 100 гр., в количестве двух штук, стоимостью 84 рубля 19 копеек, на общую сумму 168 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Первый», причинив материальный ущерб на общую сумму 2937 рублей 67 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов С.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.А. данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что проживает с матерью, сестрой и ее ребенком, состояние здоровья у него нормальное, у матери болезненное, заработная плата у него 25 тысяч рублей, штраф по приговору он оплатил полностью.

Защитник-адвокат Рожков А.А. в суде поддержал заявленное Ефимовым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно исследованной телефонограммы не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы характеризующие личность Ефимова С.А. материалы: личность установлена копией паспорта (л.д.91,92), требование ИЦ МВД (л.д.93,94), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.102,103), посредственная характеристика с места жительства (л.д.105), копия приговора Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчетов по платежным поручениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефимова С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Ефимову С.А. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ефимова С.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Ефимовым С.А. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефимовым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, ранее судимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, в том числе и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление Ефимов С.А. совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Рожкову А.А. в ходе дознания в размере 9225 рублей, в ходе судебного заседания в размере 6750 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Ефимова С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                      К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                                                                К.А. Баженов

     Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-92