Решение по делу № 5-95/2020 от 14.02.2020

К делу № 5-95/2020 г.

УИД: 23RS0022-01-2020-000408-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кропоткин 14 февраля 2020 года

Судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стеценко Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, № 18-221090, 16.01.2019 года около 21 часа 00 минут, по адресу: г. Кропоткин, ул. 2-й Проезд, д. № 12, гражданин Стеценко В.Ю. причинил телесные повреждения гражданке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, что также подтверждает актом СМЭ № 492/2019.

17 января 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данному определению проведение административного расследования назначено для проведения судебно- медицинской экспертизы.

Согласно представленным материалам административного дела административное правонарушение произошло 16.01.2019 г., согласно рапорту от 17.01.2019 года, 17.01.2019 года в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, на телефон «02» от фельдшера МО МБУЗ КГБ поступило сообщение о том, что 17.01.2019 г. в МО МБУЗ КГБ поступила Потерпевший №1, предварительный диагноз – ушиб грудной клетки, ушиб почки. Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, № 18-221090, 16.01.2019 года около 21 часа 00 минут, по адресу: г. Кропоткин, ул. 2-й Проезд, д. № 12, гражданин Стеценко В.Ю. причинил телесные повреждения гражданке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, что также подтверждает актом СМЭ № 492/2019. Было установлено что в действиях Стеценко В.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Объяснение Потерпевший №1 отобрано 17.01.2019 г., объяснение Стеценко В.Ю. отобрано 19.02.2019 г., судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший №1 было проведено 08.04.2019 года, однако ничего не препятствовало его произвести и обратиться в суд своевременно.

В соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 4.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку определение о возбуждении административного расследования вынесено 17 января 2019 г. для осуществления судебно-медицинской экспертизы, однако, судебно- медицинская экспертиза была проводена не своевременно, новые свидетели и очевидцы не устанавливались, протокол об административном правонарушении № 18-221090 вынесен 23.09.2019 г., объяснение Потерпевший №1 отобрано 17.01.2019 г., объяснение Стеценко В.Ю. отобрано 19.02.2019 г., судебно-медицинское освидетельствование ФИО4. было проведено 08.04.2019 года, однако ничего не препятствовало его произвести и обратиться в суд своевременно.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье г.Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Стеценко В.Ю., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье г.Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского городского суда                  Сотников И.А.