Решение по делу № 12-558/2022 от 31.08.2022

№ 12-558/2022

59RS0005-01-2022-004937-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Холова Рустама Насуловича на постановлениезаместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалобаХолова Р.Н. на постановлениезаместителя начальника отдела ГИБДД УМВД Росии по г. Перми от 16.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, дело рассмотрено должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. Следует отметить, что по данному адресу также проводилось должностным лицом административное расследование по делу.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Свердловского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба Холова Р.Н., а также материалы дела об административном правонарушении, подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ЖалобуХолова Рустама Насуловича на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от 16.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении заявителя, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: