Решение по делу № 2-5065/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-5065/11-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» к Смурыгину Максиму Евгеньевичу, Колесникову Константину Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее-ПАО «Курскпромбанк») обратился в суд с иском к Смурыгину Максиму Евгеньевичу, Колесникову Константину Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем кредитных обязательств.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83403 рублей 13 копеек, из которых: 77598 рублей 17 копеек - кредит, 5018 рублей 55 копеек -проценты, 786 рублей 41 копейка – пени, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей.

Представитель истца - ПАО «Курскпромбанк» - по доверенности Фандунцев О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смурыгин М.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Колесников К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда письменное возражение на исковое заявление Банка, в котором просил отказать в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Пушкинское отделение» (далее - Банк) и Смурыгиным М.Е. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику наличные денежные средства в размере 295 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы кредита, подписанный Заемщиком.

Согласно п. 4, п/п. 6а Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку в погашение основной суммы кредита 4 917 рублей, а также проценты, исходя из 18% годовых. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные Кредитным договором сроки не погасил кредит, начисленные проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 83403 рублей 13 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и гражданином Колесниковым К.В. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства).

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору в полном объеме.

Направленные Заемщику и Поручителю письменные требования об исполнении своих обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства - последними не исполнены.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме- взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83403 рублей 13 копеек, из которых: 77598 рублей 17 копеек - кредит, 5018 рублей 55 копеек -проценты, 786 рублей 41 копейка – пени.

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца –Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 702 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смурыгина Максима Евгеньевича, Колесникова Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83403 рублей 13 копеек, из которых: 77598 рублей 17 копеек - кредит, 5018 рублей 55 копеек -проценты, 786 рублей 41 копейка – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 рублей, а всего взыскать 86105 рублей 13 копеек. ( восемьдесят шесть тысяч сто пять рублей 13 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.