07 мая 2015 г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Аникина А. А. к «Юго-Запад транснефтепродукт» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к «Юго-Запад транснефтепродукт» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» о восстановлении на работе.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что ответчик «Юго-Запад транснефтепродукт» филиал ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение», к которому Аникин А.А. предъявляет иск, находится по адресу: <адрес>, что по территориальности отнесено к территории <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению в Самарском районном суде <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Аникина А. А. к «Юго-Запад транснефтепродукт» филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» о восстановлении на работе возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Самарский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья Л.Н. Морозова