Решение по делу № 11-13/2016 от 04.04.2016

        Мировой судья Латыпов И.И.

                                   Дело 11-13/2016 год

Апелляционное определение

04 мая 2016 года                                                                                     с. Пестрецы

Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Сафина Н.Х.,

ответчика Копаев И.В.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Копаев И.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по иску гаражного кооператива «Мотор-3» к Копаев И.В. о взыскании задолженности,

                           установила:

Гаражный кооператив «Мотор-3» обратился в судебный участок с иском к Копаев И.В. о взыскании о взыскании задолженности, указывая на то, что Копаев И.В. является членом ГК «Мотор-3», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В пользовании Копаев И.В. имеется гаражный бокс №. В настоящее время за Копаев И.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: членские взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, земельный налог в сумме <данные изъяты> рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, в том числе: членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме <данные изъяты> рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, в том числе: членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: членские взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Неоднократно созывались на заседания правления члены гаражного кооператива с вопросами о погашении образовавшейся задолженности, так как согласно Уставу ГК «Мотор-3» от ДД.ММ.ГГГГ года п.4.1 пайщики обязаны вносить вступительные взносу, ежегодные и дополнительные взносы. Копаев И.В. на заседания правления не является, погасить задолженность не желает.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с данным решением он не согласен, поскольку считает, что данное решение не законно и необоснованно, поскольку он не является членом гаражного кооператива.

Ответчик поддержал свою жалобу в судебном заседании, а представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить судебное производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

     Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Копаев И.В. необходимо оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п..1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно постановлению Главы администрации Авиастроительного района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков членам гаражно- строительного кооператива «Мотор-3» в пожизненное наследуемое владение и срочное пользование» и приложенному к нему списку Копаев И.В. является членом указанного кооператива и пользуется гаражным боксом под №, в связи с чем ему был предоставлен земельный участок.

Согласно журналу – расшифровки учета платежей ГК «Мотор-3», в нем имеются сведения о внесении Копаев И.В. членских взносов. Также, согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от Копаев И.В. принят членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы видно, что гараж № находится на территории ГК «Мотор-3».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Копаев И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> назначение объекта: земли населенных пунктов, гараж боксового типа, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам общих собраний членов ГК «Мотор-3» установлены ежемесячные членские взносы. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не оплачены членские взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и земельный налог на земли общего пользования в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, до настоящего времени не исполнена.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании с ответчика членских взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по оплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, мировой судья также пришел к правильному выводу об удовлетворении требования о взыскании в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Других оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не установлено.

    Руководствуясь ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по иску гаражного кооператива «Мотор-3» к Копаев И.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Копаев И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: