Решение по делу № 2-619/2019 от 27.11.2018

дело № 2-619/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Еленской Н. А. к ООО «ИБЛ-Рус» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец Еленская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИБЛ-Рус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 759 385,71 рублей.

В обосновании иска указано, что с <дата> по <дата> истец работала в ООО «ИБЛ-Рус» в должности экономиста. <дата> уволена, по основаниям п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. На день увольнения расчет с истцом не был произведен. Задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> составила 759 385,71 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Еленская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.21).

Ответчик ООО «ИБЛ-Рус» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.17-20). От генерального о директора ООО «ИБЛ-Рус» Быкова Д.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.14-15). Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 793,86 руб.

Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Еленской Н. А. к ООО «ИБЛ-Рус» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИБЛ-Рус» в пользу Еленской Н. А. задолженность по заработной плате в размере 759 385,71 рублей.

Взыскать с ООО «ИБЛ-Рус» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район <адрес>» в размере 10 793,86 рубля.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: