Решение по делу № 2-541/2013 ~ М-491/2013 от 29.07.2013

: Дело № 2-541\13

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года Апастовский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,

при секретаре Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамов К. К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Имамов К. К. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Каратун-Черемшаны, управляя автомашиной ВАЗ 21063 № РУС, находящегося в собственности Б. под управлением А. и автомашины ВАЗ -111730 г\н 375 ТР 116 РУС, принадлежащего истцу Имамов К. К. произошло ДТП по вине А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в страховую компанию не обратился за оплатой за причиненный ущерб. В материалах дела имеется телеграмма о вызове представителя ООО «Росгосстрах», однако представитель не явился и он организовал независимую оценку у ИП В. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 64445 рублей 43 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика – ООО «Россгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 64445 рублей 43 копеек, утрату товарной стоимости 17640 рублей за проведение оценки 6000 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования.

Истец Имамов К. К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестку о явке на судебное заседание 02 августа 2013 года. В возражении на исковое заявление, направленное ООО Росгосстрах» просят рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах»..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1 и 7 ФЗ от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.

В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Каратун-Черемшаны, управляя автомашиной ВАЗ 21063 № РУС, находящегося в собственности Б. под управлением А. и автомашины ВАЗ -111730 г\н № РУС, принадлежащего истцу Имамов К. К. произошло ДТП по вине А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 1 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истцом Имамов К. К. была проведена экспертиза в ИП В. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ-111730 г\н № и заключением экспертизы стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 64445 рублей и стоимость величины утраты товарной стоимости составляет 17640 рублей.

Суд признает данное заключение допустимым и относимым доказательством, при вынесении решения кладет в основу решения, т.к. экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым ущерб в полном объеме взыскать с ответчика - с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требуемая сумма со стороны истца в размере 3000 рублей суд считает разумным пределом, и суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда частично, т.е. в размере 1000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет и подлежащая штрафу в размере 50 % -83085,43 рублей ( сумма ущерба 6445,43 рублей, утрата товарного вида 17640 р. = 1000 рублей компенсация морального вреда). С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% - 41522 рублей 71 копеек. Суд считает также необходимым взыскать за услуги оценщика в размере 6000 рублей и за услуги представителя 3000 рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 2661 рублей 36 копеек подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Имамов К. К. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Имамов К. К. в счет возмещения ущерба 64445рублей 43 копеек, утрата товарной стоимости 17640 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 41522 рублей 71 копеек, услуги оценщика в размере 6000 рублей, за услуги представителя 3000 рублей, и госпошлину в размере 2661 рублей 36 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ : подпись

Судья: Ф.А.Галяутдинова