Решение по делу № 11-410/2020 от 24.07.2020

УИД 11MS0003-01-2020-002349-31 Дело № 11-410/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «ТСЖ «Интер 166» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление ТСН «ТСЖ «Интер 166» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ракиной В.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСН «ТСЖ «Интер 166» обратилось в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, поскольку при подаче заявления требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ТСН «ТСЖ «Интер 166» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ракиной В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ноября ** ** ** года по апрель ** ** ** года в размере 17 757 рублей 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей 15 коп.

** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено обжалуемое определение.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Установленный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ), не предполагает его произвольного применения.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3)не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о возврате заявления, мировой судья указал, что взыскателем в заявлении не указаны дата рождения, место рождения, место работы должника, один из идентификаторов должника, также не представлен расчет задолженности за заявленный период. Кроме того, представленные ТСН «ТСЖ «Интер 166» копии документов не заверены надлежащим образом.Расчёт должен содержать описание порядка определения взыскателем размера долга за весь спорный период. Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемых за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года сумм заявителем не представлен. Платежный документ за апрель 2020 года таковым признан быть не может, поскольку содержит задолженность за предыдущие периоды в размере 14 820 рублей 45 коп. и не позволяет достоверно установить за какой период и каким образом производилось начисление платы.

Также ТСН «ТСЖ «Интер 166» к заявлению о вынесении судебного приказа в качестве доказательств заявленных требований приложены незаверенные надлежащим образом копии документов, на которых основаны требования, что исключало, в соответствии с требованиями ст. 71 и ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность вынесения судебного приказа, поскольку по смыслу вышеприведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также обязанность должника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, мировым судьей правомерно возвращено заявление о вынесении судебного приказа и оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с суждением мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления ТСН «ТСЖ «Интер 166» в связи с не указанием даты рождения, места рождения, места работы должника и одного из идентификаторов должника.

Исходя из вышеприведенных положений, дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны. Кроме того, из материалов видно, что в заявлении ТСН «ТСЖ «Интер 166» указана дата рождения Ракиной В.И.

Также заявитель не обязан был указывать один из идентификаторов должника, поскольку в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ приостановлено до 01.01.2021 действие п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ТСН «ТСЖ «Интер 166» является товариществом собственников жилья, следовательно, не обязано указывать в заявлении о вынесении судебного приказа один из идентификаторов должника.

Однако данные обстоятельства не влияют на законность принятого мировым судьей определения, поскольку имеются иные основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа. Вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления ТСН «ТСЖ «Интер 166» о вынесении судебного приказа является правильным.

С учетом изложенного, частная жалоба ТСН «ТСЖ «Интер 166» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ТСЖ «Интер 166» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                             Д.А. Паншин