Решение от 22.12.2020 по делу № 8Г-20517/2020 [88-18971/2020] от 05.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18971/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                22 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

         председательствующего Лавник М.В.,

         судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020; УИД: 75RS0023-01-2018-002759-12 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Барановой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Барановой Юлии Александровны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным,

по кассационной жалобе представителя Барановой Юлии Александровны – Кораблева О.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от 1 июня 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В.,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Барановой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2007 г. между ОАО «МДМ-Банк» и Барановой Ю.А. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику Барановой Ю.А. кредит в сумме 1404000 рублей на срок до 20 ноября 2022 г. под 12,5% годовых, с условием уплаты пени 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с обеспечением исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый , расположенной по адресу: <адрес>

В обеспечение обязательств по кредитному договору у ОАО «МДМ-Банк» возникло право залога на квартиру.

Во исполнение п. 2.9. Кредитного договора 19 декабря 2007 г. ОАО «МДМ-Банк» перечислил сумму кредита со счета заемщика на счет продавца квартиры. Таким образом, ОАО «МДМ-Банк» исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

27 марта 2012 г. между ОАО «МДМ-Банк» и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) , согласно которому права требования по кредитному договору были уступлены ОАО КБ «Восточный».

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), о чем 13 октября 2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере 17338 рублей.

С момента передачи прав по кредитному договору исполнение обязательств заемщиком не осуществляется в связи с чем, 4 октября 2017 г. истцом в адрес Барановой Ю.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени. В требовании ответчику предложено в срок не позднее 15 дней после получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени и расторгнуть кредитный договор. Требование, полученное ответчиком 13 октября 2017 г., до настоящего времени не исполнено.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору на 15 октября 2018 г. составляет 2841197,50 рублей, из которых: 1301434,49 рублей - задолженность по основному долгу; 1038782,71 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 219980,95 рублей - сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены); 280999,35 рублей - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом частичной отмены).

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2007 г., заключенный между ОАО «МДМ-Банк» и Барановой Ю.А., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1301434,49 рублей, начиная с 15 октября 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый № , расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1395200 рублей.

Определением суда от 15 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Определением суда от 12 мая 2020 г. судом принят встречный иск Барановой Ю.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором Баранова Ю.А. просила признать кредитный договор от 27 ноября 2007 г. незаключенным, поскольку в нарушение положений Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанный договор не прошел государственную регистрацию.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 августа 2020 г., постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Барановой Ю.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2007 г., заключенный между ОАО «МДМ-Банк» и Барановой Ю.А..

Взыскать с Барановой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2007 г. в размере 2425492 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31128 рублей.

Произвести начисление процентов по ставке 12,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1301434 рубля 49 копеек, начиная с 15 октября 2018 г. и на дату вступления решения суда в законную силу, которые подлежат взысканию с Барановой Ю.А..

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 1659200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Барановой Ю.А. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным отказать».

В кассационной жалобе представитель Барановой Ю.А. – Кораблев О.В. просит об отмене вынесенных судебных постановлений как незаконных и необоснованных, с принятием по делу нового судебного акта об отказе удовлетворении указанных исковых требований.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2007 г. между ОАО «МДМ-Банк» и Барановой Ю.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил Барановой Ю.А. денежные средства в сумме 1404000 рублей на срок до 20 ноября 2022 г. под 12,5% годовых, с условием уплаты пени 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с обеспечением исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый , расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца (п. 2.3) путем внесения ежемесячного платежа в размере 17338 рублей (п.2.5), при этом в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых.

Судом также установлено, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая согласно исковым требованиям составляет 2841197,50 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (по кредитным договорам) от 27 марта 2012 г., заключенным между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цессионарий), Цедент (ОАО «МДМ Банк») передает Цессионарию (ОАО «Восточный Экспресс Банк») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредита, неустойки и другие связанные с требованиями права, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложению к вышеуказанному договору – акту приема-передачи документов в реестр должников входит, в том числе, также и истец Баранова Ю.А..

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2018 г. у ответчика составила 2841197,50 рублей, из них: 1301434,49 рублей - задолженность по основному долгу; 1038782,71 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 219980,95 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 280999,35 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

4 октября 2017 г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате кредита в течение пятнадцати календарных дней, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления было получено адресатом 13 октября 2017 г.

Согласно представленному в материалы дела отчету от 8 августа 2018 г. об определении рыночной стоимости квартиры по состоянию на 6 августа 2018 г. рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 1744000 рублей.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 6 февраля 2020 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство по оценке имущества» от 7 апреля 2020 г. рыночная стоимость квартиры общей площадью 51 кв.м, расположенной по адресу: г. кв. 76, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2074000 рублей.

Разрешая заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 389, 309, 310, 450, 452, 350, 807, 809, 810, 811, 819, 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований о расторжении кредитного договора от 27 ноября 2007 г., взыскании с Барановой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2007 г. в размере 2425492 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31128 рублей, производить начисление процентов по ставке 12,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1301434 рубля 49 копеек, начиная с 15 октября 2018 г. и на дату вступления решения суда в законную силу, обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 1659200 рублей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда первой и суда апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как следует из письменных материалов гражданского дела в возражениях на исковые требования ПАО КБ «Восточный», представитель ответчика Барановой Ю.А. – Кораблев О.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая довод апелляционной жалобы представителя ответчика Барановой Ю.А. – Кораблева О.В. относительно пропуска ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, пришел к выводу, что срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» не пропущен.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что 3 октября 2017 г. ПАО КБ «Восточный» реализовал право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов следует исчислять с момента неисполнения Барановой Ю.А. требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 18 октября 2017 г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, в ее системном единстве с нормами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности, позволяет сделать вывод о том, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату той части неисполненного кредитного обязательства, который еще не наступил на момент направления такого требования, но не изменяет общих правил исчисления сроков исковой давности по периодическим платежам, сроки внесения которых уже наступили и были нарушены заемщиком на момент предъявления такого требования.

При этом, предъявление Банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, не исполненного заемщиком в добровольном порядке, не относится к числу обстоятельств, с которыми статьи 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

3 октября 2017 г. ПАО КБ «Восточный» реализовал право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов по платежам со сроком наступления после октября 2017 года подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате суммы задолженности, и не пропущен банком.

░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 196, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 334, 352, 341 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░. № 102 «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1301434,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1395200 ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-20517/2020 [88-18971/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
Истцы
ПАО "Восточный ЭкспрессБанк"
Ответчики
Баранова Юлия Александровна
Другие
Кораблев Олег Вячеславович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее