Решение по делу № 2-5454/2024 от 02.08.2024

УИД 26RS0001-01-2024-007636-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

10 октября 2024 г.                                              дело № 2-5454/2024

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                          Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Герасименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Герасименко Т. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Герасименко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Герасименко Т. А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора, Банком была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 50000 руб.    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата (включительно) в размере 55 970,03 руб., из которых: просроченные проценты - 9 980,62 руб., просроченный основной долг - 45 989,41 руб.

Банку стало известно, что дата заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 55 970,03 руб., в том числе:    просроченные проценты - 9 980,62 руб., просроченный основной долг - 45 989,41 руб.    А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,10 руб.

Определением суда, к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник должника – Герасименко А. В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Герасименко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Герасименко Т. А. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с которым Истец предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 руб., на срок до погашения в полном объеме задолженности по карте/закрытия счета под 25,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав Герасименко Т.А. кредитную карту с установленным лимитом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщиком производится погашение кредита и уплата процентов в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В нарушение вышеуказанным норм права и положений кредитного договора от дата свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал.

Судом установлено, что Герасименко Т. А. умерла                      дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН № от дата

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Герасименко Т. А., на основании заявления Герасименко А. В., дата года рождения, им принято наследство по закону.

дата на имя Герасименко А. В., дата года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности: на ? долю в праве собственности на машину ВАЗ 21074 VAZ 21074, VIN №, на ? долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, п/с Протокское, <адрес>.

Таким образом, поскольку установлено, что Герасименко А. В. принял наследство после умершей супруги Герасименко Т. А., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К Герасименко А.В. перешло наследственное имущество умершей Герасименко Т.А. в виде ? доли в праве собственности на машину ВАЗ 21074 VAZ 21074, VIN №, стоимость которой на дату смерти согласно заключения о стоимости имущества № от дата составляла 35500 руб. (1/2*71000 руб.); 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, п/с Протокское, <адрес>, стоимость которых на дату смерти согласно заключения о стоимости имущества № от дата составляла 746 667 руб.(1/3*2 240 000 руб.); ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 479,65 руб. (1/2*959,31 руб.).

В связи с изложенным, общая стоимость наследственного имущества Герасименко Т.А. составляет 782 646,65 руб., что превышает требуемую истцом сумму задолженности.

Согласно расчета истца, по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 55970,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45 989,41 руб. и задолженности по просроченным процентам 9980,62 руб.

При разрешении спора по существу суд признает представленный расчет задолженности по кредиту верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Герасименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Герасименко Т. А..

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1879,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Герасименко А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Герасименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Герасименко Т. А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с Герасименко А. В. (паспорт серии №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 55 970,03 руб., в том числе:    просроченные проценты - 9 980,62 руб., просроченный основной долг - 45 989,41 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Герасименко Т. А., умершей дата, в размере 782 646,65 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с Герасименко А. В. (паспорт серии 0309 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 г.

    Судья                                          А.В. Сергеев