Решение по делу № 33-4355/2022 от 23.06.2022

47RS0007-01-2020-001198-67

Дело № 33-4355/2022

№ 2-824/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Головиной Е.Б.

судей                 Алексеевой Г.Ю., Степановой Е.Г.

при секретаре             Белиновой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Иванова Е. В., Красовской О. Б. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу 2-824/2020 по иску Иванова Е. В. к Красовскису Ю. М. о признании права собственности на объекты недвижимости.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванов Е.В. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Красовскису Ю.М. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0221019:42 и дом с кадастровым номером 47:20:000000:333, расположенные по адресу: <адрес>, урочище «Купля», садоводческое некоммерческое товарищество «Корвет на Купле», <адрес>, участок 320.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований Иванова Е.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 января 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Отменяя апелляционное определение, кассационный суд указал, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о принятии или не принятии отказа истца от иска в установленном процессуальным законом порядке. В кассационном определении указано, что права Красовска О.Б. отказом истца от иска не нарушаются.

При новом апелляционном рассмотрении до рассмотрения жалобы по существу от Иванова Е.В. поступило заявление об отказе от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Истец вправе отказаться от иска в связи с любыми обстоятельствами: в связи с нежеланием дальше участвовать в судебном разбирательстве, в связи с удовлетворением ответчиком его требований в добровольном порядке, в связи с выполнением за ответчика его обязательства третьи лицом и т.п.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство Иванова Е.В. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Иванова Е. В. от иска к Красовскису Ю. М. о признании права собственности на объекты недвижимости.

Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова Е. В. к Красовскису Ю. М. о признании права собственности на объекты недвижимости прекратить.

Председательствующий:

Судьи: