Решение по делу № 2а-2600/2020 от 07.07.2020

                                                                                     Дело № 2а-2600/2020

                                                                        55RS0003-01-2020-003753-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Васьковой А.Ю., помощнике судьи Лямкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Араповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июля 2020 года административное дело № 2а-2600/2020 по административному исковому заявлению Козуля Н.В. к Отделу полиции № 5 УМВД России по городу Омску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Козуля Н.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с административным иском к Отделу полиции № 5 УМВД России по городу Омску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит под административным надзором, установленным решением Советского районного суда города Омска от 19.11.2015 сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц и запретом пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов. 15.03.2016 он освободился из мест лишения свободы, после чего поставлен на учет в органах внутренних дел. 29.09.2017 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 5 УМВД России по городу Омску, так как переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей Ш.Т.Ю. В настоящее время он работает у индивидуального предпринимателя Н.А.М., который сдает ему в аренду автомобиль с посуточной оплатой и занимается пассажироперевозками. Работа в <данные изъяты> это единственное средство его заработка. В связи с установлением административного надзора он не имеет возможности работать в ночное время. С момента постановки под административный надзор нарушений не допускает. Установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно. На обязательную регистрацию в отдел полиции является регулярно в соответствии с графиком прибытия. По месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, спиртные напитки не употребляет, трудоустроен и по месту работы также характеризуется положительно.Просит отменить установленное в отношении него решением Советского районного суда города Омска от 19.11.2015 ограничение административного надзора в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец Козуля Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Омску Егоров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Арапова Е.А. в судебном заседании не возражала против отмены установленного в отношении истца административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения орган внутренних дел.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии ч 1. ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из материалов административного дела, решением Советского районного суда города Омска от 19.11.2015 в отношении Козуля Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017
№ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Разрешая заявленные требования Козуля Н.В. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, Козуля Н.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Омску 29.09.2017.

Из материалов дела также следует, что за период нахождения Козуля Н.В. под административным надзором им не допущено нарушений обязанностей, установленных судом, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно представленной бытовой характеристике, составленной УУП ОП № 5 УМВД России по городу Омску, за время проживания по адресу: <адрес>,
<адрес>, Козуля Н.В. зарекомендовал себя удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало. За время нахождения под административным надзором установленные ограничения не нарушал, регулярно является на регистрационные отметки. Проживает с сожительницей
Ш.Т.Ю. Работает длительное время в <данные изъяты>.

Козуля Н.В. представлена характеристика, составленная соседями по месту жительства, согласно которой он охарактеризован с положительной стороны.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Козуля Н.В. работает у ИП Н.А.М. <данные изъяты>.

Из представленной характеристики по месту работы усматривается, что
Козуля Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП Н.А.М. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений.

Оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание что Козуля Н.В. за время нахождения под административным надзором в течение длительного времени добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, а также с учетом пояснений истца относительно характера его работы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Козуля Н.В. и отменить административное ограничение административного надзора в виде запрета поднадзорному лицу находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения орган внутренних дел, установленное Козуля Н.В. решением Советского районного суда города Омска от 19.11.2015 по делу № 2а-5156/15.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Козуля Н.В. к Отделу полиции № 5 УМВД России по городу Омску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Административное ограничение административного надзора в виде запрета поднадзорному лицу находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел, установленное Козуля Н.В. решением Советского районного суда города Омска от 19.11.2015 по делу № 2а-5156/15, отменить.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.