Решение по делу № 2а-256/2018 от 26.02.2018

№ 2а-1-256/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к Сучкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога и пени,-

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Сучкову А.В. о взыскании транспортного налога в размере 4 200 руб. за 2014 год, пени по транспортному налогу в размере 72 руб. 99 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 89 руб. 00 коп., пени в размере 47 руб. 46 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 563 руб. 00 коп. за 2014 год, пени в размере 72 руб. 93 коп, а всего на сумму 5 045 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что Сучков А.В. является собственником движимого и недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца и административный ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный истец просил дело рассмотреть без его участия.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика признана не обязательной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

По смыслу части 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Статьей 16 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", введенной в действие с 15 сентября 2015 года, признан утратившим силу абзац шестой статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым было предоставлено право мировым судьям выдавать судебный приказ по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Федеральным законом от 05 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Названный закон вступил в силу 06 мая 2016 года.

Таким образом, начиная с 06 мая 2016 года, законодатель установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения мировым судьей.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области 27 апреля 2017 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего Сучкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении в суд с административным иском административным ответчиком указан Сучков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судебный приказ не выносился.

Принимая во внимание, что действующим процессуальным законодательством предусмотрен обязательный порядок в виде обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о соблюдении данного порядка, суд считает необходимым оставить административный иск без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к Сучкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В.Климова