Решение по делу № 1-778/2022 от 01.03.2022

                                К делу № 1-778/2022

УИД 23RS0041-01-2022-004120-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                    Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания             Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                        Михайлова Е.В.,

защитника подсудимого адвоката            Камалова Р.Р.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Михайлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на фактическом иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного у ИП «Колесников А.С.» в должности строителя-отделочника, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Михайлов Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 18 минут, более точное время не установлено, Михайлов Евгений Владимирович, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по адресу проживания: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI P40 lite E» c номером оператора сети ПАО «Мегафон» +№, посредствам сети «интернет», будучи зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «пап пап» заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под ником «Даша Хап» (ID: @ Dasha_Haping_bot), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,16 грамм (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), оплатив его путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего получил смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Михайлов Е.В. согласно полученному смс – сообщению направился к дому № расположенному по <адрес> в <адрес> (географические координаты: 45.06006, 38.95252), более точный адрес не установлен, где путем присвоения найденного забрал вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 1,16 грамм, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое Михайлов Е.В. положил в правый карман жилета, надетого на нем, после чего был задержан сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 07 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по городу Краснодару в ходе личного досмотра Михайлова Е.В., проводимого в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане жилета, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 1,16 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Михайлов Е.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта в период с 21 часов 18 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено.

Подсудимый Михайлов Е.В. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, указал, что фабула обвинения соответствует действительности.

Вина Михайлова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО9, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ФИО13 и ФИО10 проводились мероприятия, направленные на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, в результате которых ими осуществлялось патрулирование, в ходе которого около 21 часа 18 минут, возле <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, чем привлек их внимание. Мужчина постоянно оглядывался по сторонам, будто опасался, что его может кто-то увидеть. Визуально мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине, при этом представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину тоже представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился как Михайлов Евгений Владимирович. На их вопрос о том, что он здесь делает, Михайлов Е.В. ответить затруднился. После чего ими было принято решение доставить Михайлова Е.В. в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции они сопроводили Михайлова Е.В. в кабинет №, куда также были приглашены двое молодых людей с улицы, которым было предложено поприсутствовать при проведении личного досмотра Михайлова Е.В. в качестве понятых. В присутствии молодых людей - понятых Михайлову Е.В. снова представился. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный ФИО10 поинтересовался у Михайлова Е.В., имеются ли у него при себе, какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Михайлов Е.В. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего оперуполномоченный ФИО10 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом кармане жилета, надетого на досматриваемом, был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты черного цвета, содержащий в себе полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Также в правом кармане жилета, надетого на досматриваемом, был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей», который также был изъят и упакован аналогичным образом. Далее Михайлову Е.В. были произведены смывы с рук ватными массами, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного Михайлов Е.В. пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также Михайлов Е.В. пояснил, что обнаруженный у него сверток принадлежит ему. В свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграмм». Наркотическое средство хотел приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, частично обмотанном изоляционной лентой черного цвета, массой 1,16 г, изъятое у гражданина Михайлова Е.В и представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пакете массой 1,14 гр., изъятое у Михайлова Е.В. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет. Сквозь полимерный пакет просматривается прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части. В пакетике находится порошкообразное вещество, светлого цвета. Также в пакетике находится отрезок изоленты черного цвета. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике, частично обмотанном изоляционной лентой черного цвета, массой 1,16 гр. изъятое у Михайлова Е.В. и представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении № КУСП № от 15.02.2022г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет. Сквозь полимерный пакет просматривается ватная масса белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет. В пакете просматривается сотовый телефон «HUAWEI P40 lite E» в корпусе черного цвета, на который надет черный силиконовый чехол. Пакет вскрыт путем среза хозяйственной нити и бумажной бирки. В пакете находится сотовый телефон «HUAWEI P40 lite E». Который внешне исправен, без тех. повреждений. Нажав кнопку «включение», расположенную в правой боковой верхней части телефона, данный мобильный телефон произвел включение. Зайдя в приложение «Телеграмм» установлено, что пользователем является аккаунт (имя пользователя) «пап пап», привязанный к номеру телефона +7923-399-45-45, в котором имеется переписка с аккаунтом «Даша Хап» (ID: @Dasha_Haping_bot) по поводу незаконного приобретения наркотического вещества. Зайдя в папку «Галерея» установлено, что в данной папке находится еще множественное количество папок «камера», «скриншот» и прочие. Зайдя в папку «скриншот» обнаружена фотография, идентичная фотографии в приложении «Телеграм», а именно фотография с изображение местности, а именно участка земли, на котором находится покрышка от колеса, внутри колеса находится графическая стрелка, указывающая во внутрь колеса, сверху которой имеются географические координаты: 45.06006, 38.95252. После произведенного осмотра мобильный телефон «HUAWEI P40 lite E» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, проставлены подписи осматривающего.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часов 55 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по городу Краснодару в ходе личного досмотра Михайлова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане жилета, надетого на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток в виде изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 07 минуты в ходе изъятия вещей у Михайлова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане жилета, надетого на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток в виде изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых.

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 11 минуты в ходе изъятия проб и образцов у Михайлова Евгения Владимировича были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, а свободные концы оклеены пояснительной запиской.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут проводился осмотр участка местности в 10 метрах от <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, с участием Михайлова Е.В., в ходе которого Михайлов Е.В. указал на участок местности, где он путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N метилэфедрона, массой 1,16 грамм.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Михайлова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого Михайлова Е.В. во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего на фактическом иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Михайловым Е.В. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

При определении Михайлова Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Михайлова Е.В., занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное Михайлову Е.В. наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N метилэфедрона, массой 1,12 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук Михайлова Е.В. находящиеся в опечатанном полимерном пакете - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон модели «HUAWEI P40 lite E» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, опечатанный в пакете – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий