Решение по делу № 2-1253/2023 от 26.12.2022

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО5, ответчика ФИО1, помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, о выселении из служебного жилого помещения,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив который, просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебной квартиры по адресу: <адрес>, предоставленную по договору найма сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебной квартиры по адресу: <адрес>, предоставленную по договору найма сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование иска указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили брак. По договору найма служебного жилого помещения (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) получил служебную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ. ситец встал на воинский учет в <адрес> военкомат. Брак меду истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. истец не проживает в спорной квартире. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец сообщил в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства ФИО4 РФ о расторжении брака с ответчиком, и что ответчик незаконно проживает в служебной квартире по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение от ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства ФИО4 РФ о распределении жилья № по адресу: <адрес>. И ДД.ММ.ГГГГ. представил им требуемый пакет документов, кроме акта приема-передачи спорного служебного жилого помещения, поскольку там проживает ответчик. В связи с отсутствием акта приема-передачи служебного жилого помещения, в связи с тем, что спорное жилое помещение незаконно занимает ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства ФИО4 РФ решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в предоставлении жилья по адресу: <адрес>.

    По сведениям ФГАУ «Росжилкомплекс» ответчик имеет в собственности жилье в <адрес>, а, значит, спорная служебная квартира не является единственным жильем и она может съехать из спорного жилого помещения.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указала, что она проживает в данном помещении с несовершеннолетним ребенком.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства ФИО4 РФ в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ранее представленном отзыве на иск, согласился с исковыми требованиями истца, просил удовлетворить. Письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ФГАУ «Росжилкомплекс».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ ЖКС №, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не поступало. В ранее представленном отзыве на иск, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» согласился с исковыми требованиями истца, просил удовлетворить.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Согласно п.«д» ст.71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная собственность и управление ею.

Российская федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В этой связи защита интересов Российской Федерации включает в себя также обеспечение сохранности федеральной собственности и возмещение вреда федеральной собственности.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», незаконное пользование жилым помещением, находящимися в ведении Минобороны России, нарушает права неопределенного круга военнослужащих и членов их семей, которым оно могло быть предоставлено для проживания в связи с прохождением военной службы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ (Наймодатель) и майором ФИО5 (Наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №. По условиям которого Нанимателю ФИО5 передано на период до ДД.ММ.ГГГГ. в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат площадью 87,72/49,39 кв.м, для временного проживания в нем нанимателя и членов его семьи: ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь жены), ФИО3 (дочь) (л.д.№).

ФИО4 РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. с зачислением в запас, в связи организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет в ВС – 18 лет 8 мес. Жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам (л.№).

Таким образом, истец в период прохождения военной службы не реализовал свое право на жилищное обеспечение по линии Министерства ФИО4 РФ.

В связи с увольнением с военной службы и исключением из личного состава воинской части и всех видов обеспечения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданное на период прохождения военной службы, подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства ФИО4 РФ в сфере жилищного обеспечения установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец не проживает в спорной служебной квартире.

Согласно поквартирной карточке и паспорту истца, истец проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. (№).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письмо о необходимости освобождения служебного жилого помещения и составления акта приема-передачи квартиры жилищным органам Минобороны России (л.д.№).

Однако, ответчик ФИО1 до настоящего времени добровольно спорное жилое помещение не освободила, жилищным органам Минобороны России служебная квартира не сдана, ответчик продолжает незаконно им владеть, остается в нем проживать, что подтверждено актом проживания гр. ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

           Из представленной в суд выписке из ЕГРН следует, что ответчику ФИО1 и ее дочери ФИО2 на праве собственности принадлежит по 1/5 доле жилого помещения площадью 70,2 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.№).

        Как указано в исковом заявлении, истец ДД.ММ.ГГГГ сообщил в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства ФИО4 РФ о расторжении брака с ответчиком, и что ответчик незаконно проживает в служебной квартире по указанному адресу.

<адрес>. истец получил извещение от ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства ФИО4 РФ о распределении жилья № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец представил ФГАУ «Росжилкомплекс» требуемый пакет документов, кроме акта приема-передачи спорного служебного жилого помещения, поскольку там проживает ответчик.

        Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ отказал истцу в предоставлении жилья по адресу: <адрес>, на том основании, что отсутствует Акт приема-передачи служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с тем, что спорное жилое помещение незаконно занимает ответчик ФИО1 (л№

      В силу ст. 104 ЖК РФ, 1) Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. 2. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются:

1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. 3. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из изложенного следует, что служебные жилые помещения    предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.).

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ, В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ФИО4 РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. с зачислением в запас, в связи организационно-штатными мероприятиями.

Таким образом, предоставленное ФИО5 на период прохождения военной службы спорное жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства ФИО4 Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения установленным порядком.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает    его бывшая супруга ФИО1 с дочерьми (л.д.№

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., счет № открыт на имя истца ФИО5, коммунальные платежи оплачиваются (л.д.№).

      При этом законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчик и ее дети не имеют, поскольку оно было предоставлено во временное пользование в связи с прохождением военной службы бывшим супругом ФИО5

      Таким образом, проживание ответчика в спорном служебном жилом помещении, которое выдавалось истцу в период прохождения военной службы, нарушает прав истца и препятствует реализации его прав на постоянное жилое помещение.

      Договоры и иные документы, дающие ответчику право на проживание в указанной квартире как служебной, с ответчиком не заключались.

         В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение права на проживание     в спорном служебном жилом помещении.

      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Таким образом, требования о выселении ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :