Решение по делу № 1-483/2020 от 13.07.2020

     № 1-483/2020

24RS0002-01-2020-003226-61

(12001040002000813)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                  18 августа 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

    при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимого Вогоровского А.П.,

    его защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вогоровского А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вогоровский А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вогоровский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, и в период с 17 июня 2019 года до 29 июня 2019 года он отбывал административное наказание.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вогоровский А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 июня 2020 года около 14 часов 30 минут Вогоровский А.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, завел его двигатель и начал движение задним ходом с указанного участка местности, тем самым начал движение по <адрес> <адрес>.

Управляя автомобилем, следуя по проезжай части дороги по <адрес> края, Вогоровский А.П. около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», после чего были вызваны сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

08 июня 2020 года в 14 часов 35 минут Вогоровский А.П., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров в восточном направлении от <адрес> края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

08 июня 2020 года в 15 часов 15 минут Вогоровскому А.П., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2020 года № процент этилового спирта в выдыхаемом Вогоровским А.П. воздухе составил 1,03 мг/л. Таким образом, у Вогоровского А.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Вогоровский А.П. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Яцик Н.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное Вогоровским А.П. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия Вогоровского А.П. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и исследованы в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей Ч.Д.С., Д.А.В. – полицейских ОР ППСП МО МВД России «Ачинский», пояснивших об управлении Вогоровским А.П. автомобилем с признаками опьянения (л.д. 59-61, 63-65); показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ш.Ю.В., Ф.Р.О. (л.д. 49-52, 54-57); показаниями свидетелей М.В.А. и В.Т.К. (л.д. 67-70, 73-76); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ф.Р.О. об обнаружении признаков преступления (л.д. 9); протоколом об отстранении ВогороскогоА.П. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом технического средства измерения, согласно которым результат освидетельствования Вогоровского А.П. составил 1,03 мг/л, с чем последний согласился (л.д. 13, 15); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17); справками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Вогоровского А.П. сдано на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 21, 22); копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17.06.2019, которым Вогоровский А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26); справкой МО МВД России «Ачинский» об отбытии Вогоровским А.П. административного ареста по постановлению мирового судьи (л.д. 28); списком нарушений Вогоровского А.П. (л.д. 19); протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 33-37); протоколами выемки DVD-R диска с видеозаписью процедуры прохождения Вогоровским А.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и его осмотра (л.д. 40-42, 43-46); протоколом проверки показаний Вогоровского А.П. на месте, в ходе которого он указал откуда начал движение на автомобиле в состоянии опьянения, а также место его задержания (л.д. 95-98).

Вышеприведенные доказательства сторонами не оспариваются.

Действия Вогоровского А.П. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Вогоровский А.П. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вогоровского А.П. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, при проведении осмотра DVD-R диска, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления); признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст; наличие у него звания «Ветеран труда» и награждение знаком «Почетный донор России».

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вогоровского А.П., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Вогоровского А.П., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вогоровскому А.П. наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При определении размера наказания Вогоровскому А.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Вогоровским А.П. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28.02.2020 Вогоровский А.П. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 334 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 3 месяца 28 дней.

Учитывая, что новое умышленное преступление Вогоровским А.П. совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части приговора от 28.02.2020.

    Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания Вогоровскому А.П. положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Вогоровскому А.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вогоровского А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить Вогоровскому А. П. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (Семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Вогоровскому А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Направить Вогоровского А.П. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Вогоровского А.П. в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Вогоровского А.П. в колонию-поселение. Время следования осужденного Вогоровского А.П. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

        В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин», вернуть Вогоровскому А.П.;

- DVD-R диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                      Е.А.Бондаренко