Решение по делу № 2-3883/2020 от 04.06.2020

50RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                    04 июня 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре з, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Н обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на 225км. Д 130 произошло ДТП с участим автомобиля JMC, гос. номер К0330Р40 под управлением Г и автомобиля Фольксваген транспортер, гос.№ЕА6, виновником ДТП признан Г, ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП погибла пассажирка транспортного средства Фольксваген транспортёр, З

На момент смерти, З состояла в браке с З

З обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсации расходом на погребение, а также попросил предоставить список документов, необходимых для выплаты по случаю потери кормильца.

В счет расходов на погребение ПАО СК « Росгосстрах» выплатило денежную сумму в размер 11 320 рублей.

ДД.ММ.ГГ З обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате дополнительной суммы в счет компенсации расходов на погребение в связи с изготовлением памятника. Стоимость изготовления памятника составила 25 893 руб. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате соответствующих расходов, в связи с тем, что данные расходы не связаны с погребением. Ответ на заявление о предоставлении списка документов по случаю потери кормильца ответчик не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию на погребение в размере 13 680 рублей, штраф в размере 50% от присуждённых сумм, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ежемесячную компенсацию в размере 8 246 рублей по случаю кормильца.

В судебном заседанием представитель истца доводы иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что по случаю потери кормильца сумма составляет 135 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представители возражение в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ на 225км. Д 130 произошло ДТП с участим автомобиля JMC, гос. номер К0330Р40, под управлением Г и автомобиля Фольксваген транспортер гос. №ЕА6, Виновником ДТП признан Г, ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП погибла пассажирка транспортного средства Фольксваген транспортёр З

На момент смерти З состояла в браке с З

З обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсации расходом на погребение, а также попросил предоставить список документов, необходимых для выплаты по случаю потери кормильца.

В счет расходов на погребение ПАО СК « Росгосстрах» выплатило денежную сумму в размер 11 320 рублей.

ДД.ММ.ГГ З обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате дополнительной суммы в счет компенсации расходов на погребение в связи с изготовлением памятника. Стоимость изготовления памятника составила 25 893 руб. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате соответствующих расходов, в связи с тем, что данные расходы не связаны с погребением. Ответ на заявление о предоставлении списка документов по случаю потери кормильца ответчик не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно свидетельству о смерти №-ЧО 0430834 З умер 01.05.2018г., в связи с чем в судебном заседании была произведена замена истца не его дочь Н

Суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом, истец имеет право на получение страховой выплаты, поскольку З погибла в результате действий лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 13 680 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (25 000 -11.320) выплаченная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке.

Суд полагает, что размер штрафа подлежит взысканию в размере 6 840 рублей, и взыскать его с ответчика в пользу истца. Оснований для применений ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой:

пп. 4: Подпункт "а" пункта 6, абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12, абзац восьмой пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГ.

пп. 12: До ДД.ММ.ГГ:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

пп. 13: Положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются: факт состояния на иждивении; факт нетрудоспособности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истицей при обращении в страховую компанию, а так же подаче иска не доказан тот факт, что она на момент смерти З находился у ее на иждивении или получала от ее помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

До момента предоставления истицей доказательств факта нахождения на иждивении З у З на дату ее смерти, в связи с чем требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 547.20 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Н.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Н компенсацию на погребение в размере 13 680 рублей, штраф в размере 6840 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, а также в удовлетворении требования о ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 547.20 рублей, по неимущественному требованию в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                             Ю.С. Федунова