Решение по делу № 2-9986/2014 ~ М0-9233/2014 от 16.09.2014

Определение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела № – 9986/2014 по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

Установил:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 31989 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159 рублей 68 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было выявлено, что ответчик по адресу, указанному стороной истца в иске не проживает с 2013 года. Местом жительства ответчика фактически является адрес: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно поступившего в адрес суда заявления представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 70), истец против передачи гражданского дела по подсудности в Бердский городской суд <адрес> не возражал (л.д. 69).

Ответчик на подготовку дела не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по ранее известному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает дело подлежащим передаче для рассмотрения в Бердский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес проживания ответчика, как: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> (л.д. 3), что соответствует подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом из Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> были получены адресные данные, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года, действительным местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Бердский городской суд <адрес>, поскольку на дату принятия иска ответчик уже проживал в <адрес>, соответственно иск был принят с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № – 9986/2014 по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, передать для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня его вынесения.

Судья /<данные изъяты>/ С.В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а