Решение по делу № 2а-3011/2019 от 20.09.2019

Дело №2а-3011/2019 (24RS0040-01-2019-003594-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретарях судебного заседания Бесоловой Д.С., Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3011/2019 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. к судебным приставам-исполнителям МОСП по городу Норильску УФССП России по Красноярскому краю Исаевой К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

Бекшайте Р.В. обратилась в суд с административным иском к межрайоному отделу судебных приставов по г.Норильску Красноярского края о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Коноплева В.А. о взыскании задолженности в размере 70521,72 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, заявление о розыске должника и его имущества, заявление об обращении взыскания на пенсию и заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, принятые судебным приставом – исполнителем Исаевой К.Т., об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о вынесении постановления о розыске должника и об отказе в вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основания, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства истцу не направлено. Истец полагает, что все предусмотренные законом действия не были предприняты, исполнительное производство окончено незаконно. В связи с чем просит признать бездействие административных ответчиков незаконным.

На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – Коноплев В.А.

Административный истец Бекшайте Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Исаева К.Т., представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо Коноплев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе в ч.1 ст.194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Бекшайте Р.В. от административного иска, поскольку данный отказ заявлен ею в рамках предоставленных полномочий, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю административного истца разъяснены положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ о том, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с изложенным производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Исаевой К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. к судебным приставам-исполнителям МОСП по городу Норильску УФССП России по Красноярскому краю Исаевой К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В.Захарова