Решение по делу № 7У-10845/2022 [77-5494/2022] от 01.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5494/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 декабря 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А.,

судей Грибовой Е.В., Трухина С.А.,

при секретаре Сычовой А.А.,

с участием:

защитника– адвоката Каширникова В.В.,

прокурора Казанцевой Т.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова Даниса Салиховича на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступление защитника осужденного - адвоката Каширникова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года

Сабиров Данис Салихович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-      ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150 (2 преступления), ч. 3 ст. 162 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-      11 июня 2009 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 1 февраля 2012 года наказание снижено до 8 лет 15 дней лишения свободы; освобожденный 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

-      24 января 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

-      осужден по: ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 января 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сабирова Д.С. под стражей с 4 октября 2018 года по 17 июля 2019 года и с 18 июля 2019 года по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сабиров Д.С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров Д.С., не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушениями закона, допущенными при назначении наказания. Указывает, что, признав наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд своё решение не мотивировал. Также ссылается на то, что он был фактически задержан 26 сентября 2018 года и направлен в больницу, в которой находился до избрания меры пресечения. Считает, что в срок наказания подлежит зачету время его нахождения в. медицинском стационаре под конвоем сотрудников полиции с 26 сентября 2018 года по 4 октября 2018 года. Просит приговор по указанным основаниям изменить и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сабирова Д.С. соответствует требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности осуждённого Сабирова Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями осужденного в судебном заседании о том, что с приехавшими во двор его дома мужчинами у него произошел конфликт, после чего вооруженный кухонным ножом, спустился во двор, напал на них и двоим из них нанес удары ножом; показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах, при которых Сабиров Д.С. нанес ему и ФИО9 удары ножом; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевших ФИО9, ФИО13 повреждений, причине смерти ФИО13; другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Действия Сабирова Д.С. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы по ч. 1 ст. 105, п «в» ч.2 ст.115 УК РФ верно.

Обстоятельства и квалификация содеянного, виновность осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Сабирову Д.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который правильно установил как особо опасный.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сабирову Д.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Также судом мотивировано назначение осужденному окончательного наказания в соответствии ст. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, соглашается с данными выводами и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, приведенные в кассационной жалобе осужденного Сабирова Д.С. доводы о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Сабирову Д.С. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При наличии к тому оснований суд при назначении наказания обязан мотивировать свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, в том числе каким образом нахождение виновного лица в состоянии опьянения повлияло на его действия при совершении преступления.

В нарушение приведенных выше требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел соответствующих суждений, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений Сабировым Д.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к нарушению требований уголовного закона при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишение свободы разрешены судом правильно.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Сабиров Д.С. с 26 сентября 2018 года находился на лечении в медицинском стационаре, в связи с чем оснований для зачета этого времени в срок отбывания наказания не имеется.

Иных оснований для изменения судебного решения в отношении Сабирова Д.С. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года в отношении Сабирова Даниса Салиховича изменить: исключить состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Смягчить назначенное Сабирову Д.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 января 2018 года и окончательно назначить Сабирову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сабирова Д.С. удовлетворить частично

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи