Решение по делу № 2-1736/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1736/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001919-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Паньковой А.В.,

с участием представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Ижак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Флягиной Л. М. к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании расчета задолженности процентов за пользование кредитом по договору незаконным

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с АО «Россельхозбанк». Указала, что в производстве судебного пристава –исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительный документ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Решением Петровск –Забайкальского городского суда по делу № от 21.05.2015г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности 792 4124,11 руб., данная сумма была взыскана с Флягиной и перечислена взыскателю, исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением. 22.03.2021г.Однако 26.05.20201 г. в адрес МО по ИОВИП поступила справка от Читинского филиала АО «Россельхозбанк» о перерасчете суммы долга с учетом процентной ставки в размере 16% в сумме 307 954,65 руб. С указанной суммой истица не согласна, считает ее необоснованно завышенной. В 2011 г. она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительно не вносила кредитные платежи. Ссылаясь на сто 200 ГК РФ и исчисление срока давности покаждому платежу отдельно, полагала что нужно применить срок исковой давности с 05.04.2018г., поскольку фактическое погашение долга было 16.02.2021г. Сумма процентов не может превышать сумму основного долга. Просила признать расчет задолженности в сумме 307 954,65 руб., незаконным, приостановить исполнительное производствоо взыскании суммы процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истица Флягина Л.М., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИжакН.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что по решению суда задолженность взыскана на дату ДД.ММ.ГГГГг., проценты по решению суда насчитываются до фактического исполнения решения суда. Окончено исполнительное производство, где взыскана фиксированная сумма по решению суда. Исполнительное же производство по взысканию процентов до фактического погашения долга, еще не окончено, проценты не уплачены. Представленная судебным приставом –исполнителем справка о произведенных взысканиях, банком проверена и все платежи учтены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется. В данном случае срок исковой давности не применим.

Третьилица У. Р. по Забайкальскому краю, МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, ФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав- исполнительМРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Норбоева Л.К., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ1 г. требования Флягиной Л.М. о приостановлении исполнительного производства выделены для рассмотрения в ином порядке.

В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> заемщику Флягиной Л. М. был выдан кредит в сумме 536 000 рублей путем зачисления на текущий счет, открытый у кредитора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,39% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга равными частями по графику и процентов согласно графику погашения процентов.

Согласно пункту 4.7 вышеуказанного кредитного договора установлено право кредитора в одностороннем порядке требования уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Также договором предусмотрена обязанность ответчика выплатить банку неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов (пункт 6.1).

Заемщик, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, неоднократно допускал просрочку платежей, условия договора надлежаще не исполнила, что явилось основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

Решением Петровск -Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика Флягиной Л.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженностьпо кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГг.в сумме 782 556,72руб., в том числе основной долг – 109016,75 рублей, просроченный основной долга 32 7051 руб., проценты за пользование кредитом 212 790 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 51 750,96 руб. и государственная пошлина – 9 867,39. Также взыскано с Флягиной в пользу банка проценты за пользование кредитом по кредитному договору с начислением на сумму основного долга с 04.04.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 16% годовых.

При этом кредитный договор не расторгался.

Во исполнение данного судебного решения МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № –ИП о взыскании задолженности покредитным платежа в сумме 792 424,11 руб., которое было 22.03.2021г.окончнео в связи с фактическим исполнением

Второе исполнительное производство № от 19.04.2019г. возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании процентов по кредитному договору от 05.04.20201г. с их начислением на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ доя дня фактического возврата суммы основного долга исходя из процентной ставки 16% годовых. Данное исполнительное производство действующее.

В рамках последнего действующего исполнительного производства АО «Россельхозбанк» направил судебному приставу –исполнителю справку № 351 от 26.05.20201 г., уточняющую сумму задолженности по кредитному договору, начисленных процентов с 04.04.2015г. в размере 307 954,65 руб.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Также это было установлено решением Петровск -Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2015г.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, досрочное взыскание кредитов по вышеуказанным договорам на основании судебных приказов не является основанием для прекращения обязательств должника по кредитным договорам.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим при удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно представленному банком расчету задолженности, в период исполнения вышеуказанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2020г. –дату погашения основного долга, сумма процентов составила 307 954,65 руб.

Данный расчет судомтщательно проверен. Все внесенные (взысканные через службу судебных приставов) Флягиной платежи учтены банком при исчислении задолженности, поступление всех платежей отражено в выписках по лицевому счету

Истица заявила о пропуске срока исковой давности.

       Взыскание процентов с 04.04.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 16% годовых установленорешением Петровск -Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2015г., которое в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах срок давности для установленного решением суда факта, не применим.

    Истица в силу п. 4 ст. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ госпошлину при подаче иска в суд не оплачивала, при отказе в иске взыскание с истца, освобожденного от уплаты госпошлины, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Флягиной Л. М. к АО «Росселхозбанк» о признании незаконным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021г.