Решение по делу № 1-115/2018 от 19.07.2018

1-115/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мамилова И.М.,

подсудимого Берсункаева Л.С.,

защитника – адвоката Албагачиева А.А.,

при секретаре Боковой М.Д.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Берсункаева Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Берсункаев Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут подсудимый Берсункаев Л.С. на тракторе марки МТЗ-80 с прицепом прибыл к открытому неогороженному территорию бывшего ООО РБУ «Небоскреб», расположенную на восточной стороне с.<адрес> РИ. Демонтировал с помощью топора и кувалды металлическую конструкцию вагончика, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Гапархоеву М.С., которую погрузил в прицеп, прикрепленный к трактору и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Гапархоеву М.С. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Берсункаев Л.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Берсункаев Л.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником. В содеянном раскаялся.

Защитник - адвокат Албагачиев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Мамилов И.М. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший Гапархоев М.С. участия в судебном заседании не принял. Представил в суд заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Берсункаев Л.С. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Берсункаев Л.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и добровольно возместил имущественный ущерб.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Берсункаеву Л.С. в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Берсункаеву Л.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому Берсункаеву Л.С. вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсункаева Л. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Берсункаеву Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Берсункаева Л.С. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного Берсункаева Л.С. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Меру пресечения Берсункаеву Л.С. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова