Решение по делу № 2-2046/2023 от 01.09.2023

копия

Дело №2-2046/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002302-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 12 октября 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. Н. к АО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО « АльфаСтрахование» в ее пользу страховую сумму, в размере 1111400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 руб..

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель Гусев П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № в отношении транспортного средства марки PORSCHE CAYENE г/з №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу т/с. Истец признана виновной ДТП. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по факту ДТП в АО «АльфаСтрахование с заявлением по страховому случаю. Т/с было осмотрено представителем ответчика, составлен акт осмотра.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании полной гибели ТС.

Ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 1767100 руб. с учетом того, что годные остатки ТС остались в собственности истца.

Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому специалисту. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение специалиста № о стоимости годных остатков транспортного средства.

Согласно заключению стоимость годных остатков т/с составляет 828500 руб. Стоимость услуг специалиста составила 5000 руб. Ответчику направлена претензия, которая не была удовлетворена. Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 1111400 руб. 3707000 руб. –страховая сумма, 828500 (стоимость годных остатков ТС на основании

заключения специалиста. Разница составляет 1767100 руб.

Представитель ответчика АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № в отношении транспортного средства марки PORSCHE CAYENE г/з №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу т/с. Истец признана виновной ДТП. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась по факту ДТП в АО «АльфаСтрахование с заявлением по страховому случаю. Т/с было осмотрено представителем ответчика, составлен акт осмотра.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании полной гибели ТС.

Ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 1767100 руб. с учетом того, что годные остатки ТС остались в собственности истца.

Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому специалисту. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение специалиста № о стоимости годных остатков транспортного средства.

Согласно заключению стоимость годных остатков т/с составляет 828500 руб. Стоимость услуг специалиста составила 5000 руб. Ответчику направлена претензия, которая не была удовлетворена. Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 1111400 руб. 3707000 руб. –страховая сумма, 828500 (стоимость годных остатков ТС)

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Помимо вышесказанного пунктом 1 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Соответственно, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется    рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя). Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ :

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 557 руб., стоимость расходов по заключению специалиста. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.18, 4).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ивановой Л. Н. сумму страхового возмещения в размере 1111400 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 557 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование№ госпошлину в доход местного бюджета в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.