Решение по делу № 2-5842/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-5842/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Кучаеву М.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тимер Банк» обратился в суд с иском к Кучаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 февраля 2014 года между истцом и Кучаевым М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19,5% годовых. Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 16.02.2016 года по делу №2-1385/2016 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 08.10.2015 года в размере 639 576 рублей 17 копеек. В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком кредитных обязательств, истцом за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 845 412 руб. 67 коп., и за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 62 828 руб. 48 коп. Требование от 26.07.2018 года № об оплате задолженности, направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. в размере 845 412 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. в размере 62 828 руб. 48 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 30.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Кучаева М.Н. как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2014 года между истцом и Кучаевым М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19,5% годовых.

Дата фактического предоставления кредита 03 марта 2014 года, что подтверждается расчетными документами – мемориальным ордером и выпиской по счету.

В порядке п.8 договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумму задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% на сумму просроченного платежа на срок просрочки.

По заочному решению Приволжского районного суда г. Казани от 16.02.2016 года по делу № 2-1385/2016 принятому по иску «Тимер Банк» (ПАО) к Кучаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: Взыскать с Кучаева М.Н. в пользу «Тимер Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 639 576 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 595 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 31, 7 кв.м., жилой площадью 18, 5 кв.м., расположенную на 2 (втором) этаже 5-ти этажного жилого многоквартирного дома, установив начальную продажную стоимость в размере 1 819 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением суда от 16.02.2016 года имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 845 412 руб. 67 коп., и за период с 12.07.2016г. по 29.08.2018г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 62 828 руб. 48 коп.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств обратного не представлено.

Принятие решения судом не лишает кредитора требовать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 30.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Кучаеву М.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучаева М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.07.2016 года по 29.08.2018 года в размере 845 412 рублей 67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 12.07.2016 года по 29.08.2018 года в размере 62 828 рублей 48 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 30.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 12 282 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья