Решение по делу № 1-256/2024 от 11.04.2024

№ 1-256/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000940-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рыбинск                 13 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевших на основании доверенностей ФИО1,

подсудимого Янкова Н.Н.,

защитника адвоката Егорова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янкова Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

(по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 2-3 декабря 2023 года, содержится под стражей с 4 декабря 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Янков Николай Николаевич виновен в убийстве при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2023 года между Янковым Н.Н. и малознакомым ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (далее по тексту - гостиница ПАО «<данные изъяты>»), в котором Янков Н.Н. предварительно разрешил ФИО2 переночевать, произошла ссора из-за спального места, в ходе которой ФИО2 нанёс Янкову Н.Н. не менее одного удара кулаком по лицу, причинив Янкову Н.Н. физическую боль, скол на 4-м нижнем зубе слева, а также ушибленную рану мягких тканей верхней губы слева, повлекшую за собой причинение Янкову Н.Н. лёгкого вреда здоровью.

Опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО2 и желая прекратить конфликт, Янков Н.Н. потребовал, чтобы ФИО2 покинул номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», но ФИО2 уходить из номера не хотел, между тем около 2 часов 34 минут 2 декабря 2023 года покинул вышеуказанный номер, выйдя из него в общий коридор второго этажа гостиницы ПАО «<данные изъяты>», после чего Янков Н.Н. закрыл дверь в номер на замок и лёг спать. В это время около 2 часов 35 минут 2 декабря 2023 года ФИО2 ударом ноги открыл запертую дверь в номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», где находился Янков Н.Н., и вошёл в номер, после чего, находясь в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>» между кроватями, ФИО2 нанёс стоявшему там же Янкову Н.Н. один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль и упал спиной на кровать, расположенную первой от входа в номер, от чего кровать сломалась, при этом правая сторона матраса провалилась на пол и оказалась ниже правой части основания кровати, а ФИО2 сел на Янкова Н.Н., лежащего на кровати, сверху, вследствие чего Янков Н.Н. оказался заблокированным и не мог в полной мере оказать ФИО2 сопротивление. Находясь в вышеуказанном положении, ФИО2 стал наносить Янкову Н.Н. удары руками по лицу, причинив Янкову Н.Н. физическую боль, а также кровоподтеки на спинке носа с переходом на его скаты (1), в височно-теменнной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области справа (1), ссадину в подбородочной области (1), которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью Янкова Н.Н. От полученных телесных повреждений в области лица у Янкова Н.Н. пошла кровь, которая стекала ему в горло, а его положение на кровати мешало ему откашляться, вследствие чего у Янкова Н.Н. возникло ощущение, что он задыхается. Опасаясь за свою жизнь, Янков Н.Н., оказывая сопротивление ФИО2, попытался отстранить ФИО2 от себя, упёршись левой рукой в подбородок ФИО2, при этом пальцы Янкова Н.Н.: мизинец, безымянный и средний, - попали в рот ФИО2, ФИО2 начал их грызть, причинив Янкову Н.Н. физическую боль, а также укушенные раны мягких тканей тыльных и ладонных поверхностей 4-го (четыре) и 5-го (две) пальцев левой кисти с последующим их нагноением и образованием абсцесса/ограниченной полости с гнойным содержимым на 4-ом пальце данной кисти, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Янкова Н.Н.

В ходе борьбы, завязавшейся между ФИО2 и Янковым Н.Н., Янков Н.Н. увидел в руках ФИО2 принадлежащий ему (Янкову Н.Н.) нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию, ранее спрятанный им под покрывалом кровати, на которой они с ФИО2. находились. В какой-то момент Янкову Н.Н. удалось преодолеть противодействие нападавшего, завладеть ножом, который до этого находился в руках у ФИО2, освободиться и встать на ноги. В этот момент противоправное посягательство со стороны ФИО2, тоже вставшего на ноги, не прекратилось, но перестало быть опасным для жизни Янкова Н.Н. и уже не требовало такого способа защиты, который был избран подсудимым. Превышая в силу указанных обстоятельств пределы необходимой обороны, Янков Н.Н., продолжая находиться в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>» между кроватями в положении стоя, удерживая в правой руке нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию, умышленно нанес им стоявшему рядом с ним ФИО2 один удар в место расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева, умышленно причинив ФИО2 являющуюся опасной для жизни колото-резаную рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с повреждением сердца (рана на передней поверхности грудной клетки, которая повреждая 4 ребро, проникает в левую плевральную полость, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, сквозное повреждение сердечной сорочки и стенки левого желудочка), вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2 относится к тяжкому. Колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердца, вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте происшествия не позднее 04 час. 27 мин. 02.12.2023 в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Кроме того, при тех же обстоятельствах, при превышении пределов необходимой обороны, умышленными преступными действиями Янкова Н.Н. потерпевшему ФИО2 причинено телесное повреждение, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с его смертью - колото-резаная рана шеи, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которая является опасной для жизни (создающей непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2 относится к тяжкому.

Подсудимый Янков Н.Н. в судебном заседании вину в совершении убийства ФИО2 признал частично, не оспаривал факт причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ФИО2, однако указал, что действовал в целях необходимой обороны.

По обстоятельствам дела подсудимый в судебном заседании показал, что 1 декабря 2023 года около 17.00 час. приехал в <адрес> на своей машине, его знакомый Свидетель №1, с которым планировали остановиться в одном номере, позвонил, сказал, что у него сломалась машина, и он договорился со своим другом ФИО2, который готов был его отвезти, но тому негде ночевать, попросил поселить его на раскладушке в их номере, он (Янков Н.Н.) не возражал. ФИО2 и Свидетель №1 приехали в гостиницу ПАО «<данные изъяты>» к 21.00 час., жарили шашлыки в беседке, все было хорошо, компания нормальная. Около 2.00 часов ночи стали расходиться, ФИО2 и Свидетель №1 пошли в номер гостиницы, а он (Янков Н.Н.) задержался на улице, чтобы накрыть свой квадроцикл, и поднялся в номер чуть позже, в 2 час. 10 мин. – 2 час.15 мин. Когда пришёл в номер, увидел, что на столе стоит бутылка водки, сказал, что пить смысла уже нет, вставать рано. Все согласились. Он (Янков Н.Н.), как арендатор номера, пошёл за раскладушкой к дежурной, ФИО2 пошел вместе с ним покурить. С раскладушкой вернулся в номер в 2 час. 25 мин., зашел в номер, поставил раскладушку, положил белье, взял полотенце, пошел умыться, в это время в номер следом за ним пришёл ФИО2, в 2 час. 27 мин., если смотреть по камерам. Когда он (Янков Н.Н.) вышел из ванной, увидел, что ФИО2 лежит на его кровати, подошел и сказал: «ФИО2, раскладывай раскладушку, ложись спать». ФИО2 встал и с подходом нанёс ему удар, что было для него (Янкова Н.Н.) неожиданным. Он (Янков Н.Н.) не понимал, от чего такая дерзость. В это время ФИО2 отошёл в сторону двери, оказавшись спиной к ней, а он (Янков Н.Н.) находился возле кровати у телевизора, почувствовал, что у него в горле острый комок, хотел откашляться, была разбита губа. Когда стал кашлять, кровь попала на обои, кусок зуба вылетел, ползуба отлетело, кровь на стене под телевизором принадлежит ему. Он (Янков Н.Н.) не помнит, чтобы они с ФИО2 лежали на полу, как говорит Свидетель №1 Если бы лежали на полу, то он (Янков Н.Н.) плюнул бы на пол. Он (Янков Н.Н.) прокричал ФИО2: «Что ты творишь?», тот стоял и молчал, а он (Янков Н.Н.) не мог понять его дальнейшие действия. Проснулся Свидетель №1, спросил, что случилось, он (Янков Н.Н.) сказал, что ФИО2 ему зуб выбил, губу разбил, сразу не понял, что второй зуб тоже разлетелся. Свидетель №1 встал, спросил у ФИО2: «Ты чего?», тот говорит: «Извини, я спросонок». Он (Янков Н.Н.) сказал, что когда зашел в душевую, ФИО2 в номере не было, какой «спросонок» может быть. В это время в их номер за сумками с продуктами пришёл Свидетель №16, понял, что у них конфликтная ситуация, спросил, что случилось, он (Янков Н.Н.) объяснил ему, что ФИО2 выбил ему зуб. ФИО2 предложил ему (Янкову Н.Н.) ударить в ответ его (ФИО2). Свидетель №16 позвал ФИО2 в свой номер, такой же полулюкс, но тот не захотел уходить. Он (Янков Н.Н.) не понимал, что хочет ФИО2 Свидетель №16 начал насильно тащить ФИО2 ФИО2 сел на пол, снял водолазку и сказал: «Я не пойду», он (Янков Н.Н.) снимал всё это на телефон, думал, что потом будет не доказать, что это произошло, понимал, что два зуба выбиты, от удара смещение челюсти происходит. Считает, что удар ФИО2 поставленный, продуманный, никак не спросонья, это заранее спланированный удар, просто встать и ударить так - надо быть большим специалистом. Свидетель №16 минут десять постоял, посмотрел и ушел. Они остались в номере втроем: он (Янков Н.Н.), Свидетель №1 и ФИО2 Понимал, что от ФИО2 исходит опасность, так как тот целенаправленно не уходит из номера, хотя его звали в такой же номер. После этого было минут 15-20 уговоров, Свидетель №1 вынес свои сумки из номера и лёг в коридоре спать, ФИО2 говорил про проблемы с семьей, с отцом, он (Янков Н.Н.) просил ФИО2 уйти из номера, говорил: «Уходи из номера, отдыхай, завтра поговорим». Когда Свидетель №1 и Свидетель №16 ушли из номера, он (Янков Н.Н.) увидел, что на столе лежит его нож, понимал, что ситуация зашла далеко, что человек агрессивный, непонятно, что хочет, поэтому попытался этот нож убрать, наверно, пытался еще при Свидетель №16, тогда кинул его на кровать, накрыл полотенцем. Убирая нож со стола, он (Янков Н.Н.) взял нож за ручку так, чтобы тот был за рукой, и спрятал его на свою кровать под полотенце. Потом видимо кто-то сел на кровать, он увидел, что нож открылся, поэтому убрал его в ножны, когда ФИО2 не видел, и положил его под покрывало ближе к ногам на вторую кровать, она была смятая, нож на ней не выделялся. Понимал, что ФИО2 надо было как-то вывести из номера, но сам делать этого не хотел, потому что если бы начал физически это делать, то была бы драка, ФИО2 был к ней готов. Он (Янков Н.Н.) стал вызывать полицию, звонил со своего телефона, связи не было, пошел к дежурной, объяснил ей ситуацию, она ему дала стационарный телефон, но соединение тоже не проходило, не было связи. Когда вернулся в номер, две кровати были пустые, ФИО2 мог лечь на любую из них, но тот сидел в номере и ждал его (Янкова Н.Н.). Не знал, чего ждать от ФИО2, не понимал, какая цель у человека. Глаза у ФИО2 были пустые. Стал снимать видео, ФИО2 говорил: «Да, да, да», в какой-то момент он вышел из номера, в это время он (Янков Н.Н.) снимал ФИО2 на камеру своего мобильного телефона. На видео видно, что ФИО2 выходит из номера целый и невредимый, он (Янков Н.Н.) его не бил, возможно, громко разговаривал, грубо, матом говорил, но всё это было для того, чтобы ФИО2 ушел, чтобы остановить конфликт. Он (Янков Н.Н.) этот конфликт не начинал, не хотел его продолжать, хотел, чтобы ФИО2 ушел в другой такой же номер. Когда ФИО2 вышел, он (Янков Н.Н.) и ФИО2 постояли несколько минут в дверях номера, ФИО2 просил прощения у него, а он (Янков Н.Н.) ему сказал, чтобы тот уходил, и закрыл за ним дверь, думал, что ФИО2 всё понял и пойдёт в другой номер спать. Выключил свет в спальне, в коридоре номера свет оставил, так как ночью встаёт в туалет, и лег спать, задремал. Проснулся от того, что услышал несколько ударов, грохот. Когда встал, увидел, что ФИО2 в своей куртке стоит возле кровати. Ни слова не говоря, ФИО2 сразу нанёс ему удар правой рукой в челюсть. Он (Янков Н.Н.) покачнулся и упал на кровать напротив, был хруст, как будто что-то под ним сломалось. ФИО2 запрыгнул на него сверху, посыпались удары, удары были направленными, у него (Янкова Н.Н.) шрам от начала до конца верхней и нижней губы. Как ФИО2 располагался, не может сказать, его ног не видел, только кулаки прилетающие видел. Он (Янков Н.Н.) был на кровати, вжался в кровать, отстраняясь от ФИО2, его голова на матрасе была. Он (Янков Н.Н.) понимал, что ничего сделать не может, был как в яме, столкнуть ФИО2 не мог, так как у того позиция была хорошая, отразить удары тоже не мог. ФИО2 был сверху на нём, на груди, наносил удары обеими руками. Кровь пошла практически сразу с первых ударов, нос забило, нос не дышал, он дышал ртом, кровь начинала подходить к горлу, пытался освободить горло, пытался отхаркиваться, лежал на спине, было чувство страха, когда понимал, что не может ничего сделать, чувство безысходности, такой агрессии не видел в жизни. Он (Янков Н.Н.) пытался отстранить удары, не получалось, был в неудачной позиции, ФИО2 нанёс не меньше 10-15 ударов один за другим, удары пришлись в нижнюю часть лица, сломаны все передние зубы, ФИО2 сломал их. Он (Янков Н.Н.) понимал, что ФИО2 его забивает, принял решение оттолкнуть ФИО2 от себя, отстранил его от себя ладонью левой руки в подбородок ФИО2, ФИО2 вцепился своими зубами в его (Янкова Н.Н.) пальцы: мизинец, безымянный и средний, - в рот ФИО2 попали три пальца, ФИО2 начал их грызть, разгрыз все три пальца, перегрыз кость, сухожилие. Когда всё это продолжалось, в какой-то момент была вспышка, всё стало мутным, как видение, фрагментами, драка, удары, борьба, нож. В смутном видении, когда потерял связь с реальностью, видел нож в руках ФИО2, когда тот был на нём сверху, не может сказать, в какой руке ФИО2 держал нож и как он держал нож. У него в памяти остались только начало и конец. Когда пришел в себя, понял, что ФИО2 напротив него на кровати, увидел кровь, увидел нож, лежащий возле кровати, видел, что ФИО2 что-то говорит, он был жив. Не помнит, чтобы наносил удары ФИО2, была борьба, помнит фрагменты борьбы, как размытые фотографии. Допускает, что именно он (Янков Н.Н.) нанес удары ножом ФИО2, в номере кроме него (Янкова Н.Н.) и ФИО2 никого на тот момент не было. Понимая, что надо что-то делать, пошел вызывать полицию, «скорую» ФИО2, спустился на ресепшен, сказал, что нужно вызывать «скорую» и полицию, ножевые ранения. Все ранения - это результат борьбы. Он (Янков Н.Н.) не собирался убивать ФИО2, защищался, боролся за свою жизнь. Почувствовал опасность для своей жизни на кровати, когда лежал на кровати снизу, а ФИО2 напрыгнул сверху. Крови был полный рот, нос не дышал. Чувствовал, что захлебывается, понимал, что ФИО2 его добьет. Как труп ФИО2 оказался на кровати, противоположной от той, на которой была борьба, не помнит, предполагает, что он (Янков Н.Н.) его туда столкнул, скинул с себя. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на 5000000 рублей признаёт частично, на адекватную сумму, на усмотрение суда, по его просьбе супруга возместила потерпевшей Потерпевший №1 300 000 рублей. Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 на 5000000 рублей признаёт частично, в разумных пределах на усмотрение суда. Он (Янков Н.Н.) занимается грузоперевозками с манипулятором, размер дохода составляет от 50 000 руб. до 200 000 руб. в месяц, других доходов нет, кредитов нет, на иждивении находится дочь, которая заканчивает обучение в колледже, мать имеет источник дохода, но он участвует в ее содержании, так как своих денег ей не хватает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в части противоречий оглашены показания Янкова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.12.2023 (т. 1 л.д. 120-130), Янков Н.Н. показал, что когда он встал, осмотрелся вокруг, понял, что случилось что-то страшное. Первое, что решил, вызвать скорую медицинскую помощь, полицию. Направился на свет в сторону коридора, на выходе из номера понял, что кофта серого цвета, которая была надета на нем, вся пропитана кровью, он решил снять ее и бросил куда-то в номере.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.12.2023 (т. 2 л.д. 180-187), Янков Н.Н. показал, что обнаруженные в гостинице ПАО «<данные изъяты>» на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>» при входе на полу из плитки следы стоп принадлежат ему, поскольку больше их оставить было некому, все, кто заходил в номер после того, как он спустился вниз к администратору около 03 ч. 00 мин. - 04 ч. 00 мин. 02.12.2023, чтобы сообщить, что у него в номере находится ФИО2 с ранениями, были в обуви, а он (Янков Н.Н.) как раз в момент, когда ФИО2 ворвался к нему в номер, ложился спать, соответственно был либо босой, либо в носках, поэтому, выходя из номера уже после того, как осознал, что ФИО2 необходима помощь, оставил на плитке следы своих стоп, которые, вероятно, запачкались кровью в ходе борьбы с ФИО2 Точно не помнит, были ли его ноги в носках или нет. Если и были, то куда он дел носки, не помнит.

После оглашения показаний Янков Н.Н. их не подтвердил, пояснил, что допускает, что мог давать такие показания следователю, но на самом деле он таких деталей не помнит. Не помнит, в какой именно момент снял свой джемпер и куда его бросил, не знает, кому принадлежат следы на полу.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 1 декабря 2023 года в обед ей позвонил супруг ФИО2, сказал, что ему позвонил Свидетель №1, у которого сломался автомобиль, просит поехать с ним на фестиваль «<данные изъяты>». Они с супругом решили, что он поедет, обговорили, что до воскресенья до вечера, так как нужно было завершить домашние, рабочие дела. Муж просил собрать ему вещи для этой поездки. После обеда он приехал домой, она собрала вещи, он поехал, позвонил или написал около 11 часов вечера 1 декабря 2023 года, что добрались, заселились, спросила его о том, где они будут жить, сказал, что Свидетель №1 договорился со своим знакомым, что они подселятся к нему в номер, разделят оплату на троих, переночуют две ночи там. Потом примерно в половине десятого муж прислал ей видео, как они в беседке жарят шашлыки, видео доброжелательное, все было хорошо. Её муж худел, занимался с фитнес-тренером, с тренером советовался, можно ли ему что-то выпить, тот ему разрешил выпить белого сухого вина и только мясо без дополнительных соусов. После видео муж ей не звонил, не писал, утром 2 декабря 2023 года примерно в 8:00 часов ей поступил звонок с неизвестного номера, с ней разговаривал кто-то из сотрудников полиции, спросили, кто она, кем ей приходится ФИО2, сообщили, что ФИО2 убит, что ей нужно в ближайшее время явиться в Ярославскую область, в следственный комитет г.Рыбинска. Мужа может охарактеризовать как очень общительного человека, у него было огромное количество друзей. Все к нему очень хорошо относились. Он никогда не был агрессивным, был душой компании, всегда шутил. В состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, наоборот, танцевал, шутил. Ему было важно со всеми быть в мире, для него не было тяжелым помириться. ФИО2 приехал в Москву четыре с половиной года назад, через полгода забрал её с ребенком, у неё (Потерпевший №1) ребёнок от другого брака, но с ФИО2 у них были хорошие отношения, своих детей у ФИО2 не было, осенью 2024 года хотели планировать совместного ребенка. Год назад взяли ипотеку. Еще через полгода открыли свое агентство недвижимости, залезли в большие долги, чтобы все это реализовать, но ФИО2 был такой человек, что с ним было не страшно, точно знала, что со всем рассчитаются. ФИО2 был хорошим специалистом, его уход - потеря для коллектива, для семьи. Он содержал свою семью, своих родителей, сестру и её (Потерпевший №1) маму, поддерживал всегда во всем. Его родителей нет в суде, так как для них это очень тяжело. Супруг алкоголь употреблял по праздникам, вёл спортивный образ жизни, посещал спортивный зал, в молодости единоборствами занимался. У мужа высшее образование, до приезда в Москву он работал торговым представителем, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался. Агентство недвижимости их с мужем общее, она (Потерпевший №1) зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Комментируя показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, о том, что сама манера общения ФИО2, в том числе и в трезвом состоянии, может показаться грубой, хочет пояснить, что ФИО2 был громкоголосым, он крупный мужчина, рост 1 м 83 см, вес 110 кг, крупный по телосложению, широкие плечи, громко говорил, незнакомый человек мог принять это за грубость. Гражданский иск, заявленный в её интересах её представителем на основании доверенности ФИО1, о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей поддерживает. Подтверждает получение по платежному поручению № от 15.05.2024 в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что у нее был сын ФИО2, который проживал с супругой Потерпевший №1 в Московской области, работал в агентстве недвижимости. Сына характеризует только с положительной стороны, как ответственного доброго человека. ФИО2 всегда была активистом, имел высшее образование, занимал активную жизненную позицию, занимался спортом. Спиртными напитками не злоупотреблял. Мог позволить себе выпить два бокала вина. ФИО2 помогал ей (Потерпевший №2) финансово, так как из-за ее хронического заболевания она не может никуда устроиться на работу, потому что ей не менее шести раз в год необходимо проходить лечение с последующей реабилитацией. В настоящее время финансовую помощь ей оказывать некому. Заработной платы супруга Потерпевший №3 не хватает. По обстоятельствам произошедшего с её сыном ей ничего неизвестно, так как ФИО2 ей не сказал, что поедет в г. Рыбинск. С сыном они созванивались каждый день. 01.12.2023 ФИО2 ей не позвонил, она сама ему звонить не стала, подумала, что выходной, может, отдыхает. 02.12.2023 в утреннее время стала звонить сыну, трубку он не брал. Она стала звонить Потерпевший №1, та также трубку не брала. Вдруг она услышала крик своего мужа Потерпевший №3, который кричал: «Как так, не может быть!». Затем от супруга узнала, что их сына убили в г. Рыбинске. Мужчина Янков Н.Н. ей не знаком. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что человек с данной фамилией обвиняется в убийстве ФИО2 Был ли Янков Н.Н. знаком с ФИО2, не знает. В ее присутствии о Янкове Н.Н. ФИО2 никогда не упоминал. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что у ФИО2 с Янковым Н.Н. произошел конфликт из-за спального места. ФИО2 скончался в результате нанесенных ему ножевых ранений. Считает, что ножевые ранения, приведшие к смерти сына, ему были причинены именно Янковым Н.Н. Считает, что спровоцировать ФИО2 на конфликт было достаточно тяжело, поскольку по натуре он добряк. В результате совершенного преступления ей (Потерпевший №2) причинен моральный вред, связанный с утратой близкого и любимого человека, в связи с чем она хочет, чтобы виновное лицо понесло уголовную ответственность, предусмотренную российским законодательством. После смерти сына ей неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь, а после его похорон она была госпитализирована в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 149-153).

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого (т. 3 л.д. 164-168) также были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в части характеристики ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, а также показал, что у него (Потерпевший №3) в совхозе заработная плата небольшая, 15 000 рублей, его супруга Потерпевший №2 не работает, имеет инвалидность по заболеванию легких, поэтому никуда устроиться на работу не может. Постоянно проходит лечение и реабилитацию. Сын всегда помогал им финансово. В настоящее время финансовую помощь им оказывать некому.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с Янковым Н.Н. познакомились в 2020 году на мероприятии «<данные изъяты>», которое проходит ежегодно в декабре на базе отдыха <данные изъяты> в Рыбинском районе. В 2023 году в <данные изъяты> он (Свидетель №1) приехал на вышеуказанное мероприятие со своим соклубником ФИО2. У него (Свидетель №1) по дороге в Московской области сломалась машина, на которой поехали в <данные изъяты>, он позвонил ФИО2, объяснил ситуацию, ФИО2 согласился ему помочь и поехать вместе с ним в <данные изъяты>. вместе поехали на машине ФИО2, прибыли в <данные изъяты> около 20:30 час. 1 декабря 2023 года, разгрузили технику, поселились в отеле. Янков Н.Н. приехал раньше них в этот же день в обед. Номер № на 2 этаже по предварительной договорённости с ним (Свидетель №1) в отеле снял Николай Янков, на себя все оформил. Когда приехали, Янков Н.Н. их встречал на КПП, потом проводил до номера. Когда он (Свидетель №1) и ФИО2 пришли в номер заселяться, вещи Николая Янкова лежали на кровати, которая стояла ближе к окну. ФИО2 видел вещи Янкова Н.Н. на кровати. Они с ФИО2 оставили вещи в коридоре номера и на второй кровати. Он (Свидетель №1) и ФИО2 ещё по дороге в <данные изъяты> решили, что будут по очереди на раскладушке спать: один на раскладушке, один на кровати, - но не обсуждали, кто в первую ночь на раскладушке будет спать, кто - во вторую. Они с ФИО2 понимали, что номер снял Янков Н.Н., и они должны будут меняться местами. В номере 2 спальных места, но они попросили раскладушку для ФИО2, который до последнего дня не знал, поедет или нет. Оставив вещи в номере, они пошли в беседку, жарили шашлыки, выпивали. Продукты привезли с собой. Часа в 2 ночи разошлись. В беседке были он (Свидетель №1), Николай Янков, ФИО2, еще товарищи были, фамилии не знает: три <данные изъяты>, девушка одного из ребят – ФИО8. Пили кто вино, кто водку. Он (Свидетель №1) пил водку. ФИО2 пил вино. Янков Н.Н. пил настойку, которую делал сам. Сколько выпили, сказать затрудняется, но считает, что все были в адекватном состоянии, находились в средней степени опьянения. Они с ФИО2 пошли в номер, их провожал ФИО11, по стопке выпили, ФИО11 ушел, они легли спать, заснули. Янков Н.Н. на улице был. Когда вернулись в номер, он (Свидетель №1) за ФИО2 не наблюдал, не видел, куда тот лёг, потом уже понял, что ФИО2 лег на кровать, которая у окна, а он (Свидетель №1) лёг на кровать, которая ближе к стене. Уснули быстро, так как устали с дороги. Николай Янков в это время был на улице. Потом он (Свидетель №1) сквозь сон услышал, как ФИО2 и Янков Н.Н. ругаются. Из-за чего произошла конфликтная ситуация, не знает, так как спал. Сначала ФИО2 и Янков Н.Н. словами перебрасывались, ругались, потом услышал грохот, проснулся, увидел, что ФИО2 и Янков Н.Н. лежат на полу в правом углу комнаты вдоль стены, где стояли холодильник и стол. ФИО2 и Янков Н.Н. лежали перпендикулярно кроватям, Янков Н.Н. был снизу, ФИО2 - сверху, они боролись. Он (Свидетель №1) их разнял. ФИО2 он (Свидетель №1) поднял с пола и отвел в сторону. Янков Н.Н. сам поднялся. Янков Николай был в кофте, кофта была вся в крови, у Янкова Н.Н. были разбиты нос и губа. Нос точно был разбит, кровь шла из носа. Янков Н.Н. спрашивал ФИО2, зачем тот так сделал, то есть, зачем напал на него. Янков Н.Н. говорил, что ФИО2 ему зуб выбил. ФИО2 начал извиняться перед Янковым Н.Н., на что Николай сказал: «Иди отсюда, завтра будем разговаривать». Далее Янков Н.Н. выставил их с ФИО2 из номера, и он (Свидетель №1) вынес вещи, сел на них, заснул напротив двери в номер №, спал крепко, ничего не слышал, с утра его разбудили сотрудники полиции. С ФИО2 знаком 5-6 лет, проводили время вместе, являлись членами одного квадрациклетного клуба, бывало, что вместе употребляли спиртные напитки, он (Свидетель №1) ни разу от ФИО2 не видел негатива, он весёлый, всегда помогал. Не замечал, чтобы в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вёл себя агрессивно. С Янковым Н.Н. они с ФИО2 вместе познакомились в 2020 году в <данные изъяты>. С Янковым Н.Н. в основном дистанционно общались, по телефону, от него агрессии тоже никогда не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1 о состоянии опьянения ФИО2 и Янкова Н.Н. и причинах произошедшего между ними конфликта, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части противоречий в томе 1 на л.д. 58-63, который при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что проснулся от громкого шума в номере. ФИО2 и Янков Н.Н. ругались друг с другом. Причиной их словесного конфликта явилось то обстоятельство, что они не поделили спальное место. Янков Н.Н. доказывал ФИО2, что он снял номер, а, соответственно, у него имеется приоритетное право выбора спального места, в связи с чем считал, что именно он должен спать на кровати у окна, а ФИО2 – на раскладушке. ФИО2 же доказывал обратное. В ходе словесного конфликта он услышал грохот, повернулся и увидел, что они оба упали на пол в номере, сцепившись друг с другом. При этом ФИО2 находился сверху на Янкове Н.Н., наносил ему удары в область лица. Каких-либо угроз убийством никто из них друг другу не высказывал. Свидетель №1 сразу встал с кровати, разнял дерущихся. Относительно степени алкогольного опьянения, в которой находились ФИО2 и Янков Н.Н., не может сказать, что они оба были сильно пьяными.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, показал, что на момент допроса следователем лучше помнил произошедшее, сейчас вспомнил, что причиной конфликта было то, что ФИО2 и Янков Н.Н. делили спальное место, просил доверять оглашенным показаниям.

По ходатайству защитника Егорова Д.С. в связи с наличием противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, каким образом ФИО2 и Свидетель №1 выходили из номера после конфликта, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части противоречий в томе 1 на л.д. 58-63, который при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что после того, как он (Свидетель №1) разнял дерущихся, Янков Н.Н. стал выгонять его и ФИО2 из номера. На лице Янкова Н.Н. имелись телесные повреждения в области носа и губы, которые, как он (Свидетель №1) понял из сложившейся ситуации, ему нанес ФИО2 Последний извинялся перед Янковым Н.Н., но тот его извинения не принимал. Дальше Янков Н.Н. вытолкнул его (Свидетель №1) из номера в общий коридор, в котором тот упал на пол и отключился, уснул.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что на самом деле Янков Н.Н. его не выталкивал, он (Свидетель №1) сам вещи собрал и вышел, вышел с сумкой, шлемом, несколько раз выносил вещи, положил их напротив номера к стенке в коридоре, на эти вещи сел и заснул. Плохо помнит, что пояснял следователю, допускает, что в его показаниях были неточности, так как находился в шоковом состоянии после произошедшего. На тот момент, когда он (Свидетель №1) сел на вещи и уснул, помнит, что ФИО2 находился в номере и извинялся перед Янковым Н.Н.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 111-114, т. 2 л.д. 239-242) - администратора гостиницы, расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», - установлено, что 01.12.2023 около 17 ч. 00 мин. к стойке регистрации подошел мужчина Янков Н.Н., снял номер №, расположенный на втором этаже гостиницы, заполнил документы по заселению, взял ключи, ушел к себе в номер. Она его хорошо запомнила по его спокойному поведению и культуре речи. На байкера он был не похож, так как они ведут себя вызывающе, сами документы по заселению заполняют с трудом. 01.12.2023 у байкеров «<данные изъяты>» было мероприятие, которое происходило на улице у ледового катка. В ходе мероприятия они употребляли спиртное, жарили шашлыки. Около 00 ч. 10 мин. 02.12.2023 к ней на стойку регистрации подошел Янков Н.Н., попросил для гостя раскладушку, сказал, что к нему должен был приехать друг Свидетель №1, но по дороге у него сломалась машина. Со слов Янкова Н.Н. Свидетель №1 должен был привезти его брат ФИО2, затем уехать. Как сказал Янков Н.Н., ФИО2 выпил и за руль сесть не может, поэтому ему нужна раскладушка, чтобы разместить его в номере. Она поднялась с Янковым Н.Н. на второй этаж, чтобы выдать раскладушку из техпомещения. Янков Н.Н. взял раскладушку. Спросила его, почему его гость ФИО2 сам не пришел, на что Янков Н.Н. ответил, что ФИО2 молодой, пить не умеет, раскладушку нести не в силах, пьян, поэтому он (Янков Н.Н.) сам пришел за раскладушкой. Янков Н.Н. находился в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного, при этом походка у него была уверенной, речь адекватной. Янков Н.Н. взял раскладушку и ушел к себе в номер. Она (Свидетель №6) спустилась на первый этаж на свое рабочее место. Около 03 час. 20 мин. 02.12.2023 к ней подошел Янков Н.Н., на его лице в области правой щеки была подсохшая кровь. У Янкова Н.Н. в руках находился сотовый телефон. Спросила у него, что случилось, на что Янков Н.Н. ей пояснил, что ФИО2 перепил и ударил его ни за что, ФИО2 сидит у него в номере, пьет и не выходит из него. Сам Янков Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по запаху изо рта и заторможенной речи, при этом он вел себя адекватно. Янков Н.Н. сказал, что с сотового телефона не может дозвониться до полиции, попросил стационарный телефон. Дала Янкову Н.Н. стационарный телефон. Он позвонил по какому-то номеру, потом положил трубку и сказал, что с ситуацией, произошедшей с ФИО2, разберется завтра. Она предложила Янкову Н.Н. лечь спать в холле на диванах, чтобы не развивать конфликт. Янков Н.Н. сказал, что номер его, сейчас выгонит ФИО2 из номера, закроет дверь изнутри, ляжет спать, ему вставать рано. Затем Янков Н.Н. ушел наверх. Около 04 час. 00 мин. 02.12.2023 Янков Н.Н. вновь спустился к стойке регистрации. На нем была надета окровавленная майка, плечи и лицо у него были в крови. Одну из рук он держал вверх, из пальцев у него текла кровь. Как ей показалась, у Янкова Н.Н. не хватало одной из фаланг. Она испугалась, была шокирована увиденным. Янков Н.Н. попросил её вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, сказал, что он разодрался с ФИО2, тот откусил ему пальцы и губу. Она сразу разбудила организатора мероприятия Свидетель №8, сообщила о конфликте в № номере. Свидетель №8 поднялся в номер №, спустя небольшой промежуток спустился, сказал, что номер весь в крови, ФИО2 в крови лежит в кровати, дышит. Свидетель №8 вызвал своего врача, который поднялся в номер, спустился и сказал, что ФИО2 скончался. Пока они ждали скорую медицинскую помощь и полицию, она (Свидетель №6) стала выяснять у Янкова Н.Н., что произошло. Янков Н.Н. ей рассказал, что когда вернулся со стойки регистрации в номер, ФИО2 в нем не было. Он закрылся изнутри и лег спать на кровать, ближнюю к двери в номер. Проснулся от звука выбиваемой двери. Янков Н.Н. не успел среагировать, как почувствовал, что ФИО2 его душит. Они начали бороться, ему удалось перевернуться так, что ФИО2 оказался под ним. Откуда-то на кровати оказался нож, он испугался и ударил ФИО2 данным ножом два раза. Больше Янков Н.Н. ей ничего не рассказывал. Янков Н.Н. был спокоен. Как ей показалось, она была больше шокирована, чем Янков Н.Н. Янков Н.Н. был возмущен тем, что снял номер, пригласил знакомых, у которых оказалось поведение неадекватным. Янков Н.Н. позвонил супруге, спокойно ей рассказал о произошедшем. При общении с Янковым Н.Н. запах спиртного у него изо рта присутствовал, при этом он вел себя адекватно, речь была четкой, внятной. Если бы не запах, она бы даже не поняла, что он вообще употреблял спиртное. В 04 час. 20 мин. 02.12.2023 прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, позже прибыли сотрудники полиции. Янков Н.Н. спокойно сидел в холле, переживал за губу, так как фельдшером скорой медицинской помощи ему было сказано, что если ее не зашить в течение двух часов, она атрофируется. Пальцы у него были перебинтованы, за них он не переживал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 установлено, что 01.12.2023 поехал на фестиваль «<данные изъяты>» в центр спорта и отдыха «<данные изъяты>» Рыбинского района Ярославской области, куда приехал около 16 ч. 00 мин. 01.12.2023. Спустя небольшой промежуток времени к нему в номер зашёл Янков Н.Н. и предложил зайти к нему в номер, чтобы посидеть и выпить спиртного. Они с Янковым Н.Н. выпивали крепкие алкогольные напитки, выпили на двоих примерно половину бутылки объёмом 0,5 литра. Спустя небольшой промежуток времени в гостиницу приехали Свидетель №1 и ФИО2, с которыми они все вместе пошли в беседку, расположенную на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>». В беседке они вместе общались, распивали спиртное. За время нахождения в беседке между кем-либо никаких конфликтов и ссор не возникало. В ночное время они разошлись и вернулись в гостиницу ПАО «<данные изъяты>». Около 02 час. 30 мин. 02.12.2023 в гостиницу приехал их общий знакомый Свидетель №3 со своими детьми, он (Свидетель №16) помог ему донести их вещи до номера 209, расположенного на втором этаже гостиницы. Свидетель №3 со своими детьми остался в номере, а он пошёл до соседнего номера №, где находились сумки с продуктами питания. При входе в номер находился Свидетель №1, далее он (Свидетель №16) увидел, что в номере находятся ФИО2 и Янков Н.Н., которые были в напряжённом состоянии. По их внешнему виду было понятно, что между ними был конфликт, на футболках у обоих были капли крови. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он (Свидетель №16) успокаивал Янкова Н.Н. и ФИО2, встал между ними. В этот момент Янков Н.Н. несколько раз сказал, что ФИО2 лёг на его кровать, что задело Янкова Н.Н. Все присутствующие в комнате находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение всего вечера они распивали спиртное. В какой-то момент Янков Н.Н. переместился от кровати, стоящей у окна, к столу, и он (Свидетель №16) заметил в его правой руке нож. Был ли нож в руке у Янкова Н.Н. изначально, когда он (Свидетель №16) зашёл в номер, ему неизвестно. При этом Янков Н.Н. держал нож клинком в направлении предплечья. Он (Свидетель №16) начал успокаивать Янкова Н.Н. и ФИО2, и позвал ФИО2 ночевать к себе в номер. Спустя непродолжительный промежуток времени ФИО2 разделся до трусов, тем самым подтвердив, что хочет остаться в этом номере. Каких-либо оскорблений ФИО2 в адрес Янкова Н.Н. не высказывал, агрессии не проявлял. В процессе их беседы Янков Н.Н. неоднократно высказывал намерение выгнать и выгонял ФИО2 из номера, говоря, что ФИО2 ночевать в этом номере не будет, а затем то же самое говорил в адрес Свидетель №1 Он (Свидетель №16) понял, что его попытки уговорить ФИО2 ночевать у него в номере оказались тщетны, взял сумки с продуктами и пошел в номер №, чтобы накормить детей Свидетель №3 Они с Свидетель №3 кормили его детей и выпивали спиртное в номере 209, это продолжалось около часа, при этом в течение этого времени была слышна беседа между мужчинами со стороны номера №. Далее они с Свидетель №3 пошли покурить. Когда вышли в общий коридор гостиницы, там на полу лежал Свидетель №1 Никаких шумов в этот момент не слышал. Они с Свидетель №3 покурили на улице и затем разошлись по своим номерам. В утреннее время 02.12.2023 от персонала гостиницы ему стало известно, что Янков Н.Н. нанес ножевые ранения ФИО2, от которых тот скончался. Нож, который был в руках у Янкова Н.Н., он (Свидетель №16) видел в этом же номере, когда они вдвоём распивали спиртное с Янковым Н.Н. (т. 2 л.д. 234-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.99-102, т.2 л.д.229-233) установлено, что 02.12.2023 в ночное время он приехал со своей семьей на фестиваль «<данные изъяты>» в центр спорта и отдыха «<данные изъяты>» в Рыбинском районе Ярославской области, заселились в гостиницу около 02 час. 30 мин. 02.12.2023 в номер №. Подходя к своему номеру, увидел Свидетель №1 сквозь открытую дверь номера №, понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Нести вещи в номер ему (Свидетель №3) помогал Свидетель №16 по кличке «<данные изъяты>», которого он попросил забрать из номера Свидетель №1 свои вещи. Пока они с детьми разбирали в номере вещи, слышал разговоры, доносившиеся из номера №, о чём именно была речь, не вслушивался, голоса то начинались, то заканчивались, угроз применения насилия и звуков борьбы не слышал. Около 03 час. 30 мин. 02.12.2023 они со Свидетель №16 пошли покурить, дети остались в номере. В коридоре увидел спящего Свидетель №1, сфотографировал его, так как хотел показать ему фото на следующий день, чтобы тот посмеялся. В этот момент он (Свидетель №3) понял, что раз Свидетель №1 спал в коридоре, значит, когда он разбирал вещи, слышал голоса Янкова Н.Н. и ФИО2, между ними был конфликт, он понял это по интонации и тону разговора, так как содержание их разговора не слышал. Около 04 час. 00 мин. 02.12.2023 вернулся к себе в номер и обнаружил детей, которые закрылись в ванной. Спросил у детей, что случилось, на что они ему пояснили, что испугались, услышав шум из соседнего номера №. После чего они с детьми легли спать. В утреннее время 02.12.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 убили. Ранее он вместе с ФИО2 распивал спиртные напитки в компании знакомых. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 агрессивным не становился, но сама манера его общения, в том числе в трезвом состоянии, может показаться грубой. Обстоятельства убийства ФИО2 ему неизвестны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он прибыл в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. 02.12.2023 с Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, вместе с Свидетель №2 заселились в номер №, распивали спиртные напитки в номерах 201 и 202, оценивает степень своего алкогольного опьянения как среднюю. Слышал в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. 02.12.2023 конфликт в номере №, громкие возгласы, каких-либо угроз убийством не слышал, жильцов номера № лично не знает, слышал, что кто-то их жильцов жаловался, что ему выбили зуб. Около 03 ч. 30 мин. 02.12.2023 он (Свидетель №5) спустился покурить на улицу, у стойки регистрации видел жильца из номера №, обратил внимание, что футболка, в которую мужчина был одет, была в крови, что говорил мужчина у стойки регистрации, не слышал (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он прибыл в <данные изъяты> «<данные изъяты>» около 00 час. 30 мин. 02.12.2023, заселился в номер № со своим другом Свидетель №5, в номер № заселились их друзья ФИО6 и Свидетель №4, они вместе распивали спиртное, оценивает свою степень алкогольного опьянения как легкую. Он (Свидетель №2) является очевидцем конфликта, имевшего место в период с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 30 мин. 02.12.2023 между проживавшими в номере №. Так как они громко ругались, он (Свидетель №2) заглянул в номер, дверь в который была открыта, сказал: «Ребята, успокойтесь». Мужчины при этом не дрались, не кричали, никаких телесных повреждений у них он не видел, в его присутствии мужчины угрозы убийством друг другу не высказывали. Данных мужчин не знает, ножей ни у кого из них в руках не было (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он прибыл в <данные изъяты> «<данные изъяты>» 00 час. 30 мин. 02.12.2023 с Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО6, заселился в номер № с ФИО6 Все четверо распивали спиртные напитки в номерах № и №, степень своего алкогольного опьянения оценивает как легкую. Слышал, что в номере № в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. 02.12.2023. Лично жильцов номера № не знает, с ними не знаком (т. 1 л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 установлено, что 01.12.2023 заселился в номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>» в промежутке с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 01.12.2023, пошёл готовить свою технику к фестивалю «<данные изъяты>» и ужинать, вернулся в свой номер около 23 час. 00 мин. 01.12.2023. Примерно в 00 ч. 00 мин. 02.12.2023 укладывался спать и уже сквозь сон слышал мужские голоса, разносившиеся из соседнего номера. Судя по голосам, там происходил конфликт между двумя мужчинами, в слова не вслушивался. Спустя какое-то время один из мужчин сказал другому фразу: «Прости, я больше так не буду». Также слышал хлопки дверей соседних гостиничных номеров. Кто точно конфликтовал, пояснить не может, так как из своего номера не выходил. Шумы и голоса слышал примерно до 03 ч. 30 мин. 02.12.2023, после чего всё стихло. (т. 2 л.д. 225-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 - начальника отдела безопасности в ПАО «<данные изъяты>», - установлено, что 02.12.2023 в утреннее время от персонала гостиницы ПАО «<данные изъяты>» ему стало известно, что в здании гостиницы в ночное время 02.12.2023 между постояльцами гостиничной комнаты № №, расположенной в коридоре левого крыла 2 этажа, произошел конфликт, в результате которого был убит мужчина. Понимал, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены участники происшествия, имевшего место в ночное время 02.12.2023, заинтересуют правоохранительные органы. Проверил, что видеокамеры в здании гостиницы в ночное время 02.12.2023 были исправны, дата и время на них соответствовали текущим. Он записал видеозаписи из холла 1 этажа и коридора левого крыла 2 этажа гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за 02.12.2023 на оптический DVD-R диск «Verbatim», который имеет при себе, готов выдать его следователю (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что он является председателем общественной организации спортивный клуб любителей тяжелых мотоциклов «<данные изъяты>». В районе 04 ч. 00 мин. 02.12.2023 к нему в номер постучала администратор Свидетель №6, попросила его выйти к стойке администратора, чтобы разобраться в какой-то ситуации, в какой именно, не пояснила. У стойки администратора увидел мужчину плотного телосложения ростом около 175 см - Янкова Н.Н. На Янкове Н.Н. была надета майка черного цвета и серые штаны, на которых он (Свидетель №8) увидел следы крови, также следы крови в немалом количестве были на руках и лице Янкова Н.Н. Заметил, что у Янкова Н.Н. разбит нос и повреждена верхняя губа. Он (Свидетель №8) спросил Янкова Н.Н., что случилось, на что тот ему ответил: «Я его вроде бы заколол», а далее попросил вызвать скорую медицинскую помощь. О ком Янков Н.Н. вел речь, он не пояснил. Он (Свидетель №8) сказал администратору вызвать полицию и скорую медицинскую помощь и решил посмотреть, что же произошло. Янков Н.Н. повел его (Свидетель №8) на второй этаж в номер №, расположенный в левом крыле второго этажа третьим по правой стене, дверь в номер была открыта, свет был включен. Пройдя в номер, он (Свидетель №8) заметил общий беспорядок в номере, но в детали не вглядывался, так как его внимание сразу сфокусировалось на лежащем на кровати у окна мужчине – ФИО2, который был весь в крови, постельное белье под ним также было окровавленным. Услышал, что ФИО2, лежащий весь в крови на кровати у окна, хрипит, при этом в левой его руке Свидетель №8 заметил ножны черного цвета, а правая его рука была закинута к лицу, поэтому его лица он не видел. Они с Янковым Н.Н. вышли из номера, он (Свидетель №8) сам сразу по рации вызвал фельдшера Свидетель №13, который разместился не в гостинице, но на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>». Спустя буквально минут 5-10 минут, то есть около 04 час. 10 мин., Свидетель №13 пришел в гостиницу, осмотрел ФИО2, который оставался лежать на кровати у окна в том же положении, в котором он (Свидетель №8) и видел его ранее, но уже не подавал признаков жизни. Фельдшер Свидетель №13 констатировал смерть ФИО2 Янков Н.Н. сидел внизу в фойе у стойки администратора на диване. Больше он (Свидетель №8) к номеру № не поднимался, а спустя небольшой промежуток времени в гостиницу приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой, сходив в номер, подтвердили, что ФИО2 мертв. Также следом на место приехали сотрудники полиции. Янков Н.Н., когда говорил ему (Свидетель №8) о том, что заколол человека, а также когда провожал его в номер №, вел себя непримечательно, не оправдывался, об обстоятельствах произошедшего ничего ему не пояснял, а он не спрашивал, так как ему было очевидно, что Янков Н.Н. в ходе конфликта с ФИО2, которые не являются редкостью после употребления алкоголя, зарезал последнего. У него (Свидетель №8) не сложилось впечатления, что Янков Н.Н. был напуган либо пребывал шоке, он просто спокойно ждал приезда скорой медицинской помощи, чтобы те оказали ему помощь с разбитой губой. Он (Свидетель №8) проверил фамилии Янкова Н.Н. и ФИО2 по списку зарегистрированных на участие в мероприятии «<данные изъяты>» лиц, фамилию Янкова Н.Н. он там нашел, а фамилия ФИО2 в списке отсутствовала (т. 1 л.д. 173-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 установлено, что с 2008 года начал принимать участие в слёте «<данные изъяты>» в качестве врача по оказанию экстренной медицинской помощи. 02.12.2023 около 04 час. 00 мин. находился в казармах, спал. Сквозь сон услышал, что Свидетель №8 по рации вызывает его срочно в гостиницу, говоря о том, что срочно нужна помощь человеку. Он незамедлительно поднялся, оделся, взял медицинский чемодан со всем необходимым для оказания экстренной медицинской помощи, выдвинулся в сторону гостиницы. Примерно в 04 час. 10 мин. - 04 час. 20 мин. 02.12.2023 пришел в гостиницу. Его встретил Свидетель №8, сказал следовать за ним на 2 этаж. Подойдя к лестнице 2 этажа, он (Свидетель №13) встретил спускавшегося с нее крупного мужчину Янкова Н.Н., одетого в черную майку, он был весь в крови, была разбита губа, а также были повреждены пальцы на какой-то из кистей. Он (Свидетель №13) спросил Янкова Н.Н., нужна ли ему медицинская помощь, на что тот ответил, что ему помощь не нужна, а ему (Свидетель №13) следует пройти наверх к человеку, с которым у него произошел конфликт, ФИО2, которого он ударил ножом. Янков Н.Н. пояснил, что сделал это, так как ФИО2 на него напал первым. Янков Н.Н. явно был в состоянии алкогольного опьянения, не может сказать, что в сильной степени, но он точно был выпившим, его речь была слегка замедленной, координация движений была не совсем четкой. Он (Свидетель №13) прошел за Свидетель №8 на второй этаж в номер, расположенный в левом по ходу движения с лестницы крыле. Номер гостиничной комнаты точно не помнит, но она расположена справа по коридору второй или третей от входа в него. Перед номером он увидел лежащего на полу мужчину - Свидетель №1, тот не шевелился, а вокруг него было много сумок с вещами. Он (Свидетель №13) прошел в номер. Там все было в крови, кровь была на ковролине, брызгами на стенах. Кровать, стоящая первой по ходу движения по номеру, была сломана, на ней было скомканное постельное белье белого цвета, также запачканное кровью. На кровати, стоящей у окна, он увидел лежащим на боку ФИО2 Тот был весь в крови, его голова была обращена к углу номера. В какой-то из его рук заметил черные ножны. Свидетель №13 залез на кровать, стал щупать пульс у ФИО2 на магистральных сосудах, тот отсутствовал. Также наблюдался положительный симптом «Белоглазова». У ФИО2 на шее увидел рану. По вышеназванным признакам ему (Свидетель №13) стало очевидно, что ФИО2 мертв, о чем он сообщил Свидетель №8, сказал, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, чтобы оказать помощь Янкову Н.Н. с поврежденной губой и пальцами кисти, а также чтобы констатировать смерть ФИО2, поскольку он сам не наделен полномочиями для этого. Выйдя из номера, он подошел к Свидетель №1, тот крепко спал, он растолкал его, тот был в сильнейшей степени алкогольного опьянения, просто хлопал глазами, ответить на вопрос о том, нужна ли ему помощь, не мог, просто мычал. Решил не трогать его, пошел спускаться на первый этаж. Спустившись вниз, стал ждать приезда сотрудников скорой медицинской помощи, а также сотрудников правоохранительных органов, которые, как ему стало известно, уже были вызваны. Янков Н.Н. сидел на диване у стойки администратора, не стал его расспрашивать о произошедшем, но Янков Н.Н. начал об этом говорить. Он то вставал, то садился, иногда жестикулировал руками. Детально он не вслушивался в его слова, дословно их воспроизвести не может, но их суть сводилась к тому, что Янков Н.Н. нанес ФИО2 удар ножом не единожды, но у него не было другого выхода, иначе бы тот его убил. Янков Н.Н. считал, что избавил мир от плохого человека, поскольку ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по мнению Янкова Н.Н., стал неадекватным, мог бы навредить еще другим людям, если бы Янков Н.Н. его не остановил. Янков Н.Н. во время этого рассказа хоть и находился в возбужденном состоянии, но агрессивно себя не вел, был адекватен. Около 04 ч. 30 мин. 02.12.2023 приехали сотрудники скорой медицинской помощи Свидетель №12 и Свидетель №11 (т. 3 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что Янкова Н.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны. Янков Н.Н. может поступиться какими-то своими планами, чтобы прийти на помощь, если она нужна. Если позвонить Янкову Н.Н. и попросить о помощи, то ему всегда удобно. Этим он располагает к себе людей, поэтому у него много друзей и знакомых. При этом Янков Н.Н. в силу своего характера в каждом человеке видит друга и надеется на такое же отношение к себе, что далеко не всегда так. Помимо отзывчивости, Янков Н.Н. обладает еще большим количеством положительных качеств, такими как доброта, искренность, порядочность, трудолюбие, заботливость. По этой причине Янков Н.Н. стал другом его семьи. Они часто встречались и по работе, и на совместных мероприятиях, и в кругу их семей, на днях рождения, праздновании Нового года и тому подобное. Янков Н.Н. спиртное употребляет нечасто, умеренно, в основном по праздникам, в состоянии сильного алкогольного опьянения он Янкова Н.Н. никогда не видел. После употребления спиртного Янков Н.Н. никогда не злился и не проявлял агрессии, наоборот, становился только добродушнее, начинал «всех любить». Они с Янковым Н.Н. работают в одной сфере и оба увлекаются техникой, любят кататься на квадроциклах. В 2021 году они с Янковым Н.Н. впервые поехали на мотомероприятие «<данные изъяты>», которое проводилось на базе отдыха «<данные изъяты>» в Рыбинском районе Ярославской области, где Янков Н.Н. познакомился с Свидетель №1 В 2023 году он (Свидетель №10) поехать в <данные изъяты> не смог, а Янков Н.Н. поехал в г. Рыбинск кататься на квадроцикле и договорился встретиться там с Свидетель №1Около 04 час. 00 мин. 02.12.2023 ему (Свидетель №10) позвонил Янков Н.Н., по его голосу сразу понял, что что-то случилось. Его голос изменился, изменился темп речи. Он был какой-то как будто заторможенный, и такое чувство, что он не до конца осознавал, что произошло. При этом по голосу Янков Н.Н. был трезвый, сказал ему (Свидетель №10), что произошла драка и поножовщина, в результате его оппонент, как он его назвал, умер. Он (Свидетель №10) стал спрашивать, как так вышло. Янков Н.Н. сказал, что толком даже не помнит. Он рассказал, что когда он лег спать, дверь в его номер кто-то выбил, ворвался и стал его избивать. С его слов это был «зверь какой-то», и он такой «бычки» никогда в жизни не видел. Больше Янков Н.Н. ничего толком не говорил, только сказал, что уже вызвал полицию. Он (Свидетель №10) стал спрашивать, что ему сделать, чем помочь. На это Янков Н.Н. ему ответил: «Просто знать». На этом их разговор закончился, и больше они не разговаривали. Позже он (Свидетель №10) связался с гражданской женой Янкова Н.Н. Свидетель №9 и помог ей забрать с базы «<данные изъяты>» принадлежащие Янкову Н.Н. автомобиль, квадроцикл и личные вещи (т. 2 л.д. 196-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что 01.12.2023 с 09 час. 00 мин. находился на дежурстве, были рабочие сутки, с ним в бригаде № 5 работала руководитель бригады фельдшер Свидетель №12 02.12.2023 в 04 час. 04 мин. от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступила информация о выезде их бригады по адресу: <адрес> (гостиница, на КПП встретят). В карте были указаны ФИО больного как неизвестный, а также повод к вызову: «Ножевое ранение с угрозой для жизни». Кто вызывал: «администратор гостиницы». Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. Подъехали к гостинице, их встретил мужчина Свидетель №13, представился бывшим врачом, сказал, что уже посмотрел пострадавшего, что он мертв. Указал на мужчину, сидевшего в холле гостиницы, Янкова Н.Н., сказал, что он убийца. Они прошли на второй этаж, зашли в номер №, где на кровати по диагонали головой к углу лежал труп мужчины ФИО2, без признаков жизни. На кровати, на стенах, на полу в номере и ванной комнате были множественные следы крови. Труп ФИО2, его одежда также были в крови. Он (Свидетель №11) видел у ФИО2 резаную рану в области передней поверхности шеи размерами примерно 2 см. При проведении первичного осмотра признаки жизни: сознание, дыхание, пульс на сонной артерии, - отсутствовали, зрачки максимально расширены, констатация смерти 04 час. 27 мин. 02.12.2023 В левой руке ФИО2 находились ножны. Нож лежал на полу у кровати. Из одежды на трупе ФИО2 была водолазка темного цвета, джинсы голубого цвета. В связи с тем, что смерть ФИО2 носила криминальный характер, его труп сотрудниками скорой медицинской помощи не переворачивался, детально не осматривался. Когда они поднялись на второй этаж, подошли к номеру №, где был обнаружен труп ФИО2, и когда уходили из номера после осмотра и констатации смерти, в коридоре на полу напротив дверей в номер № спал мужчина Свидетель №1 Рядом с Свидетель №1 находилось много пакетов с вещами. Затем они спустились вниз, в холл. Свидетель №12 подошла к Янкову Н.Н., спросила, необходима ли ему медицинская помощь. Янков Н.Н. сказал, что медицинская помощь ему необходима. У Янкова Н.Н. пульс, артериальное давление, пульсоксиметрия, частота дыхания были в норме, угрозы жизни не было. Пальцы и губа Янкова Н.Н. были обработаны перекисью водорода, наложены стерильные повязки. Когда он (Свидетель №11) накладывал Янкову Н.Н. стерильные повязки, от него изо рта исходил резкий запах спиртного. Янков Н.Н. находился в легкой степени опьянения. При этом он был адекватен, спокоен, свои мысли выражал четко. На вопрос, знает ли он пострадавшего, Янков Н.Н. им сказал, что он его не знает, впервые видит. Янков Н.Н. сказал, что это знакомый Свидетель №1, который спит в коридоре. Янков Н.Н. им сказал, что они употребляли спиртное. Сам Янков Н.Н. спиртного употребил немного, не больше 150 граммов водки. Весь разговор Янкова Н.Н. с Свидетель №12 он (Свидетель №11) не слушал, из их разговора понял, что между Янковым Н.Н. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 порезал ножом губу Янкову Н.Н. Спустя какое-то время ФИО2 вновь стал вести себя агрессивно, они стали бороться, в ходе борьбы Янков Н.Н. ударил ФИО2 ножом, сколько раз и куда, он не пояснил. Он (Свидетель №11) лично видел только одно ножевое ранение в области шеи, допускает, что их могло быть больше, так как было много крови. Сотрудниками скорой медицинской помощи была оставлена «визитка» для полиции о констатации смерти ФИО2 (т. 2 л.д. 219-221).

Свидетель Свидетель №12, показания которой также были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах выезда их бригады по адресу: <адрес> (гостиница), по сообщению, поступившему 02.12.2023 в 04 ч. 04 мин. от диспетчера станции скорой медицинской помощи, а также показала, что когда они спустились вниз в холл, он (Свидетель №12) подошла к Янкову Н.Н., спросила, необходима ли ему медицинская помощь. Янков Н.Н. сказал, что медицинская помощь ему необходима, предъявил ей паспорт. На вопрос, знает ли он пострадавшего, Янков Н.Н. им сказал, что он его знать не знает, впервые видит. Янков Н.Н. сказал, что это знакомый Свидетель №1, который спит в коридоре. Янков Н.Н. сказал, что они употребляли спиртное, сам он спиртного употребил немного, не больше 150 граммов водки. ФИО2 в ходе распития спиртного жаловался Янкову Н.Н. на жизнь. Янков Н.Н. уговорил ФИО2 покинуть номер. ФИО2 ушел. Спустя какое-то время ФИО2 выбил дверь, ворвался в номер и начал его душить, покусал за пальцы, выбил зуб, порезал губу ножом. ФИО2 здоровый, Янкову Н.Н. с ним было не справиться. Чем, при каких обстоятельствах Янков Н.Н. убивал ФИО2, он не пояснял. Единственное, сказал, что спас общество от нехорошего человека, убив ФИО2 У Янкова Н.Н. пульс, артериальное давление, пульсоксиметрия, частота дыхания были в норме, угрозы жизни не было. Пальцы и губа Янкова Н.Н. были обработаны перекисью водорода, наложены стерильные повязки. Она сказала Янкову Н.Н., что губу ему необходимо зашивать. От Янкова Н.Н. изо рта исходил запах спиртного, при этом он был адекватен, спокоен, свои мысли выражал четко, по этой причине ею было указано в карте вызова у Янкова Н.Н. легкое состояние опьянения. (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что 02.12.2023 около 05 ч. 00 мин. от дежурного МУ МВД России «Рыбинское» поступило сообщение о том, что в гостинице <адрес> ножевое ранение. Сопровождали участкового уполномоченного полиции через Рыбинский мост, который из-за реконструкции был перекрыт, затем проследовали в <адрес>, около 05 ч. 20 мин. 02.12.2023 они прибыли в гостиницу <адрес>. У гостиницы стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Он (Свидетель №14) проследовал в холл гостиницы, где на диване сидел мужчина плотного телосложения, – Янков Н.Н., на лице у него была кровь, рассечена губа. Ему оказывалась медицинская помощь. От Янкова Н.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Янков Н.Н. был адекватен, спокоен. Он (Свидетель №14) поднялся на второй этаж, где напротив номера № в коридоре на полу в одежде лежал мужчина - Свидетель №1, который спал, заглянул в номер, в дальнем углу на кровати без признаков жизни лежал ФИО2 В номере на стенах, на полу было много крови. (т. 3 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №15, показания которого (т. 3 л.д. 120-123) также были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14, а также показал, что в холле гостиницы на диване слева сидел мужчина плотного телосложения – Янков Н.Н., на лице у него была кровь, рассечена губа. Ему оказывалась медицинская помощь. От Янкова Н.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Как ему (Свидетель №15) показалось, речь у Янкова Н.Н. была несвязная, может, из-за разбитой губы. Янков Н.Н. говорил, что ему необходимо ехать зашивать губу. Несмотря на несвязную речь, Янков Н.Н. вел себя спокойно, был адекватен, скрыться не пытался.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Сообщение, поступившее в 04 час. 10 мин. 02.12.2023 по телефону «02» в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» со станции скорой медицинской помощи г. Рыбинск, об обнаружении в гостинице <адрес> трупа (ФИО2) с ножевым ранением (т. 1 л.д. 158).

Сообщение, поступившее в 06 ч. 19 мин. 02.12.2023 по телефону «02» в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», об обнаружении в гостинице <адрес> трупа неустановленного мужчины (ФИО2) с ножевым ранением в шею (т. 1 л.д. 159).

Сигнальный лист скорой медицинской помощи от 02.12.2023, согласно которому в 04 час. 27 мин. констатирована смерть неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 160).

Карта вызова скорой медицинской помощи № от 02.12.2023, согласно которой к неустановленному мужчине (ФИО2) 02.12.2023 в 04 час. 04 мин. выезжала бригада скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, в составе фельдшеров Свидетель №12 и Свидетель №11; время прибытия бригады на место: 04 ч. 27 мин. 02.12.2023; повод к вызову: ножевое ранение с угрозой для жизни; указано, что погибший лежит на спине поперек кровати весь в крови, на кровати, на полу множественные следы крови, со слов гражданина, нанесшего ему ранения (Янкова Н.Н.): ночью была драка после распития алкоголя, ударил ножом в шею; обнаружен без признаков жизни работником гостиницы; локальный статус: пострадавшего полностью на предмет повреждений не осмотреть (большой вес, неудобное положение тела); на передней поверхности шеи резаная рана 2 см, лицо, шея залиты кровью, сознание, дыхание, пульс на магистральных сосудах отсутствует, зрачки максимально расширены, синдром «Белоглазова» положительный; основной диагноз: смерть до приезда бригады СМП, криминал» (т. 2 л.д. 214).

Карта вызова скорой медицинской помощи № от 02.12.2023, согласно которой к Янкову Н.Н. 02.12.2023 в 04 ч. 37 мин. выезжала бригада скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, в составе фельдшеров Свидетель №12 и Свидетель №11; повод к вызову: ножевое ранение с угрозой для жизни; жалобы: рана на верхней губе, выбиты зубы, травмы получены ножом и кулаком ночью во время драки в номере, со слов пострадавшего: избит незнакомым, вчера вечером употреблял алкоголь 150 (мл); локальный статус: резаная рана губы слева 2 см, нижней губы 0,5 см, кровотечения нет, небольшая болезненность при пальпации и ссадина задней поверхности грудной клетки справа 7-8 ребро, укушенные поверхностные раны 3,4 пальцев левой руки, отсутствие нижнего зуба (резца), запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга устойчив; диагноз: резаные раны верхней и нижней губы, ушибы ребер справа, алкогольное опьянение легкой степени, рана мягких тканей лица (т. 2 л.д. 215).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Янкова Н.Н. № от 02.12.2023, согласно которому в 11 ч. 10 мин. у Янкова Н.Н. были обнаружены раны в области верхней губы и на пальце левой руки, состояние соответствует обстановке, темп мышления замедлен, концентрация внимания недостаточная, со слов освидетельствуемого: «употреблял спиртные напитки вчера»; при первом исследовании наличия в выдыхаемом Янковым Н.Н. воздухе алкоголя в 11 ч. 15 мин. его концентрация равна 0,07 мг/л, при втором в 11 ч. 33 мин. его концентрация равна 0,05 мг/л. Состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 164).

Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2023 (т. 1 л.д. 6-39), согласно которому установлено место совершения преступления: гостиничный номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, центр спорта и отдыха «<данные изъяты>»; дверь в номер оборудована одним врезным замком, который на момент осмотра имел видимые механические повреждения в виде выбитой планки запорного устройства из дверной коробки, с расщеплением последней в указанной области; обнаружен труп ФИО2, на трупе имеются следующие повреждения: на спине в лопаточной области справа 3 раны веретенообразной формы длиной от 1 см до 3,5 см, на границе поясничной области справа и бокового отдела живота справа 2 раны веретенообразной формы длиной около 3 см, на передней поверхности шеи справа в верхней и нижней третях 2 раны веретенообразной формы, на передней поверхности шеи слева в верхней трети 1 рана веретенообразной формы, указанные раны длиной от 1,5 см до 3 см, на передней поверхности грудной клетки слева в области 5-6 ребер по окологрудинной линии 1 рана веретенообразной формы длиной около 4 см; все вышеуказанные раны с ровными краями, приостренными концами; кожные покровы трупа в области шеи, рук и грудной клетки с наложением темно-красной подсохшей крови; на трупе надето черное термобелье (водолазка и легинсы), поверх легинсов надеты джинсы голубого цвета с черным ремнем, выполненным из материала, напоминающего кожу, темно-синие носки, черные трусы; джинсы, водолазка и легинсы обильно пропитаны кровью; водолазка в области грудной клетки слева, правой лопатки справа, границы поясничной области и бокового отдела живота справа трупа ФИО2 имеет механические повреждения в виде сквозных отверстий. В ходе осмотра места происшествия изъяты:

одежда с трупа ФИО2: термобелье (водолазка и легинсы), джинсы голубого цвета с черным ремнем, темно-синие носки (I); изъятая одежда приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрена в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ, согласно заключению эксперта № от 20.12.2023 на изъятых в ходе осмотра места происшествия футболке, кальсонах, паре носков, брюках джинсовых с ремнем ФИО2 обнаружена кровь человека; с вероятностью не менее 99,(9)% следы крови на футболке (об.1), кальсонах (об.6), паре носков (об.9,10), брюках джинсовых (об.11,16) ФИО2 произошли от ФИО2; генетические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на футболке (об.1), кальсонах (об. 06.), паре носков, (об.9,10), брюках джинсовых (об.11,16) ФИО2 исключают происхождение крови от Янкова Н.Н. (т. 2 л.д. 41-54),

две марлевых салфетки со смывами с правой и левой рук трупа ФИО2 (III, IV), марлевая салфетка со смывом с брызг вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, со стены над кроватью у окна (IX), марлевая салфетка со смывом с брызг и капель вещества красно-бурого цвета похожего на кровь с пола в санузле (X); приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрены в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ, согласно заключению эксперта № от 19.12.2023 на изъятых в ходе осмотра места происшествия марлевых салфетках со смывами вещества со стены над кроватью (IX), пола в санузле (X), с правой руки трупа ФИО2, лоскуте марли со смывом с левой руки трупа ФИО2 (III, IV) обнаружена кровь человека; присутствие в следах крови на марлевых салфетках со смывами вещества со стены (об.1), с правой руки трупа ФИО2 (00.3), лоскуте марли со смывом с левой руки трупа ФИО2 (об.4) биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. не исключается (т. 2 л.д. 60-71),

кофта серого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (VI), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрена в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ, согласно заключению эксперта № от 20.12.2023 на изъятом в ходе осмотра места происшествия на джемпере (VI) обнаружена кровь человека; следы крови на джемпере (об.1 (на лицевой стороне джемпера), об.5 (на спинке в верхней трети, об.8 (на левом рукаве в верхней и нижней третях)) с вероятностью не менее 99,(9)% произошли от Янкова Н.Н.; следы крови на джемпере (об.12 (на правом рукаве почти повсеместно))с вероятностью не менее 99,(9)% произошли от ФИО2 (т. 2 л.д. 77-88),

нож с ножнами (VII), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрены в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ, согласно заключению эксперта № от 21.12.2023 изъятый в ходе осмотра места происшествия нож (VII) является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному клинковому оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № (пр. № 85-ст от 18.04.05) и поправкой (ИУС №7 2015 г.), изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 247-249); согласно заключению эксперта № от 20.12.2023 на поверхности рукоятки ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - номера № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», - обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны; на поверхности ножен, представленных на экспертизу, следы рук не обнаружены; на поверхностях ножа и ножен, представленных на экспертизу, следы рук не выявлены (т. 1 л.д. 226-227), согласно заключению эксперта № от 19.01.2024 на ноже и ножнах обнаружена кровь человека; следы крови на ноже (об.1,2) и ножнах (об.6) с вероятностью не менее 99,(9)% произошли от ФИО2; присутствие в следах биологического происхождения на ноже (об.3) и ножнах (об.5) биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. не исключается (т. 2 л.д. 109-121).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.12.2023, согласно которому 02.12.2023 в кабинете № 8 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области, по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул.Крестовая, д. 63, у подозреваемого Янкова Н.Н. получены образцы буккального эпителия на фрагмент полимерной гигиенической палочки (т. 1 л.д. 86-87), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 100-102).

Протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому в биологической лаборатории Рыбинского МО ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ», по адресу: <адрес>, был изъят образец крови трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 9-14), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 100-102).

Протокол выемки от 02.12.2023, согласно которому 02.12.2023 в кабинете № 8 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 63 у Янкова Н.Н. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: майка черного цвета и брюки серого цвета со следами вещества бурого цвета, а также мобильный телефон «VIVO 19» (т. 1 л.д. 90-93), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 100-102), согласно заключению эксперта № от 19.12.2023 на майке и брюках Янкова Н.Н. обнаружена кровь человека; следы крови на майке (об.6) и брюках (об.8 (на лицевой стороне правой половины брюк спереди), об.18 (на лицевой стороне левой половины брюк спереди), об.25 (на левой половине брюк сзади)) Янкова Н.Н. с вероятностью не менее 99,(9)% произошли от Янкова Н.Н., следы крови на брюках (об.22) Янкова Н.Н. с вероятностью не менее 99,(9)% произошли от ФИО2; генетические признаки в препарате ДНК, полученные из следов биологического происхождения на майке (об.1) Янкова Н.Н., представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, генетические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО2 и Янкова Н.Н., таким образом, присутствие в данных следах биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. не исключается (т. 2 л.д. 19-35).

Протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому 05.12.2023 в кабинете № 8 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 63 у свидетеля Свидетель №7 изъят DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями за 02.12.2023 из холла 1 этажа и коридора левого крыла 2 этажа гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 151-155).

Протокол осмотра предметов от 17.02.2024, согласно которому в кабинете № 6 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 63 осмотрен DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями за 02.12.2023 из холла 1 этажа и коридора левого крыла 2 этажа гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от 05.12.2023 у свидетеля Свидетель №7, в ходе осмотра видеозаписей на диске установлено: запись звука на вышеназванных видеозаписях отсутствует, около 02 час. 38 мин. 02.12.2023 свидетель Свидетель №1 выносит сумку из гостиничной комнаты № №, ставит ее в коридоре у противоположенной указанному номеру стены, возвращается обратно в гостиничную комнату № №; в период времени с 02 час. 53 мин. 02.12.2023 по 03 час. 04 мин. 02.12.2023 свидетель Свидетель №1 стоит в дверях гостиничной комнаты № №, при этом выносит оттуда сумки с вещами, ставит их на пол коридора рядом с указанным номером; около 03 час. 04 мин. 02.12.2023 он ложится на пол коридора у противоположной гостиничной комнате № № стены; около 03 час. 16 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. выходит в коридор из гостиничной комнаты №№, что-то говорит, обращаясь к спящему на полу коридора свидетелю Свидетель №1, который никак на его слова не реагирует, затем обвиняемый Янков Н.Н. в это же время заходит обратно в указанный номер, около 03 час. 17 мин. 02.12.2023 из гостиничной комнаты №№ в коридор вылетают сумки с вещами, а около 03 час. 18 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. выходит из указанного номера, следует в холл 1 этажа гостиницы; в период времени с 03 час. 19 мин. 02.12.2023 по 03 час. 27 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. стоит у стойки администратора, осуществляет какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном, а также своей правой рукой подносит к правому уху трубку стационарного телефона, установленного на стойке администратора гостиницы, которую ему передает администратор свидетель Свидетель №6, обвиняемы Янков Н.Н. о чем-то общается с последней; около 03 час. 27 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. возвращается в гостиничную комнату № №; в период времени с 03 час. 28 мин. 02.12.2023 по 03 час. 34 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. и потерпевший ФИО2 о чем-то разговаривают, стоя в дверях указанного номера; около 03 час. 34 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. закрывает дверь гостиничной комнаты № № перед стоящим в коридоре около этой двери потерпевшим ФИО2; около 03 час. 35 мин. 02.12.2023 потерпевший ФИО2, надев лежащую на полу коридора у гостиничной комнаты № № куртку, около 4 раз ударяет правой ногой по двери указанного гостиничного номера, после чего она открывается, он заходит внутрь; в период времени с 03 час. 37 мин. 02.12.2023 по 03 час. 39 мин. 02.12.2023 в гостиничной комнате № № происходит движение, что видно по отбрасываемой сквозь открытую дверь номера тени; в период времени с 03 час. 37 мин. 02.12.2023 по 03 час. 38 мин. 02.12.2023 с интервалом в несколько секунд видны тени предположительно от руки человека, которые на протяжении пяти раз появляются и исчезают; около 03 час. 38 мин. 02.12.2023 видна тень предположительно головы человека, которая спустя отрезок времени, равный менее минуты, встает на ноги, в дверном проеме гостиничной комнаты № № на мгновение появляется рука человека; около 03 час. 39 мин. 02.12.2023 тень человека удаляется вглубь номера, пропадает из зоны видимости; в период времени с 03 час. 40 мин. 02.12.2023 по 03 час. 41 мин. 02.12.2023 свидетели Свидетель №3 и Свидетель №16 выходят из гостиничной комнаты №, свидетель Свидетель №3 фотографирует на свой мобильный телефон спящего на полу коридора свидетеля Свидетель №1, после чего они выходят из гостиницы на улицу; в период времени с 03 час. 40 мин. 02.12.2023 по 03 час. 49 мин. 02.12.2023 признаков движения в гостиничной комнате № № не наблюдается, а около 03 час. 49 мин. 02.12.2023 дверь указанного номера закрывается изнутри; около 03 час. 53 мин. 02.12.2023 свидетели Свидетель №3 и Свидетель №16 возвращаются с улицы в гостиницу, свидетель Свидетель №16 следует мимо стойки администратора за пределы обзора камеры видеонаблюдения, а свидетель Свидетель №3 проходит на 2 этаж в гостиничную комнату №; около 03 час. 54 мин. 02.12.2023 обвиняемый Янков Н.Н. выходит из гостиничной комнаты № №, на нем надета майка черного цвета, при этом на лице, открытых участках его туловища имеются пятна вещества красно-бурого цвета, он следует на 1 этаж к стойке администратора, что-то говорит администратору – свидетелю Свидетель №6; лица на видеозаписи установлены в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу (т. 3 л.д. 6-46), диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрен в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ.

Протокол осмотра предметов от 20.02.2024 (т. 3 л.д. 47-85), согласно которому в кабинете № 6 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области, по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 63, осмотрен мобильный телефона марки «VIVO 19», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Янкова Н.Н. от 02.12.2023, в ходе осмотра телефона установлено, что модель мобильного телефона верно именуется «VIVO 1920», согласно данным из журнала звонков Янков Н.Н. в 03 час. 04 мин. 02.12.2023, в 03 час. 07 мин. 02.12.2023 звонил на абонентский номер «02», звонки не состоялись, в 03 час. 05 мин. 02.12.2023, в 03 час. 20 мин. 02.12.2023 звонил на абонентский номер «002», звонки не состоялись, в 03 час. 07 мин. 02.12.2023, в 03 час. 08 мин. 02.12.2023, в 03 час. 20 мин. 02.12.2023, в 03 час. 39 мин. 02.12.2023 звонил контакту «Экстренный вызов», звонки не состоялись; в памяти телефона Янкова Н.Н. имеется видеозапись от 02.12.2023 в 02 час. 57 мин. длительностью 01 мин. 34 сек., она ведется от лица Янкова Н.Н., на ней запечатлены Свидетель №1, стоящий в дверях гостиничной комнаты № №, а также ФИО2, обращенный лицом в сторону выхода из вышеуказанного номера, он сидит на полу, одетый только в штаны, верх осуствует; Янков Н.Н. с использованием ненормативной лексики высказывает негодование по поводу ранее имевшего место конфликта между ним и ФИО2; сам Янков Н.Н. находится у кроватей указанной гостиничной комнаты; на видео просматривается гостичная комната № №, на кровати у окна на полотенце лежит нож, на кровати расположенной первой по ходу движения по комнате, застелено постельное белье, конструкция кровати видимых повреждений не имеет, на постельном белье на кровати расположенной первой по ходу движения по комнате имеются брызги вещества красно-бурого цвета практически по всей его площади, снизу кровати они более крупные; на постельном белье снизу кровати, расположенной у окна комнаты, имеются пятна вещества красно-бурого цвета; ниже приведена стенограмма разговора, запечатленного на видеозаписи в телефоне Янкова Н.Н. от 02.12.2023 в 02 час. 57 мин. ФИО2 обозначен как С., Янков Н.Н. обозначен как Я., Свидетель №1 обозначен как Б. Я.: «Ты, Свидетель №1, понимаешь вообще, что это, чем пахнет? Он сядет завтра». Б.: «Я что сделаю?» Я.: «Я что, я за такого же урода сидел, я его убил, мне что, нужно было этого убить?» Б.: «Зачем, для чего?» Я.: «Чтоб зуб целый остался, а этого не было бы сейчас в живых. Я ему жизнь оставил, а он мне еще зуб сломал, я вообще не понимаю, вообще, что происходит. Иди отсюда уже, друг, иди, иди уже, иди в другую комнату, иди от меня. Затвра будет базар другой, вообще другой. Вау, вы вообще чего натворили-то, я отдыхать приехал». С.: «Смотрите не обо...сь, за Ваш базар…неразборчиво»; в телефоне Янкова Н.Н. имеется видеозапись от 02.12.2023 в 03 час. 34 мин. длительностью 02 мин. 55 сек., она ведется от лица Янкова Н.Н., на ней запечатлен ФИО2, находящийся в зоне прихожей гостиничной комнаты № №, видеозапись ведется Янковым Н.Н. снизу, ФИО2 этого не замечает, Янков Н.Н., пребывающей также в зоне прихрожей гостиничной комнаты № №, с использоваем нецензурной брани пытается выяснить у ФИО2, по какой причине последний его ударил. ФИО2 явно пребывает в состоянии опьянения, его координация движений нарушена, речь местами невнятная, заторможенная, четкого ответа на вопросы Янкова Н.Н. он дать не может. В конце разговора ФИО2 предпринимает попытку попросить прощения у Янкова Н.Н. за нанесенные им ему удары, а Янков Н.Н. закрывает перед ним изнутри дверь гостичниной комнаты № №, ниже приведена стенограмма разговора, запечатленного на видеозаписи в телефоне Янкова Н.Н. от 02.12.2023 в 03 час. 34 мин., ФИО2 обозначен как С., Янков Н.Н. обозначен как Я. С.: «Неужели ты такой бессердечный?» Я.: «Ты мне объясни, за что ты мне?» С.: «Я спал, я тебе перед коленом сейчас встану, перед пацанами, не знаю, неважно. Я спал, я не знал, что это ты, я не хотел бить, я просто во сне, просто ударил, просто из-за того, что меня испуагало. А ты меня щас обозвал просто таким словом …». Я.: «Ты ж меня обманываешь…» С.: «Я не обманываю». Я.: «Ты не спал, ты встал и демонстративно это сделал, причем два раза подряд. Пойдем, ФИО2, пойдем, пойдем, ФИО2, всё, давай. Ты просто объясни, за что, за что, я тебе чего плохого сделал? За что ты мне выбил два зуба, разбил мне челюсть, за что? Я тебе чего плохого сделал? То, что я тебе принес раскалдушку, положил тебя спать, за что? Объясни мне, за что? Я понять не могу». С.: «Я не могу объяснить». Я.: «Хотелось просто подраться?» ФИО2 отрицательно мотает головой. Я.: «А как? Ну ты говори, как оно есть?» С.: «За мной она уже четыре года следит». Я.: «Да мне…, кто за тобой, не знаю. Ты зачем это сделал? Я тебе просто принес раскалудшку положить тебя спать. А ты подскочил, давай меня бить, и что? Я тебе сказал, что ложись на раскладушку, а ты подскочил, давай меня бить, и как это понимать, а, дружок? Ну как это понимать? Я не понимаю. А ты объяснить можешь, вот ты объяснить можешь?» С.: «Да, могу…то, что может меня слышать, то что слышат, слышите вы все…» Я.: «Ну ты сказать-то можещь? Так, от нечего делать?» С.: «Можно сказать?» Я.: «Говори. Ну? Ну, я не слышу ответа?» С.: «А то, что напрягают меня постоянно…» Я.: «Я тебя чем напрег, я тебя лично чем напрег, я тебя, урода, чем напрег? Я тебе принес раскладушку, я тебе сделал все, я тебе сделал номер, я тебе сделал раскладушку…» С.: «Не говори, не говори, не говори, чшшшшш (подносит палец к губам)… пожалуйтса…» Я.: «Чего ты от меня-то хочешь, ты чего на меня набросился?» С.: «Я пьяный был». Я.: «А, пьяный был? Ну тогда до свидания, все, пока, пойдем, пока». С.: «Могу я попросить прощения?» Я.: «Нет, дружок, нет»; видеозаписи мобильного телефона марки «VIVO 1920» копируются на рабочий компьютер, видеозаписям автоматически просвоены названия video_20231202_025622.mp4» и «video_20231202_033138.mp4», затем видеозаписи копируются на оптический CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета с видеозаписями исследован судом в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ. Также в ходе осмотра (т. 3 л.д. 47-85) мобильного телефона марки «VIVO 1920», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Янкова Н.Н. 02.12.2023, установлено, что в ходе диалога Янкова Н.Н. с контактом «Свидетель №9» - гражданской супругой Свидетель №9, Янков Н.Н. в 05 час. 45 мин. 02.12.2023 высылает фото зафиксированных им телесных повреждений на его лице. В 05 час. 59 мин. 02.12.2023 Янков Н.Н. написал сообщение в мессенжере WhatsApp на абонентский № контакту «ФИО4» - ФИО4 с текстом следующего сожержания «Прощай дружище, я хоть и в целях обороны, но зарезал урода. Бывай», ответа на данное сообщение от ФИО4 не последовало, мобильный телефона марки «VIVO 19» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 100-102).

Заключение эксперта № от 23.01.2024 (с приложением акта судебно-медицинского исследования трупа № от 04.12.2023, акта судебно-химического исследования № от 04.12.2023, акта судебно-медицинского исследования № от 27.12.2023, акта судебно-гистологического исследования № от 28.12.2023), согласно которому смерть ФИО2 наступила от тампонады сердечной сорочки кровью, развившейся вследствие колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердца (рана № 4 на передней поверхности грудной клетки, которая, повреждая 4-е ребро, проникает в левую плевральную полость, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, сквозное повреждение сердечной сорочки и стенки левого желудочка; наличие в полости сердечной сорочки около 300 мл темной жидкой крови с единичными эластичными свертками, равномерно сдавливающими сердце; данные судебно-гистологического и медико-криминалистических исследований); данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к тяжкому; кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 была обнаружена колото-резаная рана шеи, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого (на правой передне-боковой поверхности шеи рана № 2, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; данные судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований), это повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к тяжкому; также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены колото-резаные раны шеи (2), задней поверхности грудной клетки (3), правой боковой поверхности туловища (2) без повреждения внутренних органов, поверхностная резаная рана правой височной области с повреждением мочки правой ушной раковины; данные повреждения не являются опасными для жизни, но у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому; кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены ссадины шеи (2), данные повреждения не являются опасными для жизни и со смертью ФИО2 не связаны, у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влекут за собой вреда здоровью; при судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых из трупа ФИО2, этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 4,0%, в моче 4,9%, это свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, у живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 182-203).

Заключение эксперта № от 09.02.2024, согласно которому колото-резаные раны №1-5,7,8 (нумерация ран дана при медико-криминалистическом исследовании), и соответствующий ране № 4 перелом фрагмента 4-го ребра, обнаруженные у ФИО2, возникли от 8-ми воздействий (рана № 3 возникла от 2-х возвратно-поступательных движений без полного извлечения клинка из раны) одного плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25-30 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5 мм, с довольно четкими ребрами; свойства вышеуказанных ран кожи №,7,8 пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации клинка, частные признаки орудия в ране не отобразились, конструктивные особенности травмирующего предмета в переломе не отобразились; колото-резаная рана №6 (нумерация раны дана при медико-криминалистическом исследовании) возникла от одного воздействия под острым углом плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего острие, одну острую и одну притупленную кромки, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-25 мм, более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в этой ране не отобразились, свойства вышеуказанной раны кожи не пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации клинка; колото-резаные раны № 1-5,7,8, а также перелом фрагмента 4-го левого ребра причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями; возможность образования колото-резаной раны №6 от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается; при исследовании фуфайки, представленной на экспертизу, на переде и спинке обнаружены повреждения материала, однако сопоставить их с ранами на коже, а также высказаться о травмирующем предмете, которым они были причинены, не представилось возможным; при исследовании кальсон, брюк, пары носков каких-либо повреждений материала, соответствующих ранам на коже, не обнаружено; ответить на вопрос о положении ФИО2 в момент причинения ему ранений по имеющимся данным не представляется возможным, орудие в момент причинения ему ранений меняло свое положение относительно тела потерпевшего, так как раны располагаются в разных анатомических областях и на разных поверхностях; высказаться о «силе» травмирующего воздействия, как о физической величине, с которой были причинены раны потерпевшему, не представляется возможным, так как не существует методик расчета подобных величин применительно к конкретному случаю (т. 2 л.д. 127-140).

Протокол освидетельствования Янкова Н.Н. от 02.12.2023, согласно которому 02.12.2023 в кабинете № 8 Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 63 был освидетельствован Янков Н.Н., в ходе освидетельствования зафиксировано следующее: на спинке носа имеется ссадина, в левом углу верхней губы имеется медицинский шов, глаза серого цвета, кисть левой руки Янкова Н.Н. перебинтована, за исключением большого и указательного пальцев, на тыльной стороне правой ладони правой руки имеются две резаные раны длиной 3 и 6 см, на Янкове Н.Н. надеты майка черного цвета, штаны серого цвета; в ходе освидетельствования изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого Янкова Н.Н., две марлевые салфетки со смывами с обеих кистей рук подозреваемого Янкова Н.Н. (т. 1 л.д. 78-81), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 100-102), по ходатайству государственного обвинителя осмотрены в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ.

Заключение эксперта № от 14.12.2023 (с учётом заключения эксперта № от 20.02.2023 - дополнительного к заключению эксперта № от 14.12.2023), согласно которому у Янкова Н.Н. имелись следующие телесные повреждения: а) укушенные раны мягких тканей тыльных и ладонных поверхностей 4-го (четыре) и 5-го (две) пальцев левой кисти с последующим их нагноением и образованием абсцесса /ограниченной полости с гнойным содержимым/ на 4-ом пальце данной кисти; с учетом данных дополнительного обследования Янкова Н.Н. от 16.02.2024, данных предоставленной на его имя медицинской документации, вышеуказанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный Янкову Н.Н. вред здоровью (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) относится к средней тяжести; б) ушибленная рана мягких тканей верхней губы слева, это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный Янкову Н.Н. вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); в) поверхностные резаные раны кожи (две) на ладонной поверхности правой кисти, эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); г) кровоподтеки на спинке носа с переходом на его скаты (1), в височно-теменнной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области справа (1), ссадина в подбородочной области (1), эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); 2) вышеотмеченные в подпункте а) настоящих выводов укушенные раны мягких тканей тыльных и ладонных поверхностей 4 и 5 пальцев левой кисти возникли, от травматических воздействий твердого (твердых) предмета (предметов), причем травмирующая поверхность предмета (предметов), причинившего (прочинивших) данные повреждения, вероятно, имела ограниченные размеры и заостренную кромку, форма, размеры ран, их расположение и ориентиры соответственно циферблата часов, другие морфологические особенности, свидетельствуют о том, что вышеуказанные раны могли возникнуть в результате укуса (укусов) зубами человека; вышеотмеченная в подпункте б) настоящих выводов ушибленная рана мягких тканей верхней губы слева у Янкова Н.Н. возникла, вероятно, от ударно-травматического воздействия твердого травмирующего предмета в область лица слева, высказаться о более конкретном механизме ее образования по имеющимся данным, не имея каких-либо данных о характере, виде, размере, форме и других свойствах травмирующего предмета, о точном месте его приложения, не представляется возможным; вышеотмеченные в подпункте в) настоящих выводов поверхностные резаные раны на ладонной поверхности правой кисти возникли, вероятно, от травматического воздействия (воздействий) острой кромки режущего предмета в указанную область правой кисти Янкова Н.Н.; телесные повреждения, отмеченные в подпункте г) настоящих выводов, возникли от ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные части головы и лица Янкова Н.Н., конструктивные особенности следообразующей части травмировавшего предмета (предметов) в этих повреждениях не отобразились; учитывая внешний вид и морфологические особенности обнаруженных у Янкова Н.Н. вышеуказанных повреждений, учитывая данные представленной на его имя медицинской документации, все имевшиеся повреждения возникли незадолго как до оказания ему 02.12.2023 в 08 час. 38 мин. медицинской помощи, так и до момента первичного освидетельствования его 02.12.2023 в 10 час. 20 мин. врачом судебно-медицинским экспертом в Рыбинском межрайонном отделении ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а, следовательно, они могли образоваться в период с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 02 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 212-220, т. 2 л.д. 247-253).

Врач - судебно-медининский-эксперт Рыбинского межрайонного отделения «Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 -, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в полном объеме подтвердила выводы, содержащиеся в экспертном заключении № от 14.12.2023 (с учётом заключения № от 20.02.2023 - дополнительного к заключению № от 14.12.2023), а также пояснил, что с его участием 2 декабря 2023 года проводилось освидетельствование Янкова Н.Н., который предъявлял жалобы на боль в местах ушибов, на наличие ран, на повреждение зубов жалоб не предъявлял. Данные о наличии телесных повреждений, которые отражены в протоколе освидетельствования, получены со слов Янкова Н.Н. и путем визуального осмотра. Во время осмотра Янков Н.Н. одежду не снимал, осматривались только видимые кожные покровы. Жалобы на боли в области ног Янков Н.Н. не высказывал. Перед освидетельствованием 2 декабря 2023 года Янков Н.Н. обращался в травмпункт в 8:38 2 декабря 2023 года, вставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, укушенные раны 4, 5 пальцев левой кисти, выполнена первичная хирургическая обработка данной раны в травмпункте. На момент освидетельствования ушибленная рана верхней губы была зашита, проведена первичная хирургическая обработка. Рана являлась ушибленной. Возможно, фельдшер скорой помощи восприняла указанную рану как резаную. Врач может назвать рану резаной, не учитывая специфических особенностей и характеристик, потому как именно судебно-медицинский эксперт может определить, какая рана по характеру, основываясь на её специфических характеристиках, на которые им и было указано в подготовленном им заключении. Из повреждений, которые имеют признаки кровотечения, у Янкова Н.Н. имелись ушибленная рана мягких тканей верхней губы и кровоподтеков на спинке носа с переходом на его скаты. Если кровь вытекает из ушибленной раны мягких тканей верхней губы, она может попадать в рот, может стекать наружу. Судя по локализации раны, ее размерам, учитывая, что в области данной раны каких-либо крупных кровеносных сосудов не имеется, кровотечение из данной раны является необильным, кровь, которая вытекает из ран такого характера, не может вызвать асфиксию. Повреждение в виде кровоподтеков на спинке носа с переходом на его скаты могло вызвать необильное кровотечение. В данном случае имелся только кровоподтек, повреждения костей носа и повреждения слизистой не было. Из таких ран, которые были установлены у Янкова Н.Н., кровотечение не струйное, просто сочится кровь, при таком количестве крови аспирация кровью исключается. При этом у человека может быть ощущение, что он задыхается, но это его субъективное ощущение, не подтвержденное данными. Если человек не может встать и кровь затекает и попадает в дыхательные пути, то признаками асфиксии будут являться потеря сознания, слабость, угнетение всех рефлексов, бледность, резкое падение давления, конвульсивные дыхательные движения.

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №9 (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года фамилия Свидетель №9 изменена на <данные изъяты>), в судебном заседании показала, что проживает с Янковым Н.Н. и его дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Янковым Н.Н. они совместно проживают и ведут общее хозяйство на протяжении последних 8 лет, жена Янкова Н.Н. умерла, его дочь живет с ними, учится на дневном отделении в <данные изъяты>, находится на его иждивении. В настоящее время с ней проживает и его мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у нее имеются хронические заболевания, она практически не выходит из дома, проблема с <данные изъяты>, они 40 лет прожили на севере в условиях вечной мерзлоты, она имеет сопутствующие заболевания, поэтому они переехали. Янкова Н.Н. может охарактеризовать как отзывчивого человека, у него много друзей, он общительный, быстро заводит знакомства, даже людям, с которыми общался несколько дней, продолжает помогать, они обращаются к нему за помощью. Янков Н.Н. водитель, много времени за рулем проводит, алкогольные напитки употребляет на новый год, праздники, в состоянии сильного алкогольного опьянения она Янкова Н.Н. не видела, когда он употребляет алкогольные напитки, он дружелюбный, анекдоты рассказывает, душа компании, к нему люди тянутся. В состоянии агрессии Янкова Н.Н. не видела. У Янкова Н.Н. была открытая черепно-мозговая травма, он был с компанией в Солнечногорске, на них напала компания с битами, обрезками труб, родственника Янкова Н.Н. забили насмерть, у самого Янкова Н.Н. черепно-мозговая травма, после этого он реабилитацию проходил, стрижку определенную делает, чтобы не видно было травмы. Старается, чтоб у него не было ударов по голове. Был случай в парке - громко играла музыка, он потерял сознание, потом сказали, что это последствие черепно-мозговой травмы. Проблем с зубами у Янкова Н.Н. до случившегося не было. Фамилию Свидетель №1 она не знала, знает, что с Свидетель №1 Янков Н.Н. познакомился в 2021 году на мероприятии «<данные изъяты>», до прошлого года они общались шапочно в «WhatsApp». Когда Янков Н.Н. собрался на «<данные изъяты>», он снял номер на одного двухместный, так как он храпит, потом сказал ей, что Свидетель №1 тоже хочет поехать, но нет номеров, взял его в свой номер, сказал, что Свидетель №1 не на чем везти квадроцикл, он поедет с другом, друг поедет на своей машине и повезет 2 квадроцикла. По дороге Янков Н.Н. позвонил, сказал, что у друга Свидетель №1 по дороге сломалась машина, Свидетель №1 поедет или нет, под вопросом, а позже позвонил, сказал, что Свидетель №1 нашел знакомого, который поможет ему довезти квадроцикл до Рыбинска и довезёт Свидетель №1. Считает, что вот этот друг и привез Свидетель №1. Когда она уже легла спать, раздался звонок, она взяла телефон, Янков Н.Н. голосом, как будто в прострации, сообщил, что случилась трагедия, но он это говорил так, что она ничего не поняла, сказал, что больше говорить не может, и положил трубку. Поняла, что случилось что-то страшное, начала плакать. Испугалась дочь Янкова Н.Н., прибежала, успокаивала её. Она (Свидетель №9) звонила Янкову Н.Н., он трубку не брал, не знала, что делать, собиралась ночью ехать в Рыбинск, но не смогла поехать, везти было некому, сама в таком состоянии за руль бы не села. Через какое-то время Янков Н.Н. перезвонил и рассказал, что в его номер ворвался друг Свидетель №1, выбил дверь, как Янков Н.Н. выразился, что он никогда в жизни не видел такой агрессии. Янков Н.Н. сказал, что он грыз ему руки, она подумала, что это просто фраза, потом выяснилось, что так и было. Янков Н.Н. сказал, что получилось так, что он этого человека убил. Янков Н.Н. был в потерянном состоянии, каким образом убил, на тот момент не сказал, потом сказал, что друг Свидетель №1 его душил, выбил ему зубы, он начал захлебываться кровью и терять сознание, сказал, что зарезал друга Свидетель №1, про нож ничего не говорил. Потом прислал фото, где его кто-то сфотографировал, у него было всё лицо в крови, порез на губе, мясо наружу, лицо было несимметричной формы, был избит.

Также по ходатайству защитника исследованы следующие письменные доказательства.

Постановление от 25.03.2024 о выделении материалов уголовного дела, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и направлении их для принятия решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ руководителю Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области.

Справка об осмотре Янкова Н.Н. стоматологом, согласно которой 1-ый нижний зуб справа имеет подвижность III степени, подлежит удалению, 4-ый верхний зуб слева имеет скол, рекомендовано под коронку.

Подсудимым Янковым Н.Н. суду представлена фотография (селфи) на бумажном носителе, содержащаяся в изъятом у него 02.12.2023 мобильном телефоне марки «VIVO 1920», которую он в ходе диалога с контактом «Свидетель №9» высылал своей супруге Свидетель №9 (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года фамилия Свидетель №9 изменена на Янкова) в 05 час. 45 мин. 02.12.2023, представленная суду фотография приобщена к материалам уголовного дела.

Иные исследованные судом письменные документы доказательственного значения по рассматриваемому делу не имеют.

Органами предварительного следствия подсудимый Янков Н.Н. обвинялся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их с точки зрения достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлена вина Янкова Н.Н. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч.2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствовавших характеру и опасности посягательства. При этом в силу закона право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам и органам власти.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого. При этом Янков Н.Н. сразу после совершения преступления и в дальнейшем последовательно утверждал, что нанёс ФИО2 удары ножом в целях самообороны. Исходя из состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд принимает показания подсудимого об обстоятельствах совершённого им деяния, которые не опровергнуты стороной обвинения. Небольшие противоречия между показаниями подсудимого, данными в судебном заседании и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, в какой момент он снял с себя джемпер и кому принадлежат следы на полу, существенными не являются и на квалификацию действий подсудимого не влияют. Версию подсудимого о том, что он не помнит обстоятельства нанесения им телесных повреждений ФИО2, и об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО2 суд находит несостоятельной, и расценивает как стремление Янкова Н.Н. смягчить ответственность за содеянное.

То обстоятельство, что причиненная потерпевшему ФИО2 колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердца, вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.01.2024.

Отражённая в протоколе осмотра места происшествия обстановка (т. 1 л.д. 6-39) свидетельствует о том, что гостиничный номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», расположенной на территории центра спорта и отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> является местом преступления.

Орудием преступления являлся охотничий нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию.

Из показаний подсудимого Янкова Н.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №3, а также приобщённой к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>» следует, что в момент причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, в том числе колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердца, вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, явившаяся причиной смерти ФИО2, в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», находились только потерпевший ФИО2 и подсудимый Янков Н.Н. При этом именно подсудимый Янков Н.Н. в этот момент имел в руке нож, которым было причинено ранение ФИО2. Как следует из показаний свидетелей, непосредственно после случившегося на месте происшествия Янков Н.Н. пояснял свидетелю Свидетель №6, что ударил ФИО2 ножом два раза, свидетелю Свидетель №8 пояснил, что вроде бы заколол ФИО2, свидетелю Свидетель №10 сообщил, что «произошла поножовщина, в результате которой его оппонент, как он его назвал, умер», свидетелю Свидетель №9 сказал, что ударил нападавшего ножом, а свидетелю Свидетель №12, что спас общество от нехорошего человека, убив ФИО2 В карте вызова скорой медицинской помощи указано, что поводом к вызову послужило ножевое ранение с угрозой для жизни; также указано, что погибший лежит на спине поперек кровати весь в крови, со слов гражданина, нанесшего ему ранения (Янкова Н.Н.): ночью была драка после распития алкоголя, ударил ножом в шею.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что телесное повреждение ФИО2 - колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердца, вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, явившаяся причиной его смерти, причинено действиями подсудимого.

О направленности умысла подсудимого на лишение ФИО2 жизни объективно свидетельствует способ совершения преступления и свойства примененного им орудия - нанесение охотничьим ножом (орудием с высокой поражающей силой) проникающего ранения в область сердца, что прямо указывает на то, что неизбежность лишения ФИО2 жизни от удара ножом в область сердца была для него очевидной и являлась желаемым результатом.

Суд находит установленным, что 2 декабря 2023 года между Янковым Н.Н. и малознакомым ему ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в номере № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», где Янков Н.Н. предварительно разрешил ФИО2 переночевать, произошла ссора из-за спального места, в ходе которой ФИО2 нанёс не менее одного удара кулаком в область лица Янкову Н.Н., причинив Янкову Н.Н. физическую боль, а также скол на 4-м нижнем зубе слева и ушибленную рану мягких тканей верхней губы слева, это повреждение повлекло за собой причинение Янкову Н.Н. лёгкого вреда здоровью, признавая достоверными показания подсудимого Янкова Н.Н. о том, что в ходе первой части конфликта ФИО2 выбил ему зуб слева и повредил губу в области этого зуба, подтверждённые показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №16, заключениями эксперта № от 14.12.2023 и № от 20.02.2023, справкой по результатам осмотра Янкова Н.Н. стоматологом (т. 3 л.д. 223),

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.12.2023, проведённой в отношении Янкова Н.Н., в области головы последнего установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей верхней губы слева, кровоподтеки на спинке носа с переходом на его скаты (1), в височно-теменнной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области справа (1), ссадина в подбородочной области (1), которые возникли от ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться в период с 02 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. 02.12.2023. Доводы стороны обвинения о том, что все установленные у Янкова Н.Н. телесные повреждения на лице получены им в результате первой части конфликта между ним и ФИО2, суд находит несостоятельными, поскольку объективных доказательств этому стороной обвинения не представлено. Расположение телесных повреждений в области верхней губы, подбородка, на спинке носа, в височно-теменной области слева свидетельствует о том, что Янкову Н.Н. было нанесено более четырёх ударов в область головы. Указанное соответствует показаниям подсудимого Янкова Н.Н., в связи с чем не доверять его показаниям в этой части у суда не имеется. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда он проснулся в номере № и увидел потасовку ФИО2 и Янкова Н.Н., заметил, что у Янкова Н.Н. имеются повреждения на носу и на губе, текла кровь. Из протокола осмотра видеозаписи, содержащейся в памяти сотового телефона Янкова Н.Н. (т. 3 л.д. 47-85) усматривается, что Янков Н.Н. говорит ФИО2, что последний его ударил два раза. Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что к ней около 03 ч. 20 мин. 02.12.2023 подошел Янков Н.Н., на его лице в области правой щеки была подсохшая кровь.

Также суд принимает показания подсудимого о том, что, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО2 и желая закончить конфликт, он потребовал, чтобы ФИО2 покинул номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», при этом ФИО2 уходить из номера не хотел, между тем около 2 часов 34 минут 2 декабря 2023 года покинул вышеуказанный номер, выйдя из него в общий коридор второго этажа гостиницы ПАО «<данные изъяты>», после чего Янков Н.Н. закрыл дверь в номер на замок и лёг спать. В это время ФИО2 ударом ноги выбил дверь в номер № гостиницы ПАО «<данные изъяты>», где находился Янков Н.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №16, видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>». Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО2 дверь не выбивал, а дверь ему открыли изнутри, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что дверь в номер оборудована одним врезным замком, который на момент осмотра имел видимые механические повреждения в виде выбитой планки запорного устройства из дверной коробки, с расщеплением последней в указанной области.

При этом суд отвергает версию подсудимого о том, что, заперев дверь в номер, он лёг на кровать и уснул, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения гостиницы ПАО «<данные изъяты>» следует, что с того момента, когда Янков Н.Н. запер перед ФИО2 дверь в номер, до того момента, когда ФИО2, выбив дверь, вошёл в номер, прошло менее минуты.

Суд находит несостоятельным довод стороны обвинения о том, что появление ФИО2 в номере у Янкова Н.Н. не было неожиданным для последнего, так как ФИО2 вошёл в номер в куртке и в ботинках, а его труп был обнаружен без куртки и без ботинок, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что ФИО2, войдя в номер, снял верхнюю одежду и только потом подошёл к Янкову Н.Н. Между тем, в протоколе осмотра места происшествия расположение куртки и ботинок ФИО2 на месте происшествия не зафиксировано, указанные вещи ФИО2 к материалам уголовного дела не приобщались, сделать вывод о том, в каком состоянии и где именно указанные вещи находились на месте совершения преступления, опираясь при этом лишь на показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, невозможно. При таких обстоятельствах установить, в какой момент ФИО2, находясь в номере, снял верхнюю одежду, невозможно. Таким образом, вышеуказанный довод государственного обвинителя основан лишь на предположении и представленными суду доказательствами не подтверждён.

Суд доверяет показаниям Янкова Н.Н. о том, что в тот момент, когда он и ФИО2 находились в номере между кроватями, ФИО2 нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль и упал спиной на кровать, расположенную первой от входа в номер. От падения Янкова Н.Н. кровать сломалась, а ФИО2 сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками по лицу, от полученных телесных повреждений в области лица у Янкова Н.Н. пошла кровь, которая стекала ему в горло, а его положение на кровати мешало ему откашляться, от этого он начал задыхаться. Опасаясь за свою жизнь, Янков Н.Н. попытался отстранить ФИО2 от себя, упёршись левой рукой в подбородок ФИО2, при этом пальцы Янкова Н.Н.: мизинец, безымянный и средний, - попали в рот ФИО2, ФИО2 начал их грызть. В ходе борьбы Янков Н.Н. увидел в руках ФИО2 принадлежащий ему (Янкову Н.Н.) нож, который ранее спрятал под покрывалом кровати, расположенной первой от входа в номер.

Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что на кровати № 1 (первой от входа в номер) ламели частично сломаны, матрас правой половиной касается пола, постельное бельё на кровати со следами беспорядка, местами запачкано веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Согласно заключению эксперта № от 19.01.2024 присутствие в следах биологического происхождения на ноже (об.3) и ножнах (об.5) биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. не исключается (т. 2 л.д. 109-121).

Принимая во внимание, что ушибленная рана мягких тканей верхней губы слева уже имелась у Янкова Н.Н. на тот момент, когда ФИО2 вломился в его номер, согласно заключениям эксперта № от 14.12.2023 и № от 20.02.2023 Янкову Н.Н. противоправными действиями ФИО2 были причинены укушенные раны мягких тканей тыльных и ладонных поверхностей 4-го (четыре) и 5-го (две) пальцев левой кисти, поверхностные резаные раны кожи (две) на ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки на спинке носа с переходом на его скаты (1), в височно-теменнной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области справа (1), ссадина в подбородочной области (1). Из показаний судебно-медицинского эксперта следует, что из таких ран, которые были установлены у Янкова Н.Н., кровь сочится, вследствие чего аспирация кровью исключается, однако у человека может быть субъективное ощущение, что он задыхается.

Суд считает установленным, что в отношении подсудимого Янкова Н.Н. со стороны погибшего ФИО2 на момент нанесения им Янкову Н.Н. ударов в область лица подсудимого, упавшего от удара ФИО2 на кровать № 1, расположенную первой от входа в номер, имело место реальное противоправное посягательство, опасное для жизни. К этому выводу суд приходит исходя из того, что именно ФИО2, находившийся в тяжёлой степени алкогольного опьянения, явился инициатором конфликта с подсудимым, занял спальное место подсудимого, на просьбу подсудимого освободить его спальное место ударил его, причинив телесные повреждения, игнорировал требования Янкова Н.Н. покинуть номер, выйдя из номера в коридор, вломился в номер в ночное время, выбив запертую на замок дверь, вследствие чего, с учётом предшествовавшего поведения ФИО2, Янков Н.Н. не мог объективно оценить степень и характер опасности, исходившей от ФИО2, а с учётом возникновения у подсудимого ощущения, что он задыхается, что не опровергнуто в судебном заседании, у Янкова Н.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь. Эти обстоятельства подтверждаются в совокупности показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №12, судебно-медицинского эксперта ФИО7 и письменными материалами уголовного дела.

Тот факт, что потерпевшими и свидетелем Свидетель №1 ФИО2 в быту характеризуется исключительно положительно, указанные выводы суда не опровергает. Согласно заключению эксперта № от 23.01.2024 при судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых из трупа ФИО2, этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 4,0%, в моче 4,9%, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения; у живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Тяжёлая степень алкогольного опьянения, безусловно, не могла не сказаться на поведении ФИО2 в момент совершения преступления, что подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №16

При этом согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Янкова Н.Н., в 11 ч. 10 мин. 02.12.2023 у Янкова Н.Н. состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 164), что с учётом установленного судом времени совершения преступления не позволяет суду сделать вывод о том, что на момент совершения преступления Янков Н.Н. находился в состоянии опьянения.

Тот факт, что в 2 час. 39 мин. 2 декабря 2023 года, то есть в тот момент, когда ФИО2 с Янковым Н.Н. находились в номере, с телефона Янкова Н.Н. был осуществлён вызов на номер «112», никак не свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО2 противоправного посягательства, а, напротив, свидетельствует о наличии такового.

Таким образом, судом с достоверностью вне разумных сомнений установлено и не опровергнуто стороной обвинения, что у подсудимого, упавшего от удара ФИО2 на кровать № 1, расположенную первой от входа в номер, на момент причинения ему ФИО2 телесных повреждений возникло право на необходимую оборону. Однако в дальнейшем, исходя из положения трупа ФИО2 на месте происшествия, локализации нанесённых ФИО2 ударов ножом, обстановке на месте преступления, отражённой в протоколе осмотра места происшествия, следует бесспорный вывод о том, что находясь в положении лёжа на кровати № 1 (первой от входа в номер), Янков Н.Н. не мог причинить ФИО2 имеющиеся у того телесные повреждения, вследствие чего суд приходит к убеждению, что в какой-то момент завязавшейся между ФИО2 и Янковым Н.Н. борьбы, последнему удалось преодолеть противодействие нападавшего, освободиться, завладеть ножом, который до этого находился в руках у ФИО2, и встать на ноги. В этот момент противоправное посягательство со стороны ФИО2, тоже вставшего на ноги, не прекратилось, но перестало быть опасным для жизни Янкова Н.Н. и не требовало такого способа защиты, который был избран подсудимым.

О реальности для Янкова Н.Н. противоправного посягательства со стороны ФИО2 свидетельствует предшествующее поведение нападавшего. О том, что удары ножом Янков Н.Н. наносил ФИО2 обороняясь, свидетельствует и то, что согласно заключению эксперта № МК от 09.02.2024 орудие в момент причинения ФИО2 ранений меняло свое положение относительно тела потерпевшего, так как раны располагаются в разных анатомических областях и на разных поверхностях. При этом тяжесть и характер полученных Янковым Н.Н. от предшествовавших противоправных действий ФИО2 телесных повреждений, отсутствие угроз в его адрес со стороны ФИО2, отсутствие у ФИО2 на момент нанесения ему ударов ножом оружия или каких-либо других предметов, которые могли быть им использованы в качестве оружия, не давало Янкову Н.Н. реальных либо обоснованно предполагаемых причин опасаться применения ФИО2 насилия, опасного для жизни Янкова Н.Н.

Превышая в силу указанных обстоятельств пределы необходимой обороны, Янков Н.Н., удерживая нож в правой руке, умышленно нанес им ФИО2 один удар в место расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева, умышленно причинив ФИО2 являющуюся опасной для жизни колото-резаную рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с повреждением сердца, вследствие которой произошла тампонада сердечной сорочки кровью, которая находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте происшествия, а также умышленными преступными действиями Янкова Н.Н. потерпевшему ФИО2 причинено телесное повреждение, повлекшее причинение ФИО2 тяжкий вред здоровью, но не состоящие в прямой причинно-следственной связи с его смертью: опасная для жизни колото-резаная рана шеи, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого.

При этом причинённые ФИО2 действиями Янкова Н.Н. колото-резаные раны шеи (2), задней поверхности грудной клетки (3), правой боковой поверхности туловища (2) без повреждения внутренних органов, поверхностную резаную рану правой височной области с повреждением мочки правой ушной раковины, ссадины шеи (2) которые
не являются опасными для жизни и со смертью ФИО2 не связаны, подлежат исключению из объема обвинения осужденного, как не относящиеся к объективной стороне преступления. Действия Янкова Н.Н., от которых наступили последствия,
суд находит правомерными, совершёнными в пределах необходимой обороны, в целях защиты себя от нападения ФИО2, который непосредственно перед этим причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Версию государственного обвинителя о том, что ФИО2 в момент нанесения ему ударов ножом Янковым Н.Н. находился на кровати, расположенной второй от входа в номер, и, нанося удары ФИО2, чтобы тот не кричал, Янков Н.Н. закрывал ему рот рукой, от чего и получил укушенные раны пальцев левой руки, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается заключением эксперта № от 19.12.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин Янкова Н.Н. кровь ФИО2 в смеси с кровью Янкова Н.Н. обнаружена только на правой кисти, на левой кисти обнаружена кровь только Янкова Н.Н., а также заключением эксперта № от 20.12.2023, согласно которому кровь ФИО2 обнаружена только на правом рукаве джемпера Янкова Н.Н., при этом оснований считать, что Янков Н.Н. снял джемпер до нанесения ударов ножом ФИО2, у суда не имеется. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 23.01.2024 на трупе ФИО2 каких-либо телесных повреждений в области ротовой полости не обнаружено.

Вопреки мнению государственного обвинителя, присутствие в смыве вещества со стены над кроватью у окна биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. не свидетельствует о том, что Янков Н.Н. наносил удары ножом ФИО2 на указанной кровати. Положение трупа ФИО2 на месте происшествия и наличие биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. на правой и левой руках трупа ФИО2 не исключают возможность появления биологического материала ФИО2 и Янкова Н.Н. на стене над кроватью у окна с рук ФИО2 Кроме того, о том, что ФИО2 на момент нанесения ему телесных повреждений не мог лежать на кровати, свидетельствуют выводы судебно-медицинского эксперта, согласно заключению № МК от 09.02.2024 орудие в момент причинения ФИО2 ранений меняло свое положение относительно тела потерпевшего, так как раны располагаются в разных анатомических областях и на разных поверхностях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Янкова Н.Н. в настоящее время и в период предшествовавший совершению деликта, какого-либо психического расстройства не выявляется. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у Янкова Н.Н. также не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, в том числе, и временного, которое бы могло лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как у него не наблюдалось расстройств психотического уровня в виде галлюцинаторных обманов восприятия, бредового восприятия окружающей действительности, помрачения сознания, которое бы могли подтвердить свидетели, не было характерной для исключительных состояний фазности протекания вероятного состояния и других патогномоничных симптомов. Таким образом, на момент совершения противоправного деяния Янков Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Янков Н.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

С учетом поведения Янкова Н.Н. до совершения преступления, во время его совершения и после этого, а также принимая во внимание характер отношений между подсудимым и пострадавшим, представленное суду заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Янков Н.Н. во время совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

Действия Янкова Н.Н. суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд расценивает как явку с повинной и признаёт смягчающим наказание Янкова Н.Н. обстоятельством, предусмотренным п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия подсудимого Янкова Н.Н., совершённые им непосредственно после совершения преступления, которые выразились в том, что он сообщил о совершении им преступления, за которое осуждается настоящим приговором, администратору гостиницы и попросил её вызвать полицию, сообщил о своей причастности к преступлению сотрудникам скорой медицинской помощи, что было отражено ими в карте вызова скорой медицинской помощи, указанные сведения впоследствии были переданы сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Янкова Н.Н., суд считает признание им своей вины в объёме, признанном судом доказанным, частичное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, обращение к сотруднику гостиницы с просьбой о вызове полиции и скорой медицинской помощи после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении совершеннолетней дочери - студентки <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи престарелой матери, принесение извинений потерпевшим в последнем слове.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Янков Н.Н. совершил преступление с применением охотничьего ножа, относящегося к гражданскому холодному клинковому оружию, что в силу п. К ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Янкова Н.Н.

Янковым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против личности.

Янков Н.Н. женат, на момент совершения преступления проживал с женой и совершеннолетней дочерью - студенткой <данные изъяты> образования, осуществляет <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, женой и матерью - положительно, по предыдущему месту работы - в <данные изъяты> характеризуется положительно. Под наблюдением в <данные изъяты> не состоит, под наблюдением в ГБУЗ МО <данные изъяты> не находился, консультативно-лечебную помощь не получал.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Янкова Н.Н. Поведение Янкова Н.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Янкова Н.Н. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применимы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания колонию-поселение.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания Янкова Н.Н. в порядке ст. 91,92 УПК РФ 2-3 декабря 2023 года, время содержания Янкова Н.Н. под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевших ФИО1 в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

Моральный вред обоснован потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем ФИО1 тем, что Потерпевший №1 потерял мужа, что является для нее невосполнимой утратой, в результате которой ею получена сильнейшая психологическая травма. Факт смерти мужа причинил Потерпевший №1 нравственные страдания в виде глубоких переживаний, а также горе от утраты родного человека.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшая потеряла своего мужа. Суд учитывает, что гибель ФИО2, безусловно, является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие потерпевшей Потерпевший №1, влечет за собой состояние эмоционального расстройства, нарушает неимущественное право потерпевшей на семейные связи. В ходе рассмотрения уголовного дела по поручению подсудимого Янкова Н.Н. в качестве компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 выплачена сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением и не оспаривается потерпевшей.

Учитывая степень перенесенных Потерпевший №1 нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, материальное положение ответчика Янкова Н.Н., принимая во внимание характер взаимоотношений потерпевшей Потерпевший №1 и погибшего ФИО2, учитывая выплаченную подсудимым потерпевшей в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей до вынесения судебного решения, суд считает разумным и справедливым определить подлежащий взысканию с подсудимого размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в размере 1 200 000 рублей, удовлетворив заявленные представителем в ее интересах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично.

Представителем потерпевших ФИО1 в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

Моральный вред обоснован потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и их представителем ФИО1 тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 потеряли сына, что является для них невосполнимой утратой, в результате которой ими получена сильнейшая психологическая травма. Факт смерти сына причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №3 нравственные страдания в виде глубоких переживаний, а также горе от утраты родного человека.

Суд считает необходимым гражданский иск, заявленный представителем потерпевших ФИО1 в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить частично.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были причинены нравственные страдания, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшие потерял своего сына. Суд учитывает, что гибель ФИО2 безусловно, является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, влечет за собой состояние эмоционального расстройства, нарушает неимущественное право потерпевших на семейные связи.

Учитывая степень перенесенных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, материальное положение ответчика Янкова Н.Н., принимая во внимание характер взаимоотношений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и их сына ФИО2, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 500 000 рублей и потерпевшего Потерпевший №3, в размере 1 500 000 рублей, удовлетворив заявленные в их интересах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично.

В силу положений пунктов Г и Д части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Охотничий нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию, принадлежит Янкову Н.Н. и является орудием преступления, за которое Янков Н.Н. осуждается настоящим приговором, вследствие чего в силу положений п. Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный нож подлежит конфискации.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Янкова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение подсудимому в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Янкову Н.Н. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Янкову Н.Н. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ 2-3 декабря 2023 года, время содержания под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с подсудимого Янкова Н.Н. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, в остальной части исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с подсудимого Янкова Н.Н. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, взыскать с подсудимого Янкова Н.Н. в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в остальной части исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 2700000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей; автомобиль «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 1430000 (Один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей; автомобильный прицеп «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 94999 (Девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, сохранить до решения вопроса об исполнении наложенных на подсудимого настоящим приговором имущественных взысканий.

Снять арест, наложенный в ходе следствия на автомобиль «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 3250000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 1970000 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей, мотоцикл «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, текущей средней стоимостью около 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

– одежду с трупа ФИО2: термобелье (водолазка и легинсы), джинсы на ремне, носки - уничтожить;

– две марлевых салфетки со смывами с обеих рук трупа ФИО2, CD-R диск с фотоснимком следа, 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; две марлевые салфетки со смывами вещества красно бурого цвета; срезы ногтевых пластин с обеих рук Янкова Н.Н., две марлевые салфетки со смывами с обеих кистей Янкова Н.Н., образец буккального эпителия Янкова Н.Н., образец крови ФИО2, дактилокарту ФИО2, дактилокарты обвиняемого Янкова Н.Н. от 02.12.2023 и от 20.12.2023 - уничтожить;

– одежду Янкова Н.Н.: кофту, майку, брюки, - уничтожить;

– мобильный телефон «VIVO», принадлежащий Янкову Н.Н. – возвратить по принадлежности Янкову Н.Н.,

– охотничий нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию, с ножнами - передать в Управление Росгвардии по Ярославской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814;

– DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями из гостиницы ПАО «<данные изъяты>» за 02.12.2023, CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями из мобильного телефона «VIVO» Янкова Н.Н. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья               Ю.Н. Башунова