Решение по делу № 1-23/2023 (1-344/2022;) от 16.12.2022

Уголовное дело №

                                                                                    УИД 04RS0№-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       12 января 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимой Соляковой Г.А., её защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соляковой Галины Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солякова Галина Александровна, согласно вступившему в законную силу решения Тисульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соляковой Г.А. в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Солякова Г.А. с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание Солякова Г.А. отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Соляковой Г.А., несмотря на привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Солякова Г.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производила, то есть уклонялась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солякова Г.А., проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность работать и выплачивать алименты, но желая уклониться от возложенной на нее обязанности по уплате алиментов, не работала, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не принимала из личных соображений, выразившихся в нежелании обеспечивать своего несовершеннолетнего ребенка, свои алиментные обязательства добровольно ежемесячно не исполняла, тем самым уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному решению.

    При этом, заведомо зная о необходимости ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат и, желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с получаемых доходов алименты на содержание несовершеннолетнего сына оплатила лишь ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей. В свою очередь алименты с установленным судом размером ежемесячно не выплачивала, израсходовав их на собственные нужды, какую-либо материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала.                             Денежные средства в размере 1500 рублей, уплаченные в счет алиментов, не могли обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несоизмеримы с размером задолженности по алиментам.

    В результате преступных действий Соляковой Г.А. по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Солякову Р.Е. не выплачены алименты в размере в размере 45 651 рубль 61 копейка. Общая задолженность Соляковой Г.А. по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 950 рублей 22 копейки.

Действия Соляковой Г.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Солякова Г.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Солякова Г.А. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыремжитов А.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., потерпевшая сторона полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия Соляковой Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Солякову Г.А. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 75-78);

- согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.79);

- согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 80);

- согласно справке о результатах проверки в ОСК – ранее не судима (л.д. 85-86);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Солякова Г.А. <данные изъяты> (л.д. 87,88,89,90, 92,93,94);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 103).

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет <данные изъяты>, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимала, государственных наград не имеет; препятствий по состоянию здоровья к занятию трудовой деятельности не имеет.

Исследовав доказательства о личности Соляковой Г.А., учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Соляковой Г.А. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка 2017 г.р.

Наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание данного ребёнка.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимой, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, трудоспособного возраста, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, не имеющей судимости, суд считает необходимым назначить Соляковой Г.А. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Соляковой Г.А., суд считает, что применение иного, более строгого вида наказания не будет соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения Соляковой Г.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.

Учитывая положительную характеристику по месту жительства Соляковой Г.А., отсутствие судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Соляковой Г.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

              Избранная в отношении Соляковой Г.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Цыремжитову А.П. в ходе предварительного расследования в размере 4680 рублей (л.д. 119), за участие в судебном заседании в сумме 2 340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солякову Галину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

           Меру пресечения Соляковой Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Солякову Г.А. от их взыскания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                                                             С.Х. Хаджаев