Дело №2-907/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2015 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина И.В. к Бурому Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Коркин И.В. обратился с иском в суд к Бурому Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что решением ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 2 721700руб. по договору займа, поскольку в целях обеспечения договора займа был заключен просил обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28.04.2010г. имущество должника –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, представитель заинтересованного лица в суд не явились, уведомлены должным образом.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимися в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коркина И.В. к Бурому Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова