Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-270/2013 ~ М-285/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Малина А. А. об оспаривании действий командующего Тихоокеанским флотом и командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением с военной службы,

установил:

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 8 апреля 2013 года № Малин на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Малин в заявлении просит военный суд:

- признать незаконным указанный выше приказ командующего Тихоокеанским флотом в части его досрочного увольнения с военной службы;

- обязать командующего Тихоокеанским флотом данный приказ отменить, восстановив его на военной службе в прежней должности.

В обоснование своих требований Малин в заявлении указал, что за время прохождения военной службы он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием, а согласно последним двум аттестациям за 2012 и 2013 года вынесено решение о его соответствии занимаемой должности. На этом основании он считает, что без достаточных оснований был досрочно уволен с военной службы.

Возражая против удовлетворения требований заявителя, представитель воинских должностных лиц указал, что увольнение Малина с военной службы было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как несмотря на свои должностные обязанности, предусмотренные Уставом внутренней службы ВС РФ, по воспитанию воинской дисциплины у подчиненных, военнослужащий ФИО1, подчиненный Малина, совершил преступление в области дорожного движения со смертельным исходом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из исследованных в судебном заседании копии представления на увольнение заявителя от 13 февраля 2013 года и выписки из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 8 апреля 2013 года №, за совершение 24 декабря 2012 года проступка военнослужащим по контракту <данные изъяты> ФИО1, подчиненного заявителю, Малин досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской службе и воинской обязанности» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

При этом из вышеназванного представления к увольнению офицера усматривается, что подчиненный заявителя - <данные изъяты> ФИО1, около 8 часов 24 декабря 2012 года, во внеслужебное время, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов, находящихся на автобусной остановке, в результате чего 1 человек погиб и 11 человек получили телесные повреждения. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Из исследованной в суде справки руководителя ВСО от 30 апреля 2013 года № явствует, что предварительное следствие по уголовному делу № по обвинению <данные изъяты> ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ до настоящего времени не окончено.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При этом, по смыслу закона, под невыполнением военнослужащим условий контракта, влекущим его досрочное увольнение с военной службы, подразумевается совершение военнослужащим существенных или систематических виновных действий, несовместимых со взятыми на себя обязательствами по контракту о прохождении военной службы, при условии применения к нему дисциплинарной практики в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Сам по себе факт совершения подчиненным заявителю военнослужащим уголовно-наказуемого проступка, без учета иных данных о прохождении Малиным военной службы, не может свидетельствовать о невыполнении им условий контракта.

Малин по службе характеризуется положительно, не имеет дисциплинарных взысканий, что подтверждается исследованными в суде служебными характеристиками, служебной карточкой заявителя и грамотами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заинтересованными лицами, а также их представителем как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании не представлено сведений о несоответствии заявителя требованиям, установленных законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением факта совершения подчиненным заявителя проступка 24 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что совершение подчиненным Малина уголовно-наказуемого проступка, с учетом положительной характеристики заявителя по службе и отсутствия объективных данных об иных существенных недостатках в служебной деятельности заявителя, не является достаточным основанием для его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, и такое увольнение заявителя с военной службы противоречит смыслу законодательных норм, определяющих основания и условия досрочного увольнения военнослужащего.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», нарушенное право гражданина должно быть восстановлено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и в целях восстановления нарушенных прав заявителя военный суд считает необходимым обязать командующего ТОФ отменить как незаконный приказ от 8 апреля 2013 года №, в части досрочного увольнения Малина с военной службы, восстановив его на военной службе в прежней должности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 254-258 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10103, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░