Решение по делу № 2-165/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-165/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 апреля 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оглезневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратились в суд с исковым заявлением к Оглезневой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5041486780). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 26,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2161 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 316035 руб. 16 коп.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

Просят взыскать с Оглезневой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 689 244 руб. 20 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 092 руб. 44 коп., а также расходы по нотариальному заверению копию доверенности представителя в размере 88 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оглезнева ФИО10. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Гусева ФИО11 направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Оглезнева ФИО12. признана банкротом, задолженность по кредитному договору возникла до введения процедуры банкротства, не является текущей (л.д.64-65).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению связи со следующим.

Согласно решению Арбитражного Суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) № № Оглезнева ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Зайцев ФИО14 (л.д.70-73).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований принято к производству (л.д. 68-69).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Оглезневой ФИО15 (Заемщик) был заключен договор кредитования №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,5 % годовых, дата платежа 12 число каждого месяца, сумма платежа 17 117 руб., окончательная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий баланс Заемщика. (л.д.20-23).

На л.д. 10-13 имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи в погашение задолженности не вносились.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится задолженность по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в размере 689 244 руб. 20 коп. (л.д. 6-9).

В связи с тем, что Оглезнева ФИО16. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратились с исковым заявлением о взыскании задолженности с Оглезневой ФИО17. в суд (л.д.36).

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку по заявлению истца передача суммы займа имела место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязательство возвратить денежную сумму возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть до принятия Арбитражным судом <адрес> заявления о признании Оглезневой ФИО18 несостоятельным (банкротом), следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» к Оглезневой ФИО19. не являются текущими.

На основании изложенного, с учетом того, что обязательства ответчика перед истцом возникли до принятия к производству Арбитражного Суда Пермского края заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), на день рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Оглезневой Н.М., последняя признана несостоятельным (банкротом) и заявление истца о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству Арбитражного суда Пермского края, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При данных обстоятельствах, суд считает производство по данному делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оглезневой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 22, 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оглезневой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-165/2023