Решение от 08.02.2023 по делу № 1-20/2023 (1-199/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-20/2023                 Копия            66RS0034-01-2022-001002-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                        08 февраля 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника Гумаровой О.В.,

подсудимого Чернядьева ФИО23

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернядьева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернядьев ФИО25 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:19 часов, Чернядьев ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу <адрес>, посредством Интернета, своего сотового телефона «Realmе» и приложения «Телеграмм» зашел в интернет магазин <данные изъяты>, где связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, за 2074 рублей, после чего при помощи привязанного к телефону банковского счета № открытого в АО «Тинькофф банк», произвел оплату на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 2074 рублей, осуществив оплату за наркотик, перешел по предоставленной ссылке в приложении «Телеграмм», после чего ему пришла фотография с указанием тайного места хранения наркотика – месте закладки, с указанием координат в приложении «Телеграмм».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов до 17.46 часов, Чернядьев ФИО27 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно в нарушении требований Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя имеющиеся координаты №, введя их в приложение «Гугл Карты», установленном в его телефоне, пришел к указанному месту закладки наркотика между кустарниками и деревом, расположенному в лесном массиве, в 450 метрах от городского кладбища <адрес> по направлению на юг, где в тайном месте хранения наркотика обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681, общей массой не менее 1,62 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, часть которого Чернядьев ФИО28. поместил в сигарету «Максим», после чего употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства- вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой не менее 1,62 грамма, убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем, с момента приобретения до момента последующего сбыта части указанного наркотического средства, до ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов до 18.00 часов у <адрес> в <адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, массой 0,16 грамма в значительном размере.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,46 грамма, в крупном размере, Чернядьев ФИО29 умышленно, без цели последующего сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта. Противоправные действия Чернядьева ФИО30. были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Красноуральску, задержавшими его и, изъявшими указанное вещество массой 1,46 грамма, которое относится к крупному размеру, в полимерном пакетике, с застежкой типа «зип-лок», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 18.50 часов в ходе личного досмотра Чернядьева ФИО31 из левого кармана куртки в кабинете №15 здания ОМВД России по г. Красноуральску расположенному по адресу: г. Красноуральск ул. Советская, 28.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего синтетического вещества «<данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,62 грамма, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,25 грамма, а именно не менее 1,62 грамма относится к крупному размеру. В связи с этим наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты>), массой не менее 1,62 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов до 17.46 часов, Чернядьев ФИО32., находясь в г. Красноуральске точное место в ходе следствия не установлено, используя сотовый телефон «Realmе» с абонентским номером +№ позвонил знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используемому абонентский номер +№ сообщив о приобретении им наркотического средства. Чернядьев ФИО33 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства в значительном размере, из ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ указанного выше наркотического средства, вещества, содержащего синтетическое вещество «<данные изъяты>», общей массой не менее 1,62 грамма, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером +№, договорился с данным лицом, о сбыте последнему наркотического средства в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов до 18.00 часов, Чернядьев ФИО34 действуя умышленно, незаконно, пришел к автомобилю «Газель» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом по <адрес> в <адрес>, и сел в кабину указанного автомобиля. Находясь в кабине вышеуказанного автомобиля Чернядьев ФИО35 незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть приобретенного им наркотического средства - синтетического вещества «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,16 грамма, которая относится к значительному размеру, пересыпав его в прозрачный пакет из-под пачки сигарет, который согласно договоренности положил в бардачок указанного автомобиля. Оставшуюся часть наркотического средства - синтетического вещества «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,46 грамма, в крупном размере, Чернядьев ФИО36 умышленно, без цели последующего сбыта, продолжал незаконно хранить в пакетике «Зип-лок», в левом наружном кармане куртки одетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.

Противоправные действия Чернядьева ФИО37 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими его ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного рядом с домом по <адрес> в <адрес>, и изъявшими сбытое Чернядьевым ФИО38 указанное вещество ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов в ходе осмотра места происшествия, из бардачка кабины автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Т285ЕО 96 регион, припаркованной у дома по <адрес> в <адрес>, общей массой не менее 0,16 грамма, которая относится к значительному размеру, в связи с чем, Чернядьев ФИО39 не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества - содержащего синтетическое вещество «<данные изъяты>» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,16 грамма, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,05 грамма, а именно 0,16 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Чернядьев ФИО40 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, сообщил, что добровольно написал явку с повинной, без оказания давления, поддержал проверку показаний на месте, которая проведена без замечаний в присутствии защитника. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления. Для чего на своем телефоне через приложение «Телеграмм» зашел на сайт, где выбрал позицию с названием наркотика весом два грамма, после чего ему пришли реквизиты для оплаты. Затем через приложение АО «Тинькофф банк» произвел оплату наркотика в размере 2074 рубля, после ему пришла фотография с координатами места закладки. Вызвал такси, поехал в сторону городского кладбища, где отпустил таксиста. В приложении «гугл карты» внес полученные координаты, пошел к месту закладки по ним. В лесополосе, долго ходил, не мог найти закладку, затем нашел фольгу. Развернув фольгу внутри находился прозрачный пакетик «зип-лок» в котором находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. Предположил, что это «ромашка», решил употребить часть наркотического вещества, достал сигарету «Максим», выпотрошил ее, забил часть наркотического вещества и употребил путем выкуривания. После чего, направился в сторону города. Оставшуюся часть наркотического вещества в пакете «зип-локе» убрал в левый наружный карман куртки. Созвонились с Колывановым, который сообщил, что находится на работе, и тот попросил его отсыпать часть наркотического вещества ему, то есть угостить его, так как тому не хватало денег на приобретение. Колыванов попросил оставить для него наркотик в бардачке «Газели», припаркованной возле дома <адрес>. После чего он прошел к указанному месту, сел на водительское сиденье, снял с пачки сигарет целлофановый пакетик, в него отсыпал часть наркотического вещества для Колыванова, и убрал эту часть в бардачок. Оставшуюся часть стал хранить при себе в левом наружном кармане куртки для личного потребления. Через 7 минут был задержан сотрудниками полиции, которые сразу изъяли у него сотовый телефон и доставили в отдел полиции. В отделе полиции проведен был в отношении него личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, которое приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ. К своим действиям относится отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Имеет хронические заболевания, работает неофициально, проживает с матерью, которая работает, но имеет неудовлетворительное состояние здоровья, занимается воспитанием дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально ее содержит. Опознал аудиозапись разговора между ним и Колывановым. Также показал, что его сотовый телефон был под блокировкой, цифровой ключ для разблокировки сразу сообщил сотруднику Сабанину. В его сотовом телефоне имеются приложения «Тинькофф Банк», «Телеграмм». Показаниям свидетелей доверяет, причин для оговора не имеют.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Колыванов ФИО41 пояснил, что с Чернядьевым являются одноклассниками, отношения хорошие, поводов для оговора не имеет. В сентябре 2022 года ему позвонил Чернядьев на его номер телефона №, в ходе диалога Чернядьев предложил угостить его наркотическим веществом, которое как он понял, Чернядьев приобрел ранее. При этом Чернядьев отказался от денежных средств за наркотическое вещество сказал, «так угощу, бесплатно». Колыванов на предложение Чернядьева согласился. Они условились, что наркотическое вещество Чернядьев оставит в бардачке автомобиля «Газель», принадлежащего Колыванову. Вернувшись домой с работы, видел, что возле автомобиля находятся сотрудники полиции. Осмотр транспортного средства проводили в его присутствии с участием понятых, в ходе которого сотрудниками полиции в кабине автомобиля в бардачке был обнаружен целлофан из-под пачки сигарет с рассыпчатым веществом «ромашка». Как он понял это и была часть наркотика, которую должен был оставить для него Чернядьев. Обнаруженное вещество не вскрывалось, сразу было упаковано.

Свидетель Сабанин ФИО42 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Чернядьев направился по адресу <адрес> к Колыванову и должен оставить тому сверток с наркотическим веществом в бардачке автомобиля Газель. Он совместно с оперативником Кальяновым выехали по данному адресу. По прибытию на место им был установлен автомобиль «Газель», внутри кабины автомобиля на водительском сиденье находился Чернядьев с признаками наркотического опьянения. На место вызвана СОГ. Он с Кальяновым доставили в отдел полиции Чернядьева для проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Чернядьеву было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, на что тот ответил, что у него нет. В ходе личного досмотра у Чернядьева в наружном левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения светлого цвета. Пакет с веществом был предъявлен понятым для обозрения, в дальнейшем упакован, заверен печатью, подписями понятых, замечаний не поступило. Также в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован, опечатан печатью и подписями. Указал, что отбирал у Чернядьева явку с повинной, который добровольно сообщил об обстоятельствах.

Согласно показаниям свидетеля Кальянова ФИО43 – ст. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Красноуральску – после поступления оперативной информации вместе с напарником Сабаниным выехали к дому № по <адрес>, где был установлен автомобиль «Газель», где в кабине на водительском сиденье находился Чернядьев с признаками наркотического опьянения, который был доставлен ими в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Чернядьева обнаружены и изъяты растительное вещество светлого цвета, которое было упаковано при понятых и направлено для проведения исследования, а также сотовый телефон. При этом замечаний ни от кого не поступало, Чернядьев добровольно рассказывал обстоятельства приобретения данного растительного вещества.

Свидетель Шевчук ФИО44 показал, что в сентябре 2022 года он участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра подсудимого Чернядьева. Личный досмотр производился в помещении ОМВД России по г. Красноуральску, с участием двух понятых, им были разъяснены права и обязанности, замечаний не поступало. В ходе личного досмотра у Чернядьева был изъят из куртки пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, Чернядьев пояснял, что это наркотическое вещество «ромашка», которое приобрел по закладке в лесополосе. Далее пакет с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями. Также у Чернядьева был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован.

Из оглашенных показаний свидетеля Афонасьева ФИО45 установлено, что в сентябре 2022 года он участвовал при личном досмотре Чернядьева в качестве понятого. Допрошенный в рамках расследования уголовного дела Афонасьев ФИО46 дал показания, аналогичные тем, что представил суду свидетель Шевчук.

Свидетель Смагин ФИО47 показал, что в вечернее время осенью 2022 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля Газель в районе «Кушайка». Осмотра проводила женщина- следователь, присутствовали сотрудники полиции и второй понятой, а также собственник автомобиля. В бардачке автомобиля была обнаружена скрутка –пакетик из-под пачки сигарет с веществом растительного происхождения. Упаковали обнаруженное при них, замечаний ни от кого не поступало. Собственник автомобиля пояснил, что «приехал с работы, сотрудники полиции меня пригласили к автомобилю, это не мое, наверно друг оставил». Поводов для оговора не имеет.

Свидетель Аглямов ФИО48 участвовавший в качестве понятого в ходе осмотра транспортного средства Колыванова, дал суду аналогичные показаний тем, что представил суду свидетель Смагин ФИО49

Из оглашенных показаний свидетеля Сагалатой ФИО50. установлено, что последняя проводила осмотр места происшествия, где в присутствии понятых и собственника «Газели» Колыванове в кабине, в бардачке ею был обнаружен прозрачный пакет, который был извлечен. Данный факт был зафиксирован понятыми, представлен им для визуального обозрения. Внутри пакета находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, пакет не вскрывался. Также в бардачке кабины был обнаружен и извлечен прозрачный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество белого цвета, который также был предъявлен для обзора понятым, не вскрывался, а затем был упакован в бумажный конверт. По проведенным действиям и составленному протоколу от участвующих лиц замечаний не поступило (т. 1 л.д. 218-219).

Кроме того, вина подсудимого Чернядьева ФИО51. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Сабанина ФИО52., что 29.09.2022 в ОМВД России по городу Красноуральску был доставлен Чернядьев ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения в кабинете № 15 ОМВД России по городу Красноуральску в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Чернядьева ФИО54 из левого кармана его куртки был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с растительным веществом светлого цвета, в этой связи в действиях Чернядьева ФИО55. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра Чернядьева ФИО56 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов до 18:50 часов в кабинете № 15 ОМВД России по г. Красноуральску у Чернядьева ФИО57 обнаружено и изъято из левого кармана куртки растительное вещество светлого цвета; из правого кармана курки изъят сотовый телефон «Realmе» (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого объектом осмотра является сотовый телефон «Realme», сенсорный в чехле книжке черного цвета, введен графический ключ «№». На главном дисплее отображаются системные папки, в том числе диспетчер телефона, телефонная книга, сообщения, приложение «Telegram». При открытии приложения «Telegram» имеется переписка, датированная 29 сентября с контактом «лечение» <данные изъяты>»: исходящее сообщение в 15:16 часов с текстом: /с; входящее сообщение в 15:16 часов с текстом: <данные изъяты>. Товар забронирован. К оплате — 2070руб. Для оплаты переведите средства по указанным ниже реквизитам. Перевод делать строго на ту сумму, которую выдает бот! На время оплаты дается 40 минут! Номер заявки: №; входящее сообщение в 15:17 часов с текстом: №; входящее сообщение в 15:17 часов с текстом: 2074; входящее сообщение в 15:17 часов с текстом: вы можете отменить платеж кнопкой ниже. Далее окно «отменить платеж», «назад». Далее окно «назад»; входящее сообщение в 15:19 часов с текстом: <данные изъяты>. Платеж успешно оплачен, товар выдан; 33. Росс 2г где крестик прикоп фольги <адрес> с прикрепленной фотографией местности. При нажатии на фото отображаются координаты местности — <данные изъяты>. При открытии приложения онлайн банка «Тинькофф», имеется транзакция по перечислению денежных средств от 29 сентября на сумму 2074 рублей, получатель Максим ФИО58.; При открытии приложения телефонная книга имеются исходящие вызовы, датированные ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № абонент «Антоха калыван», № абонент «такси 287 сот» (т. 1 л.д. 46-54).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого перед проведением ОМП находясь у здания ОМВД России по городу Красноуральску, расположенному по ул. Советская, 28 в г. Красноуральск в мобильном телефоне в приложении «Googl карты» были введены координаты местности с местом «закладки» наркотического вещества, которые были установлены в ходе осмотра предметов, а именно мобильного телефона «Realmе» принадлежащего Чернядьеву ФИО59 (<данные изъяты>). Согласно веденным координатам был построен маршрут: 2,7км. на юг в сторону <адрес>; далее повернув налево на <адрес> 1,0 км; далее поворот направо на <адрес>. Продолжая движение прямо по <адрес> в направлении городского кладбища у конечной остановки имеется развилка, налево на городское кладбище, прямо по лесной дороге. Продолжая движение по лесной дороге, имеется развилка дорог, прямо в лесной массив, направо к старому свинарнику. Проехав еще 250 м. от развилки прямо по лесной дороге, далее налево в лесной массив от дороги проследовали 260 м, далее в лесном массиве при движении 800 м. было обнаружено место «закладки» с координатами местности <данные изъяты>. Осматриваемый участок представляет собой лесной массив, расположенный в 450 метрах от городского кладбища <адрес> по направлению на юг, который засажен породами различных деревьев и кустарниками. Осматриваемый участок места «закладки» расположен между деревом породы сосна и кустарниками. В ходе ОМП производилось фотографирование, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 22-27).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого объектом осмотра является: 1). бумажный конверт размерами 15,8 см х 11,2 см с пояснительной запиской, на которой имеется надпись вещественное доказательство, исследованное вещество, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОМВД России по г. Красноуральску, заверено подписью эксперта. Конверт опечатан печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области; 2) бумажный конверт размерами 8,2 см х 11,4 см с пояснительной запиской, на которой имеется надпись вещественное доказательство, первичная упаковка, предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ОМВД России по г. Красноуральску, заверено подписью эксперта. Конверт опечатан печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области. В ходе осмотра конверты не вскрывались, содержимое конвертов не осматривалось (т. 1 л.д. 58-60).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон «Realme»; бумажные конверты размерами 15,8 см х 11,2 см с пояснительной запиской (вещественное доказательство, исследованное вещество, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ); 8,2 см х 11,4 см с пояснительной запиской (вещественное доказательство, первичная упаковка, предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №) (т. 1 л.д. 55, 61).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, общей массой 1,46 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма вещества в представленном виде (т. 1 л.д. 38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество <данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,42 гр; в ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 грамма в представленном виде (т. 1 л.д. 44).

Рапортом о/д ОМВД России по г. Красноуральску Бахановой ФИО60., в котором она докладывает, что поступило сообщение от о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Сабанина ФИО61. о том, что позвонил неизвестный и сообщил, что Чернядьев ФИО62 пришел на адрес <адрес> и в «Газели» в бардачок оставил сверток с наркотическим веществом «ромашка» для Колыванова ФИО63 (т. 1 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлась территория у <адрес>, в <адрес>. На момент осмотра на указанной территории находиться автомобиль «Газель» г/н №, 96, кузов автомобиля синего цвета. На момент осмотра замки на дверях автомобиля без повреждений, панель управления без повреждений, видимый порядок в кабине не нарушен. В кабине автомобиля из бардачка обнаружен и изъят прозрачный ПВХ пакет с рассыпчатым веществом зеленого цвета. Пакет упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями специалиста, следователя, понятых, собственника автомобиля. Также из бардачка обнаружен и изъят ПВХ пакет прозрачного цвета с рассыпчатым веществом белого цвета, пакет упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. В ходе ОМП проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 125-132).

Протоколом явки с повинной Чернядьева ФИО64 в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу <адрес>, сел в автомобиль ГАЗ, где оставил часть наркотического вещества в бардачке автомобиля для Колыванова ФИО65. Наркотическое вещество приобрел ранее. Денежные средства за наркотическое вещество с Колыванова ФИО66 он не брал, хотел угостить его (т. 1 л.д. 120).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чернядьева ФИО67 который указав место в лесном массиве, Чернядьев ФИО68 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома (<адрес>) около 15.00 часов решил заказать наркотическое вещество «ромашка». С этой целью он зашел в социальную сеть Интернета, где со своего сотового телефона «Realmе» вошел в приложение «Телеграмм», где, пройдя по ссылке зашел в интернет магазин <данные изъяты>», где у неизвестного лица приобрел наркотическое вещество «ромашка» весом 2 гр., заплатив 2074 рублей, которые перевел на указанный ему счет неизвестного со своего банковского счета банка «Тинькофф». После этого ему пришло сообщение с фото и координатами места закладки, которое подозреваемым Чернядьевым ФИО69 и было указано. Чернядьев ФИО70 пояснил, что на месте обнаружения «закладки» наркотического вещества, открыл пакет «зип-лок» и достал сигарету «Максим», высыпал из нее табак и забив часть наркотического вещества употребил путем выкуривания, после чего окурок выкинул там же в лесу. Далее Чернядьев ФИО71 пояснил, что он пошел к себе домой. Пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом он положил в левый наружный карман куртки одетой на нем. Пояснил, что, когда он шел в районе «Кушайка», он позвонил своему знакомому Колыванову ФИО72., которому рассказал о приобретении наркотического вещества. Также пояснил, что в ходе беседы Колыванов ФИО73 высказал желание приобрести часть наркотического вещества у него. Далее Чернядьев ФИО74 пояснил, что необходимо проехать к дому по <адрес> в <адрес>, около которого припаркован автомобиль Газель г/н №, 96 регион, в котором он решил оставить часть наркотического вещества Колыванову ФИО75 Подойдя к указанному автомобилю подозреваемый Чернядьев ФИО76 указав на дверь кабины со стороны водителя пояснил, что указанная дверь была не заперта. Чернядьев ФИО77 пояснил, что открыв дверь, он сел на водительское сиденье кабины автомобиля, где часть наркотического вещества он с целью сбыта Колыванову ФИО78. отсыпал в пакет из-под пачки сигарет «Максим» и положил в бардачок, а оставшуюся часть наркотического вещества он положил обратно в наружный левый карман куртки одетой на нем. Какой вес наркотического вещества он выкурил, какой сбыл Колыванову ФИО79 и какой вес наркотического вещества остался у него, ему неизвестно. Также Чернядьев ФИО80 пояснил, что пока он находился в кабине автомобиля, приехали сотрудники полиции и задержали его. Наркотическое вещество, находящееся при нем, впоследствии изъято в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 234-243).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 148); постановлением о предоставлении результатом ОРД следствию и суду (т. 1 л.д. 149); протоколом прослушивания и осмотра фонограммы (т. 1 л.д. 150-154) содержащих диалоги между подсудимым Чернядьевым и свидетелем Колывановым. При прослушивании в судебном заседании аудиофайлов подсудимый указал суду о том, что именно ему и Колыванову принадлежат голоса на аудиозаписях, за исключением аудиофайла под № 1; постановлением о признании и приобщении СД-диска в качестве доказательства (т. 1 л.д. 155).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого объектами осмотра являлись: 1) СD-диск приобщенный в рамках ОРМ, где имеется детализация счета абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 — ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, зарегистрированного на Чернядьева ФИО81 оператор «Теле 2». Согласно детализации имеются сведения: - ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:02 входящий вызов с абонентского номера +№ длительностью 00:03:53; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:04 входящий вызов с абонентского номера +№ длительностью 00:00:00; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:04 исходящий вызов на абонентский номер +№ длительностью 00:00:04; ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:05 входящий вызов с абонентского номера +№ длительностью 00:03:44; ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:26 входящий вызов с абонентского номера +№ длительностью 00:01:10; ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:13 входящий вызов с абонентского номера +№ длительностью 00:00:21. В ходе осмотра предметов произведена распечатка детализации счета гр. Чернядьева ФИО82; 2) выписка движения денежных средств по счету № Чернядьева ФИО83, где имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:58 (время МСК) по перечислению денежных средств в сумме 2074 рублей, с указанием сведений о номере карты отправителя № и номера карты получателя № (т. 1, л.д. 169-192). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации счета абонентского номера +№; выписки движения денежных средств по счету № (т. 1, л.д. 193).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное вещество (объект №1) содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: (<данные изъяты>)], которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, общей массой 0,16 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном виде (т. 1 л.д. 136-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>» [хим. название: <данные изъяты>)], которое относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежищих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,13 грамма; в ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма в представленном виде (т. 1 л.д. 144-146).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протокол личного досмотра Чернядьева, протокол досмотра транспортного средства – автомобиля Газель, г/н № регион, протоколы осмотров изъятых предметов и наркотических средств, протоколы осмотров места происшествия, протокол проверки показаний на месте, также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых/фотофиксиции, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели Шевчук ФИО84, Смагин ФИО85, Аглямов ФИО86., Афонасьев ФИО87 принимавшие участие при производстве данных следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости уточнения абонентского номера Колыванова ФИО88 как верный «№», что подтверждается показаниями Колыванова ФИО89, и детализацией счета.

Результаты проведенных по уголовному делу в отношении Чернядьева ФИО90 оперативно-розыскных мероприятий проведены в соответствии с законом, с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности и представлены следствию в установленном порядке, судом были исследованы, легализованы и используются судом для установления значимых по делу обстоятельств. Так, судом достоверно установлено, что аудиозаписи телефонных переговоров Чернядьева и Колыванова были получены органом, уполномоченным на осуществление ОРД (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), при проведении ОРМ, предусмотренных п. п. 10, 11 ст. 6 указанного Федерального закона, - «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При проведении указанных ОРМ были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающие необходимость получения судебного решения. В частности, на основании постановления судьи Свердловского областного суда № 2846 от 24.08.2022, о чем имеется указание в постановлении о рассекречивании (т. 1 л.д. 148), что подтверждает законность соблюдения процедуры получения судебного решения для проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» и законность их проведения.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства – данные в ходе судебного заседания показания подсудимого Чернядьева ФИО91., согласно которым общение с Колывановым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял посредством телефонных разговоров со своего мобильного телефона, имеющего абонентский № с Колывановым, имеющим абонентский №, протоколы осмотров изъятого у Чернядьева ФИО92 мобильного телефона «Realme», протоколом осмотра транспортного средства, где обнаружен наркотик, показания Колыванова, суд констатирует, что оснований сомневаться в том, что на имеющихся в материалах делах аудиозаписях телефонных переговоров, произведенных с принадлежащего Колыванову абонентского номера №, голос принадлежит именно Чернядьеву ФИО93 не имеется. Не оспаривалось данное обстоятельство Чернядьевым ФИО94 и в судебном заседании при исследовании приведенных выше доказательств.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что его преступный умысел на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Колыванову ФИО95 сформировался независимо от воли сотрудников оперативного подразделения ОВД. Таким образом, в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимого на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом именно при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий была выявлена причастность Чернядьева ФИО96 к незаконному сбыту наркотических средств, а поэтому доказательства, полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия, - отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд считает доказанным факт совершения Чернядьевым ФИО97 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он подтверждается признательными показаниями Чернядьева ФИО98 данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей Сабанина ФИО99., Кальянова ФИО100., Шевчука ФИО101 Смагина ФИО102 Аглямова ФИО103., Афонасьева ФИО104 протоколом изъятых предметов и наркотических средств, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра Чернядьева.

В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт покушения на незаконный сбыт Колыванову ФИО105. наркотического средства в значительном размере, совершенный Чернядьевым ФИО106 при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чернядьева ФИО107 обстоятельствам, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого Чернядьева ФИО108 данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей Сабанина ФИО109., Кальянова ФИО110., Шевчука ФИО111 Смагина ФИО112 Аглямова ФИО113., Афонасьева ФИО114., Сагалатой ФИО115 результатами ОРМ, заключением экспертов, протоколами досмотра транспортного средства, изъятых предметов и наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследованных доказательств приходит к достоверному выводу о совершении Чернядьевым ФИО116. инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия Чернядьева ФИО117. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере; и по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает, что им совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по категории тяжести тяжкое и особо тяжкое, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому Чернядьеву ФИО118. за каждое из преступлений суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает - явку с повинной, в которой указывает о приобретении и последующем сбыте части наркотического средства (т. 1 л.д. 120), а также что он активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в активных действиях Чернядьева ФИО119, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что также указывали допрошенные свидетели и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из преступлений - признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний; оказание помощи матери и ее состояние здоровья; положительные характеристики.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Чернядьеву ФИО120., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, что также отражено государственным обвинителем.

Так, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Чернядьева ФИО121 не содержат сведений, подтверждающих влияние алкогольного опьянения Чернядьева ФИО122 на формирование у него умысла совершить инкриминируемые деяния. Указание в предъявленном обвинении о нахождении Чернядьева ФИО123. при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Вопреки доводам следствия отсутствует и в действиях Чернядьева ФИО124 отягчающее обстоятельство – рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Чернядьеву ФИО125 при наличии учтенных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что судом учитывается при назначении наказания.

Также суд принимает во внимание данные о личности Чернядьева ФИО126 который имеет постоянные и устойчивые социальные связи, семью; под наблюдением врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 10); по месту проживания соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 23); не привлекался к административной и уголовной ответственностям (т. 2 л.д. 12, 20); со слов работает неофициально.

При назначении наказания за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений. При этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы по каждому преступлению, к подсудимому не применять, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чернядьев ФИО127 был задержан в административном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из материалов уголовного дела видно, что уже во время административного задержания Чернядьева ФИО128 в отношении него были осуществлены процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела. Результаты проводившихся в данный период следственных действий вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора. Поскольку административное задержание заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связано с лишением свободы, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого настоящим приговором, время содержания Чернядьева ФИО129. его фактическое задержание, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Чернядьеву ФИО130 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (административное задержание);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226, 228) задержание в порядке ст. 91 УПК РФ.

Поскольку Чернядьеву ФИО131 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД России по г. Красноуральску – передать близкому родственнику Чернядьева ФИО132

- бумажный конверт размерами 15,8 см х 11,2 см с пояснительной запиской, на которой имеется надпись вещественное доказательство, исследованное вещество, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный конверт размерами 8,2 см х 11,4 см с пояснительной запиской вещественное доказательство, первичная упаковка, предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №; бумажный конверт размерами 21 см х 12,2 см с пояснительной запиской с надписью вещественное доказательство, исследованный объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный конверт размерами 10 см х 18,1 см с пояснительной запиской с надписью вещественное доказательство, исследованный объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный конверт размерами 8,2 см х 11,4 см с пояснительной запиской с надписью вещественное доказательство, первичная упаковка, предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить;

- СD-диск; детализация счета абонентского номера +№ выписка движения денежных средств по счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников Чернядьева ФИО133 участвовавших в деле по назначению следователя, составил 15 215, 80 рублей.

Подсудимый Чернядьев ФИО134 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░135 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░136 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░137 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░138 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 101-102), ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 226, 228) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░139

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15,8 ░░ ░ 11,2 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,2 ░░ ░ 11,4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░ ░ 12,2 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░ ░ 18,1 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,2 ░░ ░ 11,4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░D-░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 215,80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░140 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.02.2023 ░░░░