Решение по делу № 2-2213/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/17 по иску Кудимовой Г. Г. к Бирюкову М. И. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бирюкову М. И. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку комплекта документов и выполнение работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательства получить технические условия на проведение газопровода по улице, организовать топографию улицы, жилого сектора, осуществить сбор документов для изготовления проекта разводки газопровода на дома, согласовать проект газопровода по улице (1 этап), а также организовать работы по проведению уличного газопровода и строительно-монтажные работы (2 этап). В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался выполнить перечисленные работы в течение 18 месяцев с момента заключения договора. В счет оплаты подлежащей выполнению работы по договору ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей. Несмотря на длительный период времени, прошедший с момента заключения договора, ответчик так и не приступил к исполнению своих обязательств. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Бирюков М.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному им в договоре, судебная корреспонденция возвращена из-за неявки адресата.

Представитель ответчика Груздев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства по организации комплекса работ по газификации жилых домов указанных в договоре, в частности по газификации жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 договора ответчик принял на себя обязательства получить технические условия на проведение газопровода по улице, организовать топографию улицы, жилого сектора, осуществить сбор документов для изготовления проекта разводки газопровода на дома, согласовать проект газопровода по улице (1 этап), а также организовать работы по проведению уличного газопровода и строительно-монтажные работы (2 этап). Согласовать и подписать договора с каждым сособственником, работы по врезке газопровода в каждый дом (3 этап).

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался выполнить перечисленные работы в течение 18 месяцев с момента заключения договора.

В счет оплаты подлежащей выполнению работы по указанному договору ответчику переданы денежные средства в общем размере <...> рублей, что подтверждается расписками (л.д.6-8).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ), а также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК).

Как указано в п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, оплата услуг осуществляется в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

В ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

<дата> истица направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить ей уплаченную сумму, которая осталась без ответа (л.д.11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

    Поскольку ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств подтверждающих выполнение на объекте работ, требование истца о взыскании с Бирюкова М.И. денежных средств по договору в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать с Бирюкова М. И. в счет компенсации морального вреда – <...> рублей, что соответствует требования разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кудимовой Г. Г. удовлетворить.

    Взыскать с Бирюкова М. И. в пользу Кудимовой Г. Г. денежные средства по договору в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.