Решение по делу № 5-17/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО12,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ОА «Нижнекамский механический завод», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО13, управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком № рус на 34 км. +500 м. автодороги «Мамадыш-Кукмор», в нарушение пунктов 9.10, 10.1, 9.1.1, 9.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасное дорожное движение, необходимую дистанцию и боковой интервал, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № рус. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО14 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по его вине. Перед потерпевшей извинился, однако моральный вред не возместил.

ФИО4 Мубаракова в судебном заседании показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО15. Сам ФИО17 перед ней не извинился, никакой материальной помощи не оказал. Просит назначить ФИО16 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании <адрес>, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9, 10), письменными объяснениями ФИО19, ФИО6, ФИО7 (л.д. 24, 25, 26), протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей (л.д. 27-29, 30, 36-50), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-32), заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов левых 4,5,6 ребер, причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Судом установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО20 причинён средней тяжести вред здоровью.

Судья считает, что ФИО21 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств действия ФИО24 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения происшествия, а также данные о личности ФИО25.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО26, являются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО27 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого, согласно справке о нарушениях ПДД РФ на дату совершения правонарушения – 26 ноября 2022 года, имелись сведения о 3 (трех) административных штрафах за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая отягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО28, позицию потерпевшей, обстоятельства ДТП, характер наступивших последствий, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Так как ФИО29, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО30 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вышеуказанные документы должны быть сданы лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>