Решение по делу № 8Г-24693/2020 [88-2363/2021 - (88-22316/2020)] от 25.12.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-2363/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                  18 февраля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Соколова Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-8/2020-163 по иску Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к Соколову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов,

установил:

    Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась к мировому судье судебного участка № 163 Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ответчика Соколова А.А. задолженность по оплате членских и эксплуатационных взносов за 2017, 2018 год в сумме 18 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 руб.

    В обосновании своих требований истец указал на то, что Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-44 «Петроградец-4», расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка.

    Соколов А.А. является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом № размером 3*6 метра в ПО. Однако ответчиком не исполнены обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4) и Положением (п. 2.4.3), а именно не оплачены годовые взносы за 2017 и 2018 гг.

    На основании Письма общественной организации Санкт- Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА «О размерах вступительных и членских взносов ВОА на 2019 года и об отчислениях денежных средств ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос члена ВОА составляет 1 000 руб. в год за первый гараж и 800 руб. в год за последующие гаражи, а погашение задолженности по членским взносам за прошлые периоды осуществляется в размерах, установленных на текущий год.

    В соответствии с пп. 1 и. 3.1.2 Положения, в случае если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки (эксплуатационные взносы), порядок, размеры и сроки их внесения.

    На основании решения отчетной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по взносам за предыдущие периоды осуществляется в размерах, действующих на 2019 год, а именно решением отчетной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер годового взноса на содержание стоянки (эксплуатационный взнос) в 2019 г. для гаражей размером 3*6 метра - 7750 руб., взнос за аренду земельного участка - 250 руб., конечный срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, согласно расчету истца за 2017 год подлежит взысканию взнос в сумме 9 000 руб., из которого 7 750 руб. - эксплуатационный взнос, 250 руб. - взнос за аренду земельного участка, 1000 руб. - членский взнос ВОА. Задолженность за 2018 год составляет также в 9 000 руб., из которой 7 750 руб. - эксплуатационный взнос, 250 руб. - взнос за аренду земельного участка, 1 000 руб. - членский взнос ВОА.

    Решением мирового судьи судебно участка № 163 Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 г., исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате годовых взносов за 2017 год в размере 9 000 руб., за 2018 год в размере 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.

        В кассационной жалобе Соколов А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

    Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

     В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при разрешении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Соколов А.А. является собственником гаража №, размером 6*3 м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленным истцом сведениям о коллективных автомобильных стоянках первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА, в <адрес> гараж истца находится на территории КАС "ПО-44", расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует строительному адресу<адрес>).

Данные обстоятельства, помимо представленных истцом доказательств подтверждаются справкой ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №С63-818.

Соколов А.А. с 2001 года является членом Всероссийского общества автомобилистов, что подтверждается представленным ответчиком членским билетом, выданным Петроградским ВОА.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

В соответствии с п. п. 2.1 Положения о первичной организации членом первичной организации считается член ВОА, состоящий на учете в соответствующей первичной организации.

В силу п. п. 2.4 Положения о первичной организации член первичной организации обязан соблюдать требования Устава ВОА, настоящего положения, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "ВОА", исполнить решения, принятые органами управления ВОА; своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Согласно п. п. 3.1.2 Положения о первичной организации в случае, если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Решением отчетной конференций ПО-44 «Петроградец-4» от ДД.ММ.ГГГГ, конференцией постановлено, что при погашении задолженности по оплате членами ПО-44 «Петроградец-4»; за прошедшие периоды установить сумму оплаты членских и целевых взносов в ценах на 2019 год. Членский взнос за 2019 год за гараж размером 6*3 кв. м. установлен в сумме 7750 руб. Этим же решением в п. 5 установлен конечный срок уплаты текущих взносов в 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ Также каждый владелец гаража обязан оплатить членский взнос ВОА, согласно Пленуму Совета СПб ТОО ВОА протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. в год, а также аренду земельного участка согласно распоряжению КИО в размере 250 руб. с гаража размером 6*3 кв. м.

Указанное решение ответчиком в установленном порядке не оспаривалось и доказательств его отмены или признания указанного решения недействительным не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 19 июня 1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, установив у ответчика наличие задолженности по оплате членских и эксплуатационных взносов за 2017, 2018 год в указанном истцом размере, пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом мировой судья исходил из того, расторжение договора аренды между истцом и Комитетом по контролю, не освобождает ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, поскольку в спорный период истец продолжал использовать земельный участок по назначению, оплачивал за него арендную плату, что подтверждено платежными документами, представленными в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно и объективно указаны в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждается.

    Доводы кассационной жалобы заявителя по существу повторяют позицию ответчика в судах обеих инстанций при разбирательстве дела, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

    В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                               определил:

решение мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Алексея Александровича – без удовлетворения.

Судья