Решение по делу № 2а-27/2020 от 29.07.2019

Дело № 2а-27/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 09.01.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Агамова ФИО5 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения о б отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Агамов Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В обоснование своего административного иска Агамовым Г.Н. представлена копия договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 10.07.1991.

Между тем, как следует из копии договора, его текст подвергался изменению с внесением рукописных записей, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанный документ как основание иска подлежит представлении и исследованию судом в оригинале.

С целью получения оригинала приватизационного договора Федеральное БТИ Ростехинвентаризации привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Также о необходимости представить оригинал приватизационного договора указано представителю административного истца.

Между тем, предпринятые судом меры к получению оригинала приватизационного договора результатов не дали, оригинал договора сторонами и иными участниками административного дела в суд не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, положение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ нарушено, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск Агамова ФИО6 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения о б отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности за истцом.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев