Решение по делу № 1-151/2021 от 21.10.2021

62RS0023-01-2021-001437-83

Дело №1-151/2021 ПРИГОВОР копия

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Турухиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сасовского межрайонного прокурора Пантиковой М.М.,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Орешина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степанова А. С., <данные изъяты>, судимого:

-13.09.2012 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

-14.06.2013 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору от 13.09.2012 отменено и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Степанов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2021 года, Степанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, постановление вступило в законную силу 22 мая 2021 года, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 27.05.2021 Степановым А.С. не отбыто и он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 22.12.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26 мая 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 27 мая 2021 года 00 часов 00 минут Степанов А.С., находясь в <адрес> употреблял спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут 27 мая 2021 года у Степанова А.С. возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой умысел, Степанов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного

употреблением алкоголя, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ и достоверно зная об этом, действуя в нарушение требований п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 27 мая 2021 года примерно в 00 часов 00 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, который находился на автомобильной стоянке возле <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, и, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, начал движение по <адрес>.

После чего 27 мая 2021 года в 00 час 05 минут в районе <адрес> действия Степанова А.С. по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», который 27 мая 2021 года в 00 часов 30 минут отстранил его от управления указанным транспортным средством и в 00 часов 45 минут этого же дня, проведя его освидетельствование при помощи технического средства измерения прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», установил факт управления Степановым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Степановым А.С. воздухе составило 1,398 мг/л, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

В судебном заседании Степанов А.С. заявил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что судебное решение, принятое без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Степанова А.С. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено добровольно в период, установленный п. «а» ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником. Степанов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного процесса не поступило.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С 12.07.2021 ст. 264.1 УК РФ действует в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 01.07.2021, установившем квалификацию преступного деяния за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Однако суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ и от 23.04.2019 №65-ФЗ, так как изменения уголовного закона не улучшают положение подсудимого.

    Виновность Степанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление Степанов А.С. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Степанову А.С., суд учитывает, что он совершил преступление,

которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой

тяжести, а также данные характеризующие его личность – характеристики с места жительства УУП МО МВД России «Сасовский» и <данные изъяты>», согласно которым на Степанова А.С. жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, общаясь, проявляет вежливость, учтивость, внимательность и отзывчивость, но неоднократно привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, дав оценку доводам государственного обвинителя Пантиковой М.М. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их несостоятельными и не учитывает при назначении наказания.

К такому выводу суд пришел, исходя из правового смысла уголовного закона, что

активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в

качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что сведений об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, не установлено, поскольку преступные действия Степанова А.С. были пресечены непосредственно сотрудниками полиции, а, следовательно, неизвестной информации, имеющей значение для дела при реализации процедуры уголовного преследования, не было.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Степанов А.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, так как оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На день совершения данного преступления Степанов имел непогашенную судимость по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 13.09.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив.

Поэтому при назначении наказания Степанову А.С. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания Степанову А.С. суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе не признает исключительными обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при его назначении.

Назначая наказание подсудимому Степанову А.С., обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст. 264.1 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, признанные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его отношение к содеянному после совершения преступления, с учетом того, что он трудоспособен, семейное положение – холост, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление Степанова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Но для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 23 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

Обстоятельств, препятствующих назначению Степанову А.С. данного вида

наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Судом при назначении Степанову А.С. наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 27.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством №), об административном правонарушении (№), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), лист результата теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства (№), хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, находящейся на хранении у подсудимого Степанова А.С., оставить по принадлежности Степанову А.С.;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ и от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степанова А. С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 23 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

    Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Степанову А. С. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- протоколы от 27.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством (№), об административном правонарушении №), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), лист результата теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства (№), хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, находящейся на хранении у подсудимого Степанова А.С., оставить по принадлежности Степанову А.С.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>